Jste pro zákaz přívlače na P vodách?

Uvítali byste kdyby byli pstruhové vody pouze pro muškaře? Děkuji všem za odpovědi.
Autor diskuse: xycht - Profil , 11.6.2006 muškaření - techniky lovu

NEndy - Profil | Čt 15.6.2006 8:14:26

chodim vlacet na Svitavu 1...MP...se psrtuhovym rezimem....chytam na hornety 2,5ćm PP 10 - 54 c (to byl osobak)...nestalo se mi ze by pstruh krvacel z tlamky, mel to shltnuty nebo natrzenou tlamku apod...dolezity je taky jak clovek rybe nastrahu vynda.a je to taky o pristupu..je rozdil pstruha zdolavat na 1,80 s 0,12 monofilem a teleskopem s plnou spicou a 0,30 vlascem...to pstruh doslova leti na breh....to se pak roztrhanym tlamkam a moznym uhynum nedivim :((

    NBachy - Profil | Čt 15.6.2006 7:35:37

    Le Big Mac - Že by se ti to za celou dobu nestalo - tomu nevěřím. Neříkám, že je to časté, jen že se to stává. To zasekávání relativně brzo - nejsem magor, vlasec mezi nymfou a špičkou prutu mám neustále napnutý a záběr buď vidím, nebo cítím - sekám okamžitě. Tedy nečekám jak některý muškař až se mu napne návazec a rozjede šňůra. :o)

      NLe Big Mac - Profil | Čt 15.6.2006 7:28:10

      Bachy> Teda vzhledem k tomu, že deset let (s výjimkou Mongolska) jsem v českých a moravských vodách nechytal jinak než na mouchu, a nymfa je bohužel nevyhnutelná, můžu s jistotou prohlásit, že se mi za celou tu dobu nestalo, aby měl pstruh nymfu jinde než na okraji tlamky. Není mi moc jasný tvůj termín "že přesto, že zasekávám relativně brzo", protože při nymfování s mouchou se zasekává HNED při naznačení záběru. Napadá mě, že vláčíš nymfy tak, jak jsem to jednou viděl na vlastní oči na Střele - chlapík nahodil mušák a sedl si a zapálil cigárko. Pak taky relativně brzo zasekl. Takže prosím, vysvětli mi ten pojem "relativně brzo", abych si nemusel myslet, že se chováš poněkud prasecky. Pak bych totiž musel svůj předcházející příspěvek, kdy jsem psal s velkou nadsázkou o jednoznačném zákazu, přehodnotit a napsat vážné vyjádření na tuto Slamákovu žertovnou otázku.

        NBachy - Profil | Čt 15.6.2006 7:08:53

        Slamaček - Taková studie někoho z nějaké university může být stejně pravdivá jako nepravdivá. Záleží taky jak zaujatý člověk ji dělal. Sám tomu teda nevěřím. Nymfu má pstroužek taky někdy dost zhltnutou - ať mi nikdo netvrdí že ne - a když vezmu vysoký počet takových vytažení na přirozenou malou nymfu a nízký počet vytažení třeba na stupidní rotačku - nevěřím těm procentům - hlavně vláčenému jednoháčku bez protihrotu. Mám nějaké zkušenosti z vláčení nymfama a řekl bych, že přesto, že zasekávám relativně brzo - jako u vláčky, tak i nymfy byli sem tam dost hluboko. Nevěřím, že by třeba u takové vláčky byl rozdíl oproti muškaření, za použití stejné nástrahy!

          NPetrson - Profil | Čt 15.6.2006 6:51:55

          >> Pyzda, ALL > taky, bohužel, ho stále dost decimují pytláci. Často s kámošema v hospě kecáme o rybách a byste se divili, kolik přicmrndálků, když to zaslechnou, se chce "blýsknout" a vyrukují s řadou příběhů, jak na pstruhovkách s žížalou a klackem "jejich známí" decimují pstruhy. Je to sice JPP, na druhou stranu dobře víme, jak to chodí (teda spíš nechodí) s RS, takže je většině jasné, že to kecy být nemusí.

            NPyzda | St 14.6.2006 17:50:31

            Pan Slamáček : Další otázkou je, co by mělo být optimálním hospodařením na P vodách? Dosavadní systém propaguje nasazování původních ryb, (PO) a plenění všech ostatních druhů ryb. PO se ale na většině P vod sám neudrží. Loví ho jak konzumní rybáři a to jim nemůžeš zazlívat, loví ho i různí živočišní predátoři a ani vodní stavy nejsou PO příznivy. Z toho vyvozuji, že stav rybařiny na P vodách z cca 60tých let nelze vrátit. Stav, že půjdeš k vodě, kde všichni PO pouští v jakékoliv velikosti a je ho plná řeka, nebo potok je utopií!

              Nsmradzjzd - Profil | St 14.6.2006 17:37:39

              XAXAR- Tucniak11 je Polák, někde to psal. Podle mě jsou někteří tuzemští jedinci v češtině srovnatelní.
              Vláčku na P povolit pouze s jednoháčkem.

                NLe Big Mac - Profil | St 14.6.2006 17:37:07

                Jestli to byl doc. Spurný, tak toho já znám jako křivopřísežníka. Jeho odborné práci tudíž nemám nejmenší důvod věřit.

                  Nlubka | St 14.6.2006 17:01:34

                  P. Slamáček, takto je slovo do pranice. Nebyl to Doc. Spurný? UK v Brně fuckt není.

                    NMichal | St 14.6.2006 16:12:34

                    Slamák: co je "UK v Brně" ? Ukrajinci ? :-) Nechtěl jsi napsal "MU v Brně" ?

                      NPan Slamáček | St 14.6.2006 15:39:58

                      Martin> privlac je dle poslednich studii UK v brne pro ryby stresujici vic nez cokoli jineho. bylo prokazano ze 48% takto ulovenych ryb zahyne. za pouziti jednohacku bez protihrotu bylo cislo mensi jen 42%. naproti tomu pri muskareni zahynulo jen 4% s protihrotem a necele 1% bezprotihrotu coz bylo stejne spis zpusobeno zachazenim s rybou. tedy jasny dukaz o skodlivosti privlace. pokud si napises na tuto skolu na fakultu rybarstvi (jmeno si uz nepamatuji) tak ti tuto studii zaslou, stejne jako me.

                        NMartin - Profil | St 14.6.2006 14:33:59

                        Na pstruhové vodě si třeba jenom muškařte ale na mimopstruhové vodě tu přívlač nechte.

                          NXAXAP - da muddla faka - Profil | St 14.6.2006 12:43:16

                          LBM: zacit by se mohlo zakazem privlace na Ohri 7 od 1.12. do 15.4. :-)))))))

                            NLe Big Mac - Profil | Út 13.6.2006 22:43:18

                            Jednoznačně. Aby byli vláčkaři nasraní.

                              NEnt | Út 13.6.2006 22:34:12

                              Kdo přečetl knížku od Šimka jasně pochopí,že přívlač na pstruhové špatně.Jsem pro zákaz,nebo pouze jednoháček.Ať nikdo netvrdí,že ty ryby s rotačky vrací nepoškozený.

                                NMichal | Út 13.6.2006 11:32:35

                                Bachy: kdysi jsem na P vodách kromě muškaření taky vláčel, tak 10 let zpátky, velkej pstruh měl třpytku vždy za okraj tlamy, malej potočák pomalu až v jícnu, a to někdy i rotačku vel. 2, to jsem někdy fakt nechápal, v takovým případě je vyháknutí trojháku s protihrotem bez poškození ryby sci-fi, právě proto jsem na pstruhovkách vláčet přestal a jen muškařím, velkej wobler nebo rotajda asi není řešení, malí Po se mi někdy věšeli i na 3-ky rotačky

                                  NBachy - Profil | Út 13.6.2006 11:18:44

                                  Michal - Nevím, na trojháčky jsem už dlouho nelovil, měl jsem dojem, že malí pstruzi vláčenou nástrahu zase až tak často nehltají. Už včera jsem psal, že jsem proti trojháčkům. Jen jsem se pozastavil nad vlivem velikosti nástrahy. :o)

                                    NMichal | Út 13.6.2006 10:53:19

                                    Miloš: s dětma asi počkám, až bude 120 litrů na prvního fakana :-) btw. čemu vadí lékarníci ?

                                      NMiloš_Dia | Út 13.6.2006 10:50:40

                                      všelidová zábava, sociální síť, 120 litrů za třetího fakana, kašlete na muškaření, podnikatelé a lékárníci nemají u vody co dělat !

                                        NMichal | Út 13.6.2006 10:49:16

                                        Miloš: máš recht, jdu nakoupit rotačky a woblery s pořádnejma trojhákama, žádný zamačkávání protihrotů nebude, poteče krvavá voda :-)