xycht - Profil | Po 12.6.2006 8:29:13
harpunar: Nemám ten dojem a ani to nebylo cílem této otázky někoho chválit a nebo ho kárat.
xycht - Profil | Po 12.6.2006 8:28:19
Bachy: No možná ti moje otázka připadá hloupá, ale byla položena čistě ze zájmu a neměl jsem v úmyslu někoho nad někým nadřazovat.
harpunar - Profil | Po 12.6.2006 8:27:19
Ne,nejsem.Apropos,máte dojem že všichni mušníci jsou bez vyjímky slušní?A pak jsou ti ostatní,mezi kterými je slušný jen někdo? Jiná otázka je bez trojháků a bez hrotů-to schvaliju!!
ZN - Profil | Po 12.6.2006 7:42:49
Bachy:
je logické, že žádný vláčkař si nedovede představit, že by nemohl na pstruhových revírech vláčet. Po pravdě, já si to představit dokážu ( v mnoha státech je to běžná věc), ne však na všech revírech a realizaci zatím pozitivně nevidím. Přečti si pořádně pupákův příspěvek a nesnaž se rozdělit rybáře na muškaře-šlechtu a ostatní. Není to pravda, jde jen o nechápající pohled. A parodie? Proč ne, každý začíná. Btw., jen to dakazuje náročnost tohoto způsobu lovu, který je považován za nejtěžší.
Takže otázka není vůbec hloupá, naopak k zamyšlení.
Znovu, přečti si pupákův příspěvek a nepiš o zákazu vláčky obecně.
Bachy - Profil | Po 12.6.2006 7:19:08
xycht - Pstruhařinu mám moc rád, hlavně horní partie toku. Přesto že jsem zkoušel i muškařit, zůstal jsem u jemné vláčky, kde používám hlavně zatížené nymfy. Dostanu se i tam, kde muškař nemá šanci a zároveň lovím jemně a šetrně. Tvoje otázka mi připadá hloupá a nadřazování muškařů obecně nikdy nepochopím. Tak jako jsou opravdu dobří muškaři, tak jsou i takoví, kteří předvádějí spíše parodii muškaření a přesto se nesmyslně bijou do prsou a hrajou si na rybářskou šlechtu. Ale zpět k otázce - proč zakazovat přívlač obecně? Jestli ti jde o poškození tlamek ryb trojháčky, pak je třeba zakázat trojháčky a né přívlač. Vláčet se dá i s jednoháčkem bez protihrotu. Mnohem horší zlo vidím jinde. Nebylo to jednou, co jsem viděl plavačkáře vyvraždit nasazené duháky. Nešlo o jednání nějakých mladíků, ale vidět dva postarší pány jak se neskutečně diví, že na každý nához mají malého duháka bylo dost smutné. Ještě smutnější byl pohled na ty desítky polomrtvých, krvácejících ryb u hladiny, které odnášel proud. Jsou i takoví, kteří jdou na čerstvě sazené větší duháky přímo s plavačkou. Duháky teda nemusím, ale nad takovým jednáním zůstává rozum stát. Tak nějak to vidím, pstruhovku jen pro muškaře bych teda neuvítal. :o)
fikus | Ne 11.6.2006 23:59:39
naprostý souhlas s pupákem a to úplně s celým jeho příspěvkem.
Šlehy | Ne 11.6.2006 22:51:32
Stotožňuji se s názorem většiny.Přívlač nezakazovat a pro všechny jen jednoháčky bez protihrotu.
hraji - Profil | Ne 11.6.2006 22:17:33
ne, důvody jsou uvedeny již níže
pupak - Profil | Ne 11.6.2006 19:48:23
1-Zakaz privlace na pstruhovych vodach by byla hloupost, ale je nutne jeji zprisneni a postaveni de facto na roven muskariny pri lovu lososovitych ryb a pak nevidim duvod k nejakym zakazum. Na revirech se hojne vyskytuje i skodliva ryba a i kdyz posledni dobou hodne muskaru se pokousi s vetsimi ci mensimi uspechy o lov skodlivych ryb s muskarskym prutem, je vlacka preci jen uspesnejsi a ucinnejsi a tim podle me i zadouci.
2-V neposledni rade se posledni dobou hodne lidi specializuje na jeden zpusob lovu a jakoukoliv upravu chape jako osobni utok, pokud existuje nekde muskarsky usek je chapan vlackari jako diskriminace ale proboha co brani vlackari vzit muskarsky prut do ruky a jit na ryby? Pokud chci jit chytat kapry proste a jednoduse vemu pruty a jdu na kapry a chytam je zpusobem k tomu nejvhodnejsim a nejucinnejsim a nechapu to jako diskriminaci a pokud jdu na stiky pragmaticky zvolim vlacku. Nic vic nic min. Neni muskar, sumcar, kaprar JE POUZE RYBAR to by si meli uvedomit ortodoxni zastanci urcitych specializaci a myslim si ze by meli ubrat plyn neb se chovaji jak blbci.
jepice.cz - Profil | Ne 11.6.2006 18:41:55
Georgino- zbvlajzne jich hodne :-) Nekde si zkus najit kolik kg nebo g masa spotrebuje cca 1m stika na den. na netu nebo v knizkach to bude. podle toho si priblizne spocitej kolik salmonidu to tak muze byt
Kubík | Ne 11.6.2006 18:04:31
Zákaz ne ! To mi přijde jako hloupost, ale uvítal bych jen jednoháčky bez protihrotu... Pstruhové revíry jen pro muškaře mi přijde jako "diskriminace".... ( diskriminace ve VELKÝCH UVOZOVKÁCH !!!! )
Dalibor - Profil | Ne 11.6.2006 17:49:19
Zákaz ne , povolit pouze jednoháček bez protihrotu.
medvěd - Profil | Ne 11.6.2006 17:17:21
Ne.Zakázal bych pouze lov na rybku,používání trojháčků a háčků s protihroty
Lubka | Ne 11.6.2006 17:01:01
Jednoznačně ano. Jako ale většina podobných omezení či zákazů by bylo vše k ničemu, pokud nebude důsledná a častá kontrola. Čehož se vnašíchpodmínkách ČRS asi nedočkáme:-(
Georgino - Profil | Ne 11.6.2006 16:02:44
jepice:Nevím, ty to víš?Tak kolik teda zblajzne salmonidů?
karelc - Profil | Ne 11.6.2006 13:48:29
brach: ty zóny by ani být nemusely, ne? jen by to chtělo trochu ohleduplnosti a zdravýho rozumu...
Nebo mělo by to rozdělení do muškařských a vláčecích úseků nějakou výhodu?
ZN - Profil | Ne 11.6.2006 13:46:00
jsou místa, kde bych to uvítal, jsou místa, kde by mi to nevadilo. Takže, podobně jako brach. Co bych zakázal jednoznačně, to jsou trojháky a protihroty i u mušek.
A vodáky:-)
brach - Profil | Ne 11.6.2006 13:41:31
Neuvítal.
1. Vytvořit na pstruhovkách "muškařské zóny" a vláčecí zóny"
2. U nás už platí:
při lovu na pstruhových revírech lze použít jen umělou nástrahu a nástrahy rostliného původu
3. Zakázat zpětné háčky
Petřin | Ne 11.6.2006 12:47:57
Uvítal bych slušné pstruhaře!!! Pak už je jedno jakým způsobem budeme lovit lososovité druhy ryb.
načítám...
Saccon Carp
