- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Metr na masaře
Měl bych takovej dotaz ? Byly by jste pro kdyby se zavedl takzvanej poplatek za ponechaní centimetru ryby třeba cm kapra by stal 1 korunu atd.. Že by se na konci roku když se jde odevzdat povolenka sečetli centimetry vytáhla peněženka a zaplatily pěkně cm . Svaz by měl peníze na ryby a masaři by si už rozmysleli jestli bude mít napsáno 30 nebo 40 ryb za sezónu .
Autor diskuse: Pytel - , 30.5.2006 všeobecné - ostatní
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
0x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Nmirmen - Profil | Ne 4.6.2006 22:48:02
Unca: Pytel nahodil úsměvnou provokačku :-)))
Tobě nenadávám, to si tak nevykládej, vždy zastávám názor - brát ohled na místní vodu !!!
Mimochodem - 80 cm kapr je dobrej na škvarky :-)
Tobě nenadávám, to si tak nevykládej, vždy zastávám názor - brát ohled na místní vodu !!!
Mimochodem - 80 cm kapr je dobrej na škvarky :-)
NUnca - Profil | Ne 4.6.2006 22:41:44
mirmen : Hele, nenadávej mi jen pro to že se mi zdá dobrej nápad kapra třeba na 80cm pouštět. Nejsem odborník a tak nechám otázky o úživnosti atd. jinejm. Třeba od příštího roku bude 70cm horní míra na Poděbrady 1A a Chomoutov 1A. Na těchto revírech je to rozhodně dobrej krok a má mou plnou podporu. O odbornosti názorů v této otázce nic nevím protože sem to od začátku nečet. Ale třeba podle zadání otázky si o odbornosti zadavatele udělěj obrázek sám.
Nmirmen - Profil | Ne 4.6.2006 21:45:27
Unca: co je to "horní míra"?
U kterých ryb, na jaké vodě?
Má být zavedena plošně bez ohledu na podmínky revíru nebo střední délky dosaženého věku druhu ryby ( na základě přání pablbů, kteří nemají nejmenší ponětí o tom, co je to úživnost prostředí aj.) nebo na základě najakých odborných posouzení??
A pokud na základě odborných posouzení,
tak mi, prosím, osvětli, které názory v této otázce jsou odborné.
Děkuji.
U kterých ryb, na jaké vodě?
Má být zavedena plošně bez ohledu na podmínky revíru nebo střední délky dosaženého věku druhu ryby ( na základě přání pablbů, kteří nemají nejmenší ponětí o tom, co je to úživnost prostředí aj.) nebo na základě najakých odborných posouzení??
A pokud na základě odborných posouzení,
tak mi, prosím, osvětli, které názory v této otázce jsou odborné.
Děkuji.
NUnca - Profil | Ne 4.6.2006 21:38:11
Zavedení horní míry je dobrej krok, ale taky se to musí lépe kontrolovat. Já osobně mám za rok tak 1 kontrolu stráže, protože chodim večer a stráž převážně ráno. Za porušení míry nebo množství ryb bych bral povolenku na místě a provinilce vyloučil z řad rybářů. Řikal mi jeden mladej rybář, že je chytl porybnej a zebral jim povolenku na jižní moravu. Jenže než ji odevzdal na svazu, tak ti kluci si zatim koupili v pohodě novou. Tak mě někdo řekněte kde to sme. Metr na masaře je častější kontrola stráže a ne nějaká 1 koruna za cm kapra. Neni nic jednodušiho než chytit kapra a nezapsat ho.
NUnca - Profil | Ne 4.6.2006 21:17:35
Řeknu vám svůj názor, ale napřed ke mně. Každej rok chytnu tak 100 kaprů od 40 do 70cm a z toho si jich vezmu tak 10 ( musim něco dat rodině ). Taky se mi nelíbí případy kdy mi kamoš řekne že byl na Poděbradech a chytl 2 kapry 40,5 cm a 42 cm. Zasačkoval je a než to jeho kolega co tam byl snim zbalil tak ještě vytahl štiku 50 cm a tu vzal taky. Byt po mym tak už nechytá. Nesnášim případy kdy dojde chlap ráno do Drahanovic, chytne dva 43cm a v poledne je tam znovu pro dalši dva. Ale na druhou stranu se mi nelíbí, že někteří rybáři porušují rybářský řád ( doba lovu, zavážení atd. ) a oháněj se tím že sou sportovní rybáři a ryby pouštěj. Než se začnou hádat kapraři a masaři tak si nalejme čistého vína. Ano omezil bych počet ponechaných kaprů ročně a zavedl horní míru, ale taky bych dohlížel na plnění rybářského řádu ze strany caprtýmů. A úplně nejlepší je, když příjdete do prodejny JetFish v Olomouci a tam na váz začně řvát nějakej zákazník z řad sportovních rybářů, co lezete do kaprařské prodejny když si berete od vody kapry. Myslím si že chyby by se měly hledat na obou stranách a ne jenom vymýšlet metry na masaře. Tak to vidim já.
Nmedvěd - Profil | Ne 4.6.2006 21:13:39
Kubík:proč si platím povolenku?No úplně stejně jako si musím zaplatit kurt,když si chci zahrát tenis,bazén,když si chci zaplavat,lístek do kina,když chci vidět film atd
NKubík | Ne 4.6.2006 21:01:27
Ryby zas až tak nemasim, ale tohle mi přijde jako kravina (s prominutim), k čemu teda platíme povolenku ??? Může někdo oponovat, že na údržbu revírů, ale co se týče našeho územního svazu tak je minimální, alespoň mi to tak přijde. Na masaře se musí jinak, třeba zpřísněním RŘ a propo vždyť je to jejich právo. Sice to není "eticky" v pořádku, ale když je to takhle v RŘ.....
NPyzda | Čt 1.6.2006 21:49:54
pety : každý zde by asi uvítal, aby si mohl "lépe" zachytat, ale ruku k dílu přikládá velmi málo lidí a myslím, že to není ani účelné. Všichni "přikládáme" peníze a to si myslím, že je dostatečné. Tvé vývody vycházejí z infekce pseudonázorem zdejší většiny a proto s ním zkusím polemizovat .
1) Proč nemůže být redukcí (čistě teoreticky) platba např za 1cm ponechané ryby. CaR se to tedy netýká.
2) Tento bod je v rozporu s bodem 3). Zavedením horní míry ti těžko budou dorůstat ty 42cátníci, o ostatních rybách nemluvě.
4) Efektivní hospodaření je nutnou podmínkou změny, ale nedá se zavést na písknutí a naopak, změna je nutnou podmínkou dobrého hospodaření a je to na velmi obsáhlou diskusi.
5) Důslednou kontrolu (při platbě např. za 1cm) lze provádět i za pomocí "závisti". Jistě se ví, kolik si kdo ponechá ryb a kolik by za ně zaplatil ne? Navíc vyrušením většiny BP by na zásadnosti nabylo ponechání si nezapsané ryby.
Bohužel tvůj náhled na věc nepopisuje další a podstatnější problémy a reakci většiny rybářů, kteří jsou s dnešním stavem relativně spokojeni.
1) Proč nemůže být redukcí (čistě teoreticky) platba např za 1cm ponechané ryby. CaR se to tedy netýká.
2) Tento bod je v rozporu s bodem 3). Zavedením horní míry ti těžko budou dorůstat ty 42cátníci, o ostatních rybách nemluvě.
4) Efektivní hospodaření je nutnou podmínkou změny, ale nedá se zavést na písknutí a naopak, změna je nutnou podmínkou dobrého hospodaření a je to na velmi obsáhlou diskusi.
5) Důslednou kontrolu (při platbě např. za 1cm) lze provádět i za pomocí "závisti". Jistě se ví, kolik si kdo ponechá ryb a kolik by za ně zaplatil ne? Navíc vyrušením většiny BP by na zásadnosti nabylo ponechání si nezapsané ryby.
Bohužel tvůj náhled na věc nepopisuje další a podstatnější problémy a reakci většiny rybářů, kteří jsou s dnešním stavem relativně spokojeni.
NZN - Profil | Čt 1.6.2006 20:21:35
Jiri nenadal :
vadí nám to proto, že by jsme byli rádi, kdyby naše děti a vnuci mohli jít taky někdy v budoucnu na ryby a ne jen k mrtvé stoce. Co je dnes povoleno, to bohužel tuto budoucnost nedovolí. Nevidíš si na špičku nosu.
vadí nám to proto, že by jsme byli rádi, kdyby naše děti a vnuci mohli jít taky někdy v budoucnu na ryby a ne jen k mrtvé stoce. Co je dnes povoleno, to bohužel tuto budoucnost nedovolí. Nevidíš si na špičku nosu.
NJiri nenadal | Čt 1.6.2006 20:17:26
Že vás to baví někoho napadat.Každého je to věc kolik ryb si od vody odnese.(Myslím povolené množství)A když vám to tak vadí tak k vodě nechodtě a sedˇte doma.
Npety | Čt 1.6.2006 17:44:31
Zdravím všechny přítomné a diskutující.
Předně bych řekl, že se mi zdá zbytečné někoho napadat nebo osočovat. Na kvalitě diskuze to nepřidá.
Teď k tématu. Všeobecně se ví, že vymahatelnost práva v naší zemi není na dobré úrovni. Ani u nás rybářů to není jiné a obávám se, že tomu tak ještě nějakou dobu bude. Každý rybář by rád šel k vodě s pocitem, že ryby ve vodě jsou, je jich tam dostatek a
je jen na jeho šikovnosti jak si zachytá a jaké ryby se mu podaří přelstít. Pro to, aby tomu tak bylo ale musíme všichni přiložit ruku k dílu. To nejdůležitější zde již zaznělo.
1) Zredukovat počet ušlechtilých ryb, které si rybář může odnést ( jsou tací, co mají ryby opravdu rádi a i těm si myslím, že by řekněme 50 ryb mohlo stačit )
2) Zavést horní hranici míry ušlechtilých ryb
3) Možná zvýšit míru některých ryb, myslím, že kapr pod 42 cm by měl mít možnost ještě trochu povyrůst
4) Efektivní hospodaření MO ( nemyslím si, že sportovní rybolov by se musel potýkat s nedostatkem
prostředků na zarybňování, údržbu revírů atd...)
Pokud se o své revíry budou starat profesionálové, myslím, že to půjde. Protože, kdyby to nešlo, nevznikalo by spoustu soukromých revírů.
5) Důsledná kontrola a hájení práv uživatele revíru a samozřejmě hájení práv rybářů, kteří všechny stanovené podmínky dodržují. To samozřejmě souvisí s hospodařením MO. Věřím, že tam, kde se investuje do prof. RS, která bude v takovém počtu a s takovým vybavením,aby každý den( nebo alespoň podobně často ) zkontrolovala revíry, projeví se to na kultuře rybolovu i v peněžence MO.
Je na nás, abychom na schůzích důsledně prosazovali výše uvedená pravidla a nepřímo se tak podíleli na tvorbě moderního RŘ, který bude určitým způsobem reflektovat na vývoj rybaření. Jsem přesvědčen, že v případě, že se nám podaří postupně přesvědčit zástupce MO, o správnosti našich návrhů, jsme zase o krok dále a svazy na tuto skutečnost budou reagovat.
Tímto vyjadřuji pouze svůj vlastní názor, jsem pouze řadový rybář a pokud se v něčem mýlím, rád se nechám poučit, nejsem vševěd.
Za délku se předem omlouvám.
Předně bych řekl, že se mi zdá zbytečné někoho napadat nebo osočovat. Na kvalitě diskuze to nepřidá.
Teď k tématu. Všeobecně se ví, že vymahatelnost práva v naší zemi není na dobré úrovni. Ani u nás rybářů to není jiné a obávám se, že tomu tak ještě nějakou dobu bude. Každý rybář by rád šel k vodě s pocitem, že ryby ve vodě jsou, je jich tam dostatek a
je jen na jeho šikovnosti jak si zachytá a jaké ryby se mu podaří přelstít. Pro to, aby tomu tak bylo ale musíme všichni přiložit ruku k dílu. To nejdůležitější zde již zaznělo.
1) Zredukovat počet ušlechtilých ryb, které si rybář může odnést ( jsou tací, co mají ryby opravdu rádi a i těm si myslím, že by řekněme 50 ryb mohlo stačit )
2) Zavést horní hranici míry ušlechtilých ryb
3) Možná zvýšit míru některých ryb, myslím, že kapr pod 42 cm by měl mít možnost ještě trochu povyrůst
4) Efektivní hospodaření MO ( nemyslím si, že sportovní rybolov by se musel potýkat s nedostatkem
prostředků na zarybňování, údržbu revírů atd...)
Pokud se o své revíry budou starat profesionálové, myslím, že to půjde. Protože, kdyby to nešlo, nevznikalo by spoustu soukromých revírů.
5) Důsledná kontrola a hájení práv uživatele revíru a samozřejmě hájení práv rybářů, kteří všechny stanovené podmínky dodržují. To samozřejmě souvisí s hospodařením MO. Věřím, že tam, kde se investuje do prof. RS, která bude v takovém počtu a s takovým vybavením,aby každý den( nebo alespoň podobně často ) zkontrolovala revíry, projeví se to na kultuře rybolovu i v peněžence MO.
Je na nás, abychom na schůzích důsledně prosazovali výše uvedená pravidla a nepřímo se tak podíleli na tvorbě moderního RŘ, který bude určitým způsobem reflektovat na vývoj rybaření. Jsem přesvědčen, že v případě, že se nám podaří postupně přesvědčit zástupce MO, o správnosti našich návrhů, jsme zase o krok dále a svazy na tuto skutečnost budou reagovat.
Tímto vyjadřuji pouze svůj vlastní názor, jsem pouze řadový rybář a pokud se v něčem mýlím, rád se nechám poučit, nejsem vševěd.
Za délku se předem omlouvám.
Ngadasnik | Čt 1.6.2006 11:17:36
šeptal-vesměs chytám celoročně na soukromé vodě,míra kapra je 45-60cm a funguje to.Všechno je to podle mě o přístupu organizace a samotného jednotlivce.
Nšeptal - Profil | Čt 1.6.2006 10:38:13
gadasnik: Spíš bych jen zvednul spodní míry. A to podle revíru a druhu ryb. Rozhodně by to nemělo být plošně. Ale furt je to o ničem, když nebude důsledná kontrola.
Ngadasnik | Čt 1.6.2006 10:32:26
Podle mě by úplně stačilo celorepublikově uzákonit horní + spodní hranici míry,toleranci mezi hranicemi od pěti do deseti cm-myslím u kapra,důslednou kontrolu.nejsem chyť-pusť ani masař,ryby mám rád,chytáme celá rodina,ryby jíme všichni a v marketu bych si olezlou rybu,která je na ledu jenom díky tomu,že lekla,nekoupil.Ryby bereme od vody jenom tehdy,když budou co nejdřív k jídlu,do mražáku nechytám.
NRici - Profil | Čt 1.6.2006 8:41:46
Pytel: ryby neberu, ale nepřijde mi, že by 30 ryb za sezónu bylo nějak extra masařský číslo. Vždyť je to 2,5 ryby na měsíc? To ja masakr?
NZN - Profil | Čt 1.6.2006 7:39:10
Neo:
Nikdo nenaříká, to je neodiskutovatelný fakt. Co je tak chvíli nebrat a pak zavést přísnější pravidla?
Nikdo nenaříká, to je neodiskutovatelný fakt. Co je tak chvíli nebrat a pak zavést přísnější pravidla?
NBachy - Profil | Čt 1.6.2006 7:22:59
Pytel - Je to pěkná blbost.
Pyzda - Ještě jsi nenapsal tu nejpodstatnější věc, že tam kde bylo 1000 rybářů, tam je dnes 10000.
Hnojař - Taky mám někdy podobné pocity. Nenech si kapříka na talíři znechutit některými šílenostmi několika individualit. :o)
Pyzda - Ještě jsi nenapsal tu nejpodstatnější věc, že tam kde bylo 1000 rybářů, tam je dnes 10000.
Hnojař - Taky mám někdy podobné pocity. Nenech si kapříka na talíři znechutit některými šílenostmi několika individualit. :o)
NPetrson - Profil | Čt 1.6.2006 2:41:46
>> Pytel > proč v hospodě píšou na stůl účtenky? Aby to výčepní nemusel nosit v hlavě? Ale kdepak - to by nepotřeboval, kdyby mu každý host poctivě nahlásil, co snědl a vypil. Zkus si představit, že by to některý bláhovec ve své knajpě zavedl. Sdělil bys mu vždy i Ty sám pravý počet? Mohl bys vyloučit opomenutí?
Asi by brzy zkrachoval a při rybolovu by to bylo podobné - papírově by skoro ze všech najednou byli C&R, revíry však vybrané a kasa na nové zarybnění prázdná. I příležitost dělá zloděje.
Obdobné představy mě rozesmívají. Ať už bude systém financování ze strany rybářů jakýkoliv, dodržování limitů může zaručit jediné - důsledné a časté kontroly RS, postupně profesionální, za mnohem vydatnější součinnosti policie. To není nic nového.
Asi by brzy zkrachoval a při rybolovu by to bylo podobné - papírově by skoro ze všech najednou byli C&R, revíry však vybrané a kasa na nové zarybnění prázdná. I příležitost dělá zloděje.
Obdobné představy mě rozesmívají. Ať už bude systém financování ze strany rybářů jakýkoliv, dodržování limitů může zaručit jediné - důsledné a časté kontroly RS, postupně profesionální, za mnohem vydatnější součinnosti policie. To není nic nového.
NNeo - Profil | St 31.5.2006 23:07:17
Když tak naříkáte ,že je málo pstruhů,což tak je platit za jeden cm 1000kč?
Nfikus | St 31.5.2006 21:30:48
Pytel: byl bych určitě pro a klidně by se mohlo platit i víc za každého odneseného kapra. To by se potom přestali kapři zapisovat do povolenek skoro úplně a tabulkově by bylo ve vodě plno kaprů. Protože by se papírově vykazovala voda plná kaprů, tak by se ani nemohlo tolik nasazovat. Tím pádem by ušetřené (i když pochybuji zbylé) peníze mohly být použity třeba i na obnovu a údržbu pstruhových revírů. To by se mi celkem líbilo.
Sice to problém masaření neřeší, ale pomohlo by to vyřešit jiný problém. Problém chudé obsádky pstruhových vod.
Teď mě napadla ještě jedna věc. Znám zde několik lidí z muškařské sekce co chtějí rozbít svaz. Zkus jim poradit, že když prosadí spoplatnění kapra, tak se svaz zhroutí během krátké chvíle sám. Stačí jen tebou navrhované spoplatnění kapra. Možná se staneš novodobým guru nejen muškařské sekce........
P.S.: tuto otázku jsem četl minimálně na třech servrech. Možná je to málo. Ještě bych to poslal do Novinek, Blesku, iDnes, iHNed a třeba Sally, tedy jestli se ti to nezdá příliš.....
Sice to problém masaření neřeší, ale pomohlo by to vyřešit jiný problém. Problém chudé obsádky pstruhových vod.
Teď mě napadla ještě jedna věc. Znám zde několik lidí z muškařské sekce co chtějí rozbít svaz. Zkus jim poradit, že když prosadí spoplatnění kapra, tak se svaz zhroutí během krátké chvíle sám. Stačí jen tebou navrhované spoplatnění kapra. Možná se staneš novodobým guru nejen muškařské sekce........
P.S.: tuto otázku jsem četl minimálně na třech servrech. Možná je to málo. Ještě bych to poslal do Novinek, Blesku, iDnes, iHNed a třeba Sally, tedy jestli se ti to nezdá příliš.....
NHejk - Profil | St 31.5.2006 20:52:12
ZN: S tím RŘ si myslím, že máš pravdu. A to jak se,kde hospodáří většinou zavisí na hospodáři a také lhostejnosti členů místní organizace, kteří to tak nechají. Myslím si že pokud člověk chce hospodařit a dělá pro to vše tak se mu to povede. Jo, mohlo by to být určitě jednoduší.
NHnojař | St 31.5.2006 12:10:14
Pytel - nezlob se, ale mně osobně takovýhle dotaz uráží. Odmalička miluji vodu a vše, co v ní a kolem ní žije a roste. Raduju se, když vidím krásnou rybu a brečím, když vidím nějakou rybičku, která zbytečně uhynula. Chráním vše živé, uklízím po druhých. Pravidelně chodím na brigády a výlovy nad RŘ stanovenou míru, protože je to prostě potřeba... Proč bych se mněl cítit provinile, když si občas vezmu rybu domů?! Mám rád i ryby k jídlu a nestydím se za to! Nejsem nestvůra! Uvědom si to, než něco takového napíšeš. Pro Tvé info, letos jsem si vzal tři kapry domů a kvůli lidem jako si ty, mám mít špatné spaní?
Ngadasnik | St 31.5.2006 11:54:49
Nkozlikl - Profil | St 31.5.2006 8:56:41
Už jsem to psal někde dole podle mně je jediná a zatím pozvolná cesta a to formou místních úprav a o ty se zasadíme tím,že budeme tyto zmny neůnavně prosazovat na našich členských schůzích.
Nmedvěd - Profil | St 31.5.2006 8:36:54
Marek B:a to by jsi chtěl chytat úplně zadarmo.Děláš nějakej sport?
NMarek B. - Profil | St 31.5.2006 6:57:58
Vetsi hovadinu sem nevidel!Tak kdyz uz platim za povolenku,tak prece nebudu platit za to ze sem vzal KAPRA!!
NMates(původní) | St 31.5.2006 6:17:40
No já bych to udělal obráceně za každý centimetr by rybář dostal korunu.Revíry by se vyčistily pro normální ryby a svaz by měl radost,že nevysazuje nadarmo a že si to lidi užívají
NJapčák - Profil | St 31.5.2006 1:05:14
pyzda - někdy jo, jinak neeee - tak Tě beru Já
Konečně se představ.....
Ale na TO asi nemáš....
Konečně se představ.....
Ale na TO asi nemáš....
NPyzda | St 31.5.2006 0:34:23
Neo : Situace v rybářství se oproti minulým letům změnila a to v tom, že se přestaly rozmnožovat a nebo se vytrácí ryby, s kterými dříve nebyl problém. Plotice, cejn, pstruh, okoun, podoustev, parma, lipan a.j.. Svaz nabírá členy, ale vod ubývá a mění se i struktura "cílové" ryby. Tam, kde se lovilo 1000 kaprů se loví 10000 kaprů. Tam, kde se lovilo 300 okounů a 400 plotic, jde dnes o zlomky procent. Vše je nyní za peníze, proto i směšný poplatek 1Kč á 1cm je cena symbolická a změnu systému nenahradí. Zcela jistě by vnesla do rybařiny jiný pohled a i jistou ostražitost....
NNeo - Profil | Út 30.5.2006 23:20:18
Není problém vymyslet nějaký zákaz nebo poplatek problém je dodržování nebo vymahatelnost.
NDalibor - Profil | Út 30.5.2006 22:54:15
Podle mne je zatím jedina možnost a to velmi zdlouhavá a to jít osobním příkladem,vysvětlovat, přesvědčovat a nutit "výbor" a spol. aby nedělali jen administrativu ale skutečně hospodařili. Zkoušíme to ale jde to secsakramentsky ztuha. :-(
NZN - Profil | Út 30.5.2006 22:47:12
Hejk:
já si myslím, že celý RŘ je paskvil a neodpovídá reálné potřebě jak přírody, tak potřebě rozumného hospodaření na svěřeném majetku.
já si myslím, že celý RŘ je paskvil a neodpovídá reálné potřebě jak přírody, tak potřebě rozumného hospodaření na svěřeném majetku.
NHejk - Profil | Út 30.5.2006 22:39:48
Myslím, že množství ryb, které si kdo odnese od vody dle rybářského řádu je v pořádku. Jak velké ryby a kolik jich za rok odnese to už je každého osobní věc a každý má hranice etiky rybaření někde jinde. Ale stejně by se nevyřešil největší problém s masaři, kteří odnáší od vody více ryb než je povoleno a dělají různé podvody se zápisy do ulovkových lístků atd...
NHejk - Profil | Út 30.5.2006 22:33:50
Václav - Píšeš o tom jak jsi někoho viděl, že něco dělá a nelíbylo se ti to, ale neudělal jsi nic protože jsi byl posraný, ale kdyby to bylo na tvém revíru.....Bla bla Tak by jsi byl podle mě taky posraný, protože když mi něco vadí tak něco udělám a nemluvím o tom se všema kolem ale hlavně aby se to nedozvěděl ten co vláčel. Pokud by to tak dělali všichni jako ty tak by musel být u vody pěkný bordel.....
Ntatik - Profil | Út 30.5.2006 21:39:23
Tohle by se mělo řešit jiným způsobem a divím se že se dohadujete jenom o kaprovy to znamená že ostatní ryby se můžou brát v jakémkoliv množství a je to jedno?To se mi zdá trochu ujetý jako názory na důchodce kteří berou všechno. Vím že jsou mezi náma rybáři kteří to dělají neříkal bych že většinou důchodci. Když rybář dospěje do důchodového věku tak už má za ta léta co chytá ryby tak velkou zkušenost se spracováním ryb (matesy,karbanátky,pečenáče a jiné dobroty)že je nemusí prodávat ale zdělá je pro svojí potřebu,a určitě se vám stalo když jste byly někde na rybách a dáte se do řeči s nějakým strejdou od vody (důchodcem) a padnete si do noty tak po nějakám to pivku a štamprdli děda odejde a přinese pár výrobků z ryb a všichni si na tom pochutnáte a říkáte jakej jeto machr jak to má dobrý.A určitě je to slušnej rybář protože ten co rabuje ten se s níkým bavit nebude tak přemejšlejte než napíšete že většina důchodců ryby prodává a krmí s tým doma kachny .
NVaclav - Profil | Út 30.5.2006 20:24:52
Už jenom to,je volovina dva kapry denně-jen tak schválně-kdo z vás sní za jeden den dva kapry,cha cha u toho bych chtěl být,jak do sebe cpe dva kapry za jediný den-to by musel mýt aspoň deset dětí. Mynulý rok nás chytalo pět u rybníka kapry,jeden se zvednul a začal vláčet,i když měl nahozený dva pruty na těžko,vůbec mu to nebylo blbý že na něj všichni koukáme,na našem revíru bych se ozval,ale na cizím? nechci mít vypuštěný kola u auta,jako kolega-dělaj to tam s oblibou-hnusně nenažranej.
NFlip - Profil | Út 30.5.2006 18:46:21
Osprey-Míro hrát v naší zemi fair-play je zcela jistě utopie.Máš stoprocentní pravdu že svědomí každého je ten nejvyšší soudce,ale s tím se u nás neprorazí.Pro všechny ty nepoctivce a vychcánky bych uvedl příklad,který jsem viděl před týdnem v Norsku.Na noční silnici se tam vybírá mýto způsobem,že 17 NK se prostě vhodí do takového košíku,který je součástí skříňky.Žádná závora,která by bránila průjezdu,prostě volná silnice.
A teď pro ty vychcánky mezi náma-představte si ti hloupí Norové dobrovolně PLATÍ!!!!
A teď pro ty vychcánky mezi náma-představte si ti hloupí Norové dobrovolně PLATÍ!!!!
NVase jmeno zdeZdeněk Boháč | Út 30.5.2006 18:10:03
Tak tohle by s masařema nehlo, jen by přestali psát ryby do povolenky, jako je nepíšou když jich chytí víc denně a nemohli by už chytat
NVláďa | Út 30.5.2006 18:08:14
Z příspěvků vidím, že názory se různí. Asi se nedá nic vytknout tomu, kdo dodržuje existující platný ryb.řád, i když nosí domů ryby v množství, které sám nespotřebuje. Asi bychom měli problém nejdříve se shodnout na definici slova "masař". Každý jej chápe po svém. Kdo měří svůj vztah k rybařině jinak než podle plnosti vlastního mrazáku, obdarovaných sousedů, platících restauratérů či přežraných slepic, činí tak dobrovolně nad rámec platných pravidel. Čím víc takových bude, tím víc budou moci ovlivnit ta dosud platná pravidla, tím víc ta rybařina bude mít jiná měřítka než ty mrazáky atd. Ale pořád zůstane jedno, to mi nikdo nevymluví - pravidla bez silné kontroly a postihu rovná se časté nedodržování pravidel. Podívejte se na silnice....
N33leon | Út 30.5.2006 17:30:58
Naše země bohužel nemá moře.O tom jestli si někdo ulovenou rybu vezme nebo nevezme je každého věc.Ryby jako potrava se jedli a jíst budou a je jedno jestli chycený na udici a nebo koupený v obchodě.Spíše na množství rybářů by se naše organi zace měli zamýšlet s množstvím vysazovaných ryb.Myslím,že to asi nebude o penězích s povolenek,ale o hospodaření které asi není ůplně ideální.Platit za ulovenýho kapra 1kč.za cen.je totální hovadina a vůbec se divím jak tady o tom může někdo diskutovat!
Nosprey - Profil | Út 30.5.2006 15:09:12
Pyzda: Já vím, že to nedodržují. Právě proto říkám, že se musí měnit systém, ne přidat navíc další pravidlo, které se taky nebude dodržovat.
Změny musejí být ve fungování celého systému spojeného s výkonem rybářského práva. Od ekonomického základu přes ostrahu revíru až po rybářskou osvětu.
Změny musejí být ve fungování celého systému spojeného s výkonem rybářského práva. Od ekonomického základu přes ostrahu revíru až po rybářskou osvětu.
NBIL.K - Profil | Út 30.5.2006 15:07:31
Nevím co tady řešíte,já jsem si za loňskou sezonu jich odnesl 10k ,a myslím že to bohaťe stačilo,ale když vidím vedle sebe důchodce který jich za sezonu odnese 160 ,tak se my zdá že s tím obchoduje a tomu by se mělo věnovat více pozornosti,Jinak kdyby se platili ty cm tak by opět bafuňáři měli prachy navíc a mohli by si zase stavět a zvelebovat svoje sídla tak jak je tomu třeba v Teplicích ,kde na vodách na nic kloudného nenarazíte ,ale ty baráky co maj zvelebený pro svoje trachtace bych vám přál vidět.
NPyzda | Út 30.5.2006 15:02:09
osprey: ale s tvoji logickou úvahou, na které je mnoho pravdy musíš uznat, že i dnes spousta rybářů nedodržuje hájení a minimální lovné míry a také jim to prochází a nic se neděje. Jak na tom jsi s názorem na různé BP, které taky zaplevelují systém a málokdo je bere vážně a nebo je vůbec zná, protože některé jsou v rozporu se zákonem?
NHlinyr - Profil | Út 30.5.2006 14:46:32
Myšlenka o těch centimetrech je zajímavá, ale zajímala by mě jedna věc. Když jsem chytil kapříka, tak abych na něj co nejméně sahal jsem ho změřil ještě ležícího v podběráku a měl rovných 44 cm, ale když jsem ho změřil doma v klidu klepnutého na stole, tak mi metr ukázal 49 cm, což bylo způsobeno přeložením ocasu v podběráku. Když se tu tak debatí o těch cm, je velká chyba, když se do úlovkového lístku napíše menší míra, než skutečně ryba měří? Jak na toto reaguje RS?
Nšeptal - Profil | Út 30.5.2006 14:27:41
Nakonec, platba od centimetru, to je trochu zcestná úvaha. Žrádlo, a to v tomhle případě ryby jsou, se vždycky platilo od kila. Ani kabanos, nebo trampské cigárko se nekupovalo na cenťáky.
Nosprey - Profil | Út 30.5.2006 14:24:35
Pytel: Proboha, k čemu další administrativní opatření, jehož dodržování nikdo nedokáže prosadit. Samozřejmě, že bych si pak rozmyslel, kolik ryb budu mít za sezónu zapsáno - prostě bych je nepsal.
Možná někdo chytáte na vodě, kde vás denně kontrolují, ale je spousta míst, kde bych mohl lovit pět let bez jediné kontroly.
Jediný důvod proč vůbec dodržuju nějaké předpisy je ten, že je dodržovat chci. A věř, že spousta lidí v mém okolí nechce a nebude.
Tvůj návrh je výkřik ze tmy, změnit se musí celý systém.
Možná někdo chytáte na vodě, kde vás denně kontrolují, ale je spousta míst, kde bych mohl lovit pět let bez jediné kontroly.
Jediný důvod proč vůbec dodržuju nějaké předpisy je ten, že je dodržovat chci. A věř, že spousta lidí v mém okolí nechce a nebude.
Tvůj návrh je výkřik ze tmy, změnit se musí celý systém.
Ntatik - Profil | Út 30.5.2006 14:20:28
Proč napadáš slušný rybáře kteří každou odnesenou rybu řádně zapíšou ať je to kapr nabo bílá ryba vím že jsou mezi náma lidi kteří ryby neberou a někteří zase berou ale to už záleží na každám jak se zachová tak proč trestat poplatkama rybáře když rybu řádně uloví a zapíše .
Nhraji - Profil | Út 30.5.2006 14:18:56
Mimochodem, můžete sem někdo dát přehled toho, co se vlastně do revírů vysazuje?
Nhraji - Profil | Út 30.5.2006 14:17:00
Michal: kdyby si každý kaprař ke svému kaprovi vzal i odpovídající množství bílé ryby, bylo by v našich vodách mnohem lepší životní prostředí i pro ty kapry.
NPyzda | Út 30.5.2006 14:16:39
Abe : tak proč se zde vůbec hovoří o masařích? V tomto případě je legální roční úlovek 700ks kapra o celkové hmotnosti 2 tuny hodný obdivu a ne zloby, jak zde je pravidlem? Zrůdnost není v počtu a kilogramech lovených ryb, ale v počtech a druzích vysazovaných ryb a v zrůdném pohledu na rybu, tedy pouze kapra nad 10kg.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
StNMedkovy rybníky Kroměříž 188
StNRybáři vs ochránci přirody 79
StNZkušenosti s pruty Scorpion od Mivardi 3
StNStaré Česke rybářské vybavení 398
StNBečva Vsetinská 4a Nový hrozenkov 0
StNCandát má GPS v hlavě: vědci z AV ČR odhalili překvapivé navigační schopnosti (Bleskovka) 46
StNPovodí Moravy realizuje doporučení odborníků po loňském úhynu ryb na Nových Mlýnech (Bleskovka) 31
StNATTs hlásiče a ATTx příposlech 546
StNPoradna: Redakce MRK.cz 1766
StNPoradna: Sumcařina 2572
StNHlídač slev eshopů 751
ÚtNDaiwa Whisker SS 2600 173
ÚtNKurz Teo Daška pro Otoše 305
ÚtNÚprava chodu woblerů. 11
ÚtNPolsko, okolí Dunajce 6
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Přehrada Nové Heřminovy má všechna razítka - co to znamená pro rybáře a kdy se reálně dočkáme revíru
PáNBleskovka: Candát má GPS v hlavě: vědci z AV ČR odhalili překvapivé navigační schopnosti
. . . NBleskovka: Povodí Moravy realizuje doporučení odborníků po loňském úhynu ryb na Nových Mlýnech
. . . NBleskovka: Invaze sumečka černého na Mělnicku: Rybáři a vědci zahájili velký odlov
. . . NBleskovka: Nová přečerpávací elektrárna na Orlíku: Jaký to bude mít vliv na vodu a rybáře?
. . . NBleskovka: Záhada ryby, která žije 100 000 let bez samců, vyřešena!
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
26.6.24h závod dvojic na Vojtově...
27.6.Dětské rybářské závody Talian
10.7.Obsazeno Noční rybářské závody...
18.7.Dobřany - Noční rybářské závody
25.7.17. ročník rybářských závodů ...
25.7.Lovosický úhoř
1.8.Plavaná+Feeder Talian
1.8.Noční rybářské závody v Lišicích...
8.8.Letní rybářské závody Vranovská...
8.8.Noční závody dvojic
Doporučujeme cestovku
Penzion Soroya
Poskytujeme ubytovanie a člny pre morsky a sladkovodny rybolov, turistiku na ostrove Soroya v mestečku Sorvaer v...
