Klikař - Profil | Pá 28.4.2006 16:23:13
Frostty - ® tak to je rozumná řeč :-))
Frostty - Profil | Pá 28.4.2006 16:20:42
Klikař: okej;) nebudem se kvuli tomu hádat když je to navíc v nedohlednu..
Klikař - Profil | Pá 28.4.2006 16:08:35
Frostty - ® to už pleteš do sebe dvě věci ( je fak že spolu souvisejí ale..)Mně taky rodina nepodporovala a dokonce mně bolševik drtil ale to je dnes už jedno.Stuj co stuj musíme dospět k soukromému hospodaření neb situace se neustále zhoršuje.Hele nechme toho je to na delší debatu (třeba někdy osobně) Ty máš svůj názor a já taky !Jo a děti ? Ať se staraj rodiče ne !
Frostty - Profil | Pá 28.4.2006 15:56:21
Klikař: takže chceš říct že maly děcka na to mít nebudou? Tohle by si podporoval? Nezdá se ti to trochu sobecky? Mě třeba rodina v rybačce nepodporovala..takže si nedokažu představit jak bych si to platil...jo a jinak pokud budeš reagovat že jsem jedinej..veř že nejsem
Klikař - Profil | Pá 28.4.2006 15:38:10
Frostty - ® No myslím mládenče že to není v tom jestli jsem nebo nejsem ( a mohu tě ubezpečit že nejsem ) zazobanej.Jinak rybařina a lidová :-)))),už dávno ne :-)
Frostty - Profil | Pá 28.4.2006 15:24:23
Klikař: milé zlaté pane...jelikož ste zazobanej (zřejmě) jak sus scrofa tak vám to ale problém asi dělat nebude...ale musíte myslet i na ostatní!!!! rybařina je "lidová" zábava a ne jenom zábava "šampónu" co chytaj na gule:P
Klikař - Profil | Pá 28.4.2006 15:22:00
stagi: co dodat ? jen to že s tebou plně souhlasím a již nyní se na tu dobu těším.Odpadnou nejhorší,bude konkurence bude líp.Věřím tomu !
Vaclav - ® ja zase dlouho neslyšel takovou hloupost jakou si napsal ty ! Jezdím po celý republice,platím soukromáky,platit budu a nevidím v tom problém !
Pyzda | Pá 28.4.2006 14:58:16
ZN : úlovkové listy neslouží jako podklad k zarybnění, ale v ČRS slouží jako podklad pro redistribuci prostředků za celosvazový a celorepublikový rybolov a to by ten věčný doučovatel měl asi vědět. Malé a dobře zarybněné revíry ostatní rybou na tento způsob v ČRS doplácejí.
ad1) protože by tím skončila možnost si téměř kdekoliv zachytat. To je pro mě velmi podstatné. Pokud se vytvoří soukromý, dobře zarybněný revír, tak to skončí vydáním povolenky pro pár rybářů. Říční ryby nemůžeš dosadit jak kapra, amura a sumce do komerčních revírů. Ty tam musíš odchovat, nebo za těžké peníze koupit odněkad. Svazový rybolov na tekoucích vodách nemá alternativu, pouze změnit pravidla. ( Ještě jedna otázka. I uživatel a vlastník komerční vody může požádat svaz o začlenění do celosvazového rybolovu. Udělal to nějaký subjekt? To je ten důvod o kterém hovořím). Je to asi tak, jako kdyby vlastník rodinného domku si vzal podnájemníka za regulované nájemné.
ad2) viz výše.
ad3) šlendrián tu pokračuje, jen je ho potřeba změnit, ale musí se chtít a to by měly dělat právě ÚS, jako uživatelé revírů.
PV - Profil | Pá 28.4.2006 12:56:25
Pike: jen pro upřesnění, hoover je anglicky (UK) vysavač :-).
Ale cílem by měl být konec všelidové zábavy za malé peníze s velice častým nedodržováním platných zákonů, vyhlášek, místních podmínek atd. Taktéž by nastal konec tunelování revírů sdružených do celosvazového rybolovu ve prospěch RMV. Tento druh "privatizace" je svinstvo první kategorie a je jen dalším důkazem neschopnosti ČRS . Ale, že to bude fungovat jako třeba ve Švédsku, toho se já snad ani nedočkám.
JM - Profil | Pá 28.4.2006 12:30:54
hraji: Dík, to je přesně ono, to sloučení více vlastníků. Tak by možná vznikala jakási sdružení vlastníků a ta by se postupně zvětšovala, odhaduji že zhruba do okresní, možná krajské velikosti. Jen by každá voda měla svého pána. Možná by to bylo lepší, možná už někde podobný model existuje. Ale co s těmi velkými revíry? U nás Lipno, Orlík, Slapy,..., u vás asi Mlýny,... Jak s řekami,... Je to asi moc složité a v dnešní době nereálné.
Vaclav - Profil | Pá 28.4.2006 12:28:19
stagi-promiň,ale takovou píčo---u,jsem dlouho neslyšel. Umíš si představit,jak u každé vody platíš? Kdo chodí k jednomu rybníku nebo k jedné řece,tak mu je to jedno,ale kdo vymetá po celý republice-ten by brečel,a umíš si představit celý rok u jednoho rybníku? já ne.
hraji - Profil | Pá 28.4.2006 11:55:11
JM: omlouvám se, tvůj dotaz jsem přehlédl. Ale odpově´d neznám. Těch variant, které se nabízejí je velmi mnoho a v podstatě by závisely na vlastnících nebo nájemcích revírů. Nechci tu nic předjímat. Ale jsou revíry, do kterých by se nevyplatilo investovat nájemné, protože tržby za povolenky by asi nevytvořily zisk. Ale těch možností je tolik, že je zde nelze postihnout. Dokonce si dokážu představit, že by se dohodlo několik nájemců a měli by společnou povolenku pro třeba deset revírů, určitě by přilákali více zájemců, než povolenka na jeden revír o výměře 1,5 hektaru za řekněme 2000,- kč/rok
JM - Profil | Pá 28.4.2006 11:49:05
hraji: Než tu vznikla ta plodná diskuse, tak jsem se něco ptal, zkus se na to prosím níž kouknout, jestli o tom něco nevíš. Docela by mě zajímalo jak by to bylo. Dík.
hraji - Profil | Pá 28.4.2006 11:46:11
Moje babička by řekla: "Vyprávějte volovi o sobotě, když jde v pátek na porážku". Nemám co dodat, jen že ty vidle jsou stále tupější a tupější, jako jejich nositel :-)))
Petrson - Profil | Pá 28.4.2006 11:41:50
>> Medvěd > uvedl si skvělý příklad. Táta je učitel a od něj dobře vím, že zájmová činnost pro děcka v rámci škol je vesměs provozována na základě dobrovolnosti vedoucích kroužků, trenérů, učitelů aj. Jistě, kdyby byl loser (proč nesáhnout po tom cool a in slůvku, když je tak módní), může na svůj kroužek vypsat projekt, udělat si nějakej kurz a provozovat ho za prachy i s přispěním dotací. Ale to není, protože dobře ví, že by se díky němu po republice a do světa nepodívaly desítky žáků, ale nikdo.
>> Xaxap > raděj uveď protiargumenty, při takové obecné kritice těžko zacílit, abych Tě moh rozprášit - už jsme se dlouho nerafli :-))
ХАХАР - Господар на приватизацията - Profil | Pá 28.4.2006 11:33:12
Roberte, ty ses bystrej kluk :-) nomenklatura:
looser ... bezny luzr
loooser ... vetsi luzr
loooooser ... ultra luzr
bohuzel se jine, nez prvni pojmenovani nepouziva ... stejne tak nepouzivame "loser", protoze obsahuje malo "ocek" tedy nul a "viklaci" vyznam v nem zasadne chybi ... staci se podivat na pajku i dalsi :-)
medvěd - Profil | Pá 28.4.2006 11:32:02
Xaxap:pak opravdu nevím, co by jsi víc mohl chtít od "dobrovolníků", kteří se o mnou popisovaný revír starají.Protože pokud opravdu víš, tak musíš uznat, že to špatné není.Pokud nejsi ochoten uznat objektivní fakt, pak je debata opravdu zbytečná.Edit:
Opravdu nevím,proč mám být opatrný.Vyjadřuji se slušně,nikoho nenapadám a můj názor mi nikdo vzít nemůže
medvěd - Profil | Pá 28.4.2006 11:28:12
ZN:ale to přece vím a velmi dobře.Stejně dobře vím,že když se vykašlu na svoji veskrze dobrovolnou činnost ve sportu,tak kluci ročník 96 nemají třeba příští rok trenéra.A víš kolik peněz jde ze státního rozpočtu ročně do sportu.?Mnohem víc než do Rybařiny.Já nevěřím,že někdo dokáže ty dobrovolníky nahradit.Někde možná,ale plošně rozhodně ne
šeptal - Profil | Pá 28.4.2006 11:24:04
XAXAP: Sice tě neznám nijak dobře, ale na to, aby mi došlo, že nejsi jediný takovéhleho (nebo takovéhohle?) ražení, a že se tedy s adekvátním protějškem můžeš někdy střetnout, tě ani lépe znát nepotřebuju. Jinak nic ve zlým, nechtěl jsem tě nijak děsit.
Pike | Pá 28.4.2006 11:17:57
Robert: Xaxap s Milosem mysli loser, ale treba vymysleli nejake nove slovo. Ja sveho casu taky rikal hoover a myslel hover snuru. Ale co, Xaxap ti pouziti slova looser jiste vysvetli, ja se budu drzet zatim jeho terminu. Zatracenci a ztracenymi existencemi by nas jiste nenazyval
načítám...
-46% KORUM feederové křesílko
Trička FOX a AVID
www.chytil.cz
