NХАХАР - Господар на приватизацията - Profil | Út 14.3.2006 18:01:45
ahma: dekuji za krasnou, pozitivni kritiku meho "substitucniho autoportretu" :-) nechces mi uvest dalsi vernisaz? jestli se nepletu, tak posledni vikend v breznu v Zajcaru (SCG)
ale doporucuju se oprostit od zjednoduseneho vnimani reality a taky nastudovat ceskou legislativu ... pravda byva kruta
Nahma - Profil | Út 14.3.2006 18:01:06
XAXAP- jo,prosite, jeste mne tak napada, vis jak si vcera psal ze Fotoaparat.cz je tretiligovej fotoserver. Muzes teda uvest nějakej prvoligovej?
Nahma - Profil | Út 14.3.2006 17:49:50
Miskin- jo to je pravda. Vlastní nápad. Ale je docela věda přijít na něco s vlastnim napadem- když si projdeš spoustu galerii, tak tam temer vzdy najdes nejakou ktera së podoba jine. proste kdyz foti tolik tisíc lidi tak je docela těžké mít nějakou originální. A ten kdo nějakou originalni ma, je dobrej. a ten kdo jich ma vice je profík a většinou se tím i živí.
NХАХАР - Господар на приватизацията - Profil | Út 14.3.2006 17:22:11
dekadentni fotografie (napr. ala Saudek) neni na MRKu zadouci ... Matak je na to suchar ... jako uspech tohohle webu lze povazovat stav, kdy se viditelne mnozstvi fotkovyrabecu odkloni od vystredeneho, na stranu nakloneneho chaosu
bachy: napadu ala "high contrast" ti muzu pustit hromadu, kdybys chtel ... ostatne posledni dobou radsi vymejslim nez realizuju :-) ... ale musis byt pripraven na nejaka obcasna vysvetlovani na Policii CR ... ceska spolecnost neni prilis otevrena
NBachy - Profil | Út 14.3.2006 14:27:49
Vokoun - díky za zajímavý postřeh. Jinak někdy tu hloubku dodělávám právě přidáním trochy kontrastu a uberu světlost, jde to ale jen někde. Musím končit. :o)
NVokoun - Profil | Út 14.3.2006 14:26:20
Bachy: kamarád používá šílený vybavení. Takový ty dlouhý teleobjektivy (nebo jak se ten bazmek jmenuje). Říkal že kdyby fotil širokoúhlým objektivem, tak pozadí na fotce zanikne. On si ho v podstatě zvětší a tím zvýrazní (tak jsem to pochopil)
NVokoun - Profil | Út 14.3.2006 14:20:36
Bachy: krajináři fotí 90% fotek ráno, kdy je vzduch nasycen vodními parami. To pak dá fotografii hloubku. Těch 10 % fotí večer, ale jen prý vyjímečně.
NVokoun - Profil | Út 14.3.2006 14:19:03
benny: já si myslím, že (třeba právě u sportu) je to trochu měřitelné. Dobrá fotka tě zaujme na první pohled. Teď nemluvím o umění, ale o fotce pro širokou vrstvu "diváků" např. ve sportovních časopisech. Jsou různé experimenty a foto techniky které si profíci úzkostlivě drží pod pokličkou.
V umělecké fotce je to taky měřitelné. Existuje teorie zlatého řezu a podle její dodržování dokáže autor fotky psychologicky působit na "diváka". Ovšem je pravdou že teorie jsou od toho (jako zákony), aby se porušovaly :-) Pak se stávají některé fotky uměleckými originály :-)
Je ale fakt, že mezi fotografy je šílená konkurence a prosadit se individuelně už se dnes až na pár vyjímek (viz zmiňovaní autoři) nikomu nepodaří. Končí jako vazalové pod různými agenturami.
NBachy - Profil | Út 14.3.2006 14:17:32
Vokoun - opravdu pěkné, některé mi přijdou sice krapet předimenzované, ale většinou je to nádhera. Taky je rozdíl, jestli fotíš v "běžném, známém" prostředí a hledáš zajímavé pohledy, myšlenky nebo ve vzácném, pro lidi nevšedním prostředí např. na vrcholu hory, poušť...... Mimořádně pěkné můžou být všechny, ale fotky z nevšedního prostředí mi přijdou takové lehčí(vím, že jsou kolikrát opravdu vydřené). Mám radši zajímavé postřehy z našeho blízkého okolí, jestli mi rozumíš. :o)
NBachy - Profil | Út 14.3.2006 14:07:07
Vokoun - to asi spíš myslíš starší/dřívější názory na jeho rannou tvorbu, ne? Když vezmu ten myšlenkový rozdíl..., ono není prasárna jako prasárna. :o)
benny - taky si myslím. Tady na MRKu je taky dost kvalitních fotek, přesto, že je úzce zaměřen na rybaření.
Nbenny | Út 14.3.2006 13:59:07
Vokoun velmi pekne.
Podla mna je problem vsade co je tazko meratelne napriklad pri sporte. Krasokorculovanie, let na lyziach a podobne. Hrstka vyvolenich urci to je dobre a to nie je to meratelne podla ich pocitu a tak isto je to aj u umelcov. Hrstka vyvolenich povie to je super a tak vsetci sa tym riadia a mozno je este niekto kto nafotil to iste a mozno este krajsie ale ma smolu nie je medzi vyvolenimi aby mu to odobrili
Nbenny | Út 14.3.2006 13:54:08
Bachy presne ako si napisal ako keby vycerpal moznosti a foti nieco co by som si asi do bytu nezavesil .o((
To s tym znamym menom je pravda podla mna na domacich PC je velka kopa velmi dobrych a nieco vyjadrujucich fotografii, ale majitelia nemaju meno a tak nemaju sancu prerazit a tak isto je to aj s maliarmi
NVokoun - Profil | Út 14.3.2006 13:50:16
Bachy: no, to je možná pravda, ale je zajímavý, že někteří lidé považují za prasárny fotky který fotil v šedesátých letech :-)
NBachy - Profil | Út 14.3.2006 13:48:02
Vokoun - Saudek fotil pěkně, teď už jen využívá svého jména a fotí prasárny pro rozežrané milionáře. Tak to vidím já.
NVokoun - Profil | Út 14.3.2006 13:29:14
Bachy: je to taky svým spůsobem pravda. Ale když zmiňuješ Saudka, tak jeho fotky se mi fakt líbí a maj co říct.
http://www.saudek.comNBachy - Profil | Út 14.3.2006 13:11:00
Vokoun - hodně dělá známé jméno. Když bys stejnou fotku pověsil na menší výstavu s názvem autora "pan XY - amatér" a přijde k tomu "znalec" tak řekne - hmm celkem pěkné. Dáš tu samou fotku na vyhlášenou galerii s názvem autora J. Saudek a ten samý znalec řekne "Ježiš to je nádhera, no vidíte tu vytříbenou myšlenku, ten vkus?!" ........... :o)
NVokoun - Profil | Út 14.3.2006 12:51:43
Ono focení je velice komplikované, relativní a záleží na subjektivním pocitu. Byl jsem na podzim v Praze na výstavě digiforum (se to tuším jmenovalo). Měly tam přednášky jedny z největších kapacit ve fotografování. Přední sportovní fotograf (nepamatuju si jméno) fotí vše digi. Pak známý horolezec a fotograf L.Kamarád prohlásil že by v životě nevzal digi do ruky (snad až bude mít 60 MP). Nakonec všechny šokoval prohlášením, cituji doslova, že "objektiv Carl Zeiss za 200 000 K stojí za hovno".
Vedle toho tam vystoupil J.Saudek který dodnes fotí starou klasikou, černobíle a jeho fotky se prodávají za desítky tisíc dolarů.
Jedno však všichni mají společné. Jejich fotky mají co říct. Působí psychologicky na člověka. Nejsou to sbírky do rodinného alba pro připomenutí si nějakých hezkých chvil. Oni na té fotce kolikrát těžce pracují. Kamarád nemůže třeba na vrcholu osmitisícovky propást východ slunce. Protože nej fotky jsou v této době. Potom už musí dolů a nemá další šanci. Možná až za několik let.
NZN - Profil | Út 14.3.2006 12:18:07
Bachy :
jo, v pohodě. Já se ptal jen proto, že někdo kritizuje a ani neví, co kritizuje. Ty máš na to aspoň něčím podepřený vlastní názor.
NBachy - Profil | Út 14.3.2006 12:08:59
ZN - Souhlas, ze špatné fotky ti program dobrou neudělá, ale pokud fotka o něčem je a je potřeba přidat trochu barev, ubrat světla, přidat kontrast pro lepší 3D nebo například vymazat igelitku u břehu z jinak pěkné fotky říčky.... s tím program může pomoct.
Ohledně hodnocení Xaxapových fotek z odkazu od A.A. : Nepsal jsem, že jsou špatné. Subjektivně se mi líbí série Usualy Unusual, některé portréty - zachycení pocitů a z krajiny Dobré světlo a Muškař.
V sérii Substituční autoportrét jsou oslovující jen některé nápady a např. Zed's dead se mi zdá vyloženě kíčovitá. Velmi podceněná se mi zdá série High kontrast, kde by šlo stejnou myšlenku lépe zachytit. Podobně i v serii Zrcadlo krajiny (mimo výše zmiňovaných). Jak říkám, jde ale čistě o subjektivní záležitost. :o)
načítám...
Saccon Carp
