Nbenny | Út 14.3.2006 11:45:41
Kuba: no a o tom to je sa snahu aby ta fotka vypadala dobre aby ukazal ake naradie pouzil, alebio aby bolo vidiet velkost jeho ulovku je ochotny / mozno neznaly / spalit rybu snehom a tak ju poskodit :o(
NKuba - Profil | Út 14.3.2006 11:35:55
nechci a nebudu do téhle diskuze zasahovat, ale neodpustím si tři poznámky: ..., že "dokumentární" galerie/forum "můj lov" obsahuje většinou opravdu pouze fotografie, které mají vetší význam pro autora než pro okolí, ještě že občas někdo do komentáře napíše ten příběh, který ve fotce chybí...
..., nemám nic proti žádnejm fotkám z ryb i když si myslim, že autor mohl z dané situace vytěžit víc. Je to konec koncu škoda hlavně pro něj, protože on měl možnost uchovat zážitky, příběhy a zajímavé situace nejen ve své hlavě, ale i na papíře (monitoru) pro široké okolí, kamarády, atd.
..., jediný fotky který mě na MRKu fakt rozčilujou produkuje Petr Buriánek..., s tim toho moc nenadělám, ale to jsou přesně ty fotky, které jsou úplně o ničem (mimo toho že dokladují strašný zacházení s rybou na ledě...)
http://www.mrk.cz/fotky.php3?zadal=4279
Nbenny | Út 14.3.2006 11:30:57
miskin: nie ja mam rad aspon sa rozprudi debata ked niekto rozumne zabrdne a tak nemal som pocit od ziadneho z Vas, ze ste ma zotreli :o)
vies ked spominame fotak a ryba tak napriklad ma vobec nezaujima ci je na fotke nejaka budova, alebo rybarovi chyba silt z capice podla mna osobne narychlo spravena fotka ryby viac potesi ako pekne nastavena a podobne. Myslim si a aspon ja to tak robim, ze ryba by mala byt co najmenej na suchu a tak ked ju ja odopinam a stoji za fotku tak uz manzelka ma fotak nastartovany rychle nazdvyhnutie od zeme cvak a sup do vody. Ked niekedy vidim ako nasi superkaprari dokumentuju velku ryby 20 min je mi s toho do placu. Ved aj ta ryba je clovek a nam by sa aspon mne nepacilo keby ma chytila ryba a zmolila ma a nadhadzovala 20 min pod vodou a potom by hrdo vyhlasila ved som ho potom pustila na sus aby sa neutopil. No je to moj nazor a tak niekomu vonat nebude, ale proste mam pocit, ze ked uz jej prepichnem papulku je to dost velka trauma tak naco hladat este aj vhodne pozadie, cakat kym slnko vylezie spod mrakov a podobne. Proste vytiahnem cvaknem a mam spomienku. A myslim, ze ke nejaky rybar zbada fotku pekneho ulovku nebude spekulovat nad tym, ze je na fotke vidno elektricke vedenie, moj zly uces, tien na mojom kolene a podobne.
NZN - Profil | Út 14.3.2006 11:29:18
Bachy:
dobrá fotka není vůbec, ale vůbec věcí dobrého foťáku. Ten s tím má společného jen málo. A pokud je FOTKA, ne snímek, špatná, žádný sebelepší program s tím nic neudělá.
K hodnocení fotek XAXAPa. To, že neoslovily tebe, neznamená, že jsou špatná. Znovu se tedy tady ptám ( když už chceš hodnotit), co a jaké kritéria tě k této úvaze vedly? Jaké chyby tam má? Co by měl zlepšit?
Nmiskin - Profil | Út 14.3.2006 11:16:56
benny> mas pravdu. Ak niekto berie tu fotku iba ako fotodokumentaciu vsetko je ok. O tom je napriklad forum "muj lov"... Ad "vyletenie", vobec som nemal taky pocit ze by si na niekoho vyletel. Ak taky dojem budil moj prispevok, tak sa ospravedlnujem.
NBachy - Profil | Út 14.3.2006 11:05:30
Focením se zabývám už asi 8let, první čtyři roky jsem měl automat - Praktiku, pak jsem přešel na tehdy pro mě finančně dostupný Canon Power Shot A 60 s cenou nějakých tehda 8tis s příslušenstvím. Nyní mi už tento 2Mpix nestačí, ale nakonec zase zvítězila digitální kamera. Takže kvalitnější fotky budou muset nějaký čas počkat až něco našetřím. Jinak myslím, že na pěkné fotky není třeba super nejmodernější stroje. Hodně taky fotce pomůže dodatečná oprava v PC. Zkusím tu hodit nějaké tapety(zítra).
XAXAP - Nejsem znalec v oboru, ale podle toho, jak ses tu za znalého fotografa uvedl - musím říct, že ve tvé galerii bych čekal lepší fotky. Jen málokterá mne oslovila. Ovšem jinak nic ve zlém. :o)
Vokoun - Díky za zajímavý odkaz.
Nšeptal - Profil | Út 14.3.2006 11:03:25
Asi vám sem vložím nějakou fotrku z tvorby mé tchýně. Když fotí vnoučka, tak z něj jsou vidět jen kolena a nočník. A ještě je to skoro úhlopříčně a s prstem předsunutým před objektiv. :o)
NZN - Profil | Út 14.3.2006 11:00:37
benny:
vůbec nemám dojem, že by jsi na nás vyletěl. Naopak, docela dobrá a užitečná diskuze. Nemáš se za co omlouvat.
NZN - Profil | Út 14.3.2006 10:59:10
MrCement :
psal jsem to tady několikrát, fotka má největší hodnotu pro toho, kdo ji fotil. Něco mu připomíná, má nějaký příjemný zážitek, nakonec, proto to většinou fotí.. Ať chceš nebo ne, je v tom příliš subjektivních pocitů. Na druhou stranu, jsou objektivní kritéria při tvorbě fotografie. Pokud je použiješ, tak i ta tvá subjektivní fotka dostane trošičku jinou dimenzi. Fotka, i když osobní subjektivní okamžik, je najednou na pohled lepší. A výsledek je, že se nelíbí jen tobě, ale i ostatním.
Nbenny | Út 14.3.2006 10:57:24
Miskin vecsinou su tu fotky fotodokumentacie taka velka ryba taky hacik v prste a podobne. Tu tie fotky niekedy az tak moc nepotrebuju komentar.
Nemyslim si, ze nadhlad nemam ani ked som si viac krat precital svoj prispevok nemal som pocit, ze som na Vas moc vyletel len som napisal svoj nazor. Nebolo to o tom uz drzte hubu kto ja na to zvedavy len som som napisal ze ste odbocili od temy sice troska obsirnejsie, ale co uz stalo sa :o)
Tak sa Vam ospravedlnujem
NMrCement | Út 14.3.2006 10:46:30
ZN: je to tak, obcas chybi nadhled.
Mam rad nektere ze svych fotek a vsechny maji chyby, ale me se libi, delam si je pro sebe a kdokoliv, kdo bude nadskakovat nad jejich nedokonalosti, tak at skace, hudra, kritizuje ....... :-) , ale v tu chvili jsem ja jiz dal. A pro ostatni, ktere negativni hodnoceni obcas sejme ...... snazte se to rozchodit, vzdyt clovek perfekcionista ci zivotni pesimista to nema lehke.
K tematu: koukam, ze dost nosite k vode ne-kompaktni fotaky, cekal jsem mnohem vic pidifotaku.
Nmiskin - Profil | Út 14.3.2006 10:39:56
benny> ale pointa je taka, ze ked ty spravis fotku, poznas jej suvislosti a pripomina ti to nieco. Ak si ju pozrie niekto bez tychto suvislosti, necudujem sa ze rozmysla naco tam ta fotka je. Fotodokumentacia? Alebo tym chcel autor nieco ukazat? Fotka by podla mna mala zaujat aj cloveka ktory nepozna vsetky suvislosti a na to musi splnat nejake poziadavky.
NZN - Profil | Út 14.3.2006 10:37:44
benny :
rozumím ti a chápu to. Jenže jsou tady lidi, kteří se chtějí i o tom focení na rybách něco dozvědět. Proč by to nemohlo být tady? Proč nějaký foto servr. Nevidím v tom nějaký zásadní problém. Je potřeba, tak jak v jiných diskuzích, jen trošku nadhledu.
Nmiskin - Profil | Út 14.3.2006 10:37:23
ahma> no, ako by som ti to povedal. Fotis rok. To je asi to podstatne. V tvojich fotkach je par ktore su technicky ok, ale ani jedna z nich nic nehovori. Zvycajne si prejdem foto servery a kliknem iba na zopar fotiek co ma zaujmu. Z tvojich fotiek by som klikol iba na ten kvet, aby som si pozrel ci je to aspon ostre ;) (je :)). Co mi tam fakt chyba je vlastny napad. A vo vlastnom napade je prave rozdiel. Na druhej strane, xaxarove fotky ten napad maju. Seria "Substitucny autoportret" je bomba, tam by som si urcite pozrel kazdu fotku. V "Usualy Unusual" si "U Can't Stop" pamatam este z photopostu ked som nevedel ze xaxar je xaxar :). Ta fotka nie je ziaden fotozazrak, ale vidis, zapamatal som si ju.
Jednoducho, ludi ktory vedia odfotit ostru fotku je dost, vlastny napad ma len malo ludi.
Nbenny | Út 14.3.2006 10:21:50
ZN vies niektory co su tu maju fotoaparat dost lacny len kvoli tomu aby si zachytili nejaky okamzik co ich zaujima. V ich ponimani je ta fotka najkrajsia na svete a ten zazitok chcu ukazat aj druhym. mozno niekto strati odvahu tu dat svoju fotku, lebo sa bude bat, ze ho tu niekto sfukne, ze ma zlu kompoziciu. Ten kto ho sfukne to nemusi mysliet v zlom mozno mu chce len pomoct, ale poznas ludsku povahu. To na com mu zalezi mu niekto ofrfle a to urobi niekoho smutnym. Mne je to jedno ja sem dam fotku, lebo ide o to co som zachytil a nie ako a kritika je na mieste ak by ta fotka sla na foto server. To ako keby som nafotil 14 kg kaprika na panvici / aj ked si neviem taku velku panvicu predstavit :o) / tak ma tu mate pravo sfuknut za moje barbarstvo, ale na foto servri by ma sfukli na zle nasvieteny detail :o)
Nmaxwell - Profil | Út 14.3.2006 10:12:24
Používám Panasonic FZ-20.Co se focení týče jsem absolutní amatér,ale co vyfotím a libí se mi,tak za tím si stojím a je mi jedno jestli to nemá nějakou uměleckou hodnotu.
NZN - Profil | Út 14.3.2006 10:01:22
benny :
nikdo se tady nehádal, pouhá výměna názorů. A mimochodem, je docela přirozenou lidskou vlastností, že když někdo něco dělá, třeba i pro sebe, tak to chce dělat líp a líp. Proto nevidím nejmenší důvod, proč by se tady neměla kvalita fotek rozebírat.
Nbenny | Út 14.3.2006 9:21:19
Pani nechcem sa Vam do toho miesat, ale hadat sa o kvalite fotiek na rybarskom servru mi pripada troska detinske. Mna zaujima co na tej fotke je a nie ci ma dobru expoziciu, alebo ma odrezane zo salu to mi je uplne jedno. Ked sa chcete hadat kto je lepsi stretnite sa a cvakajte. Otazka bola jednoducha cim fotite? Ja mam C170 keby bol toto fotograficky server tak tu lietaju znacky a ceny od 50tis. Mne moj za 2990 Sk do batohu ku vode uplne staci a zaznamena to co chcem. Keby som fotil na vystavu oki musim nieco polepsit, ale toto budem ukazovat znamym a oni vedia vo co go a nebudu spekulovat ci mam dobru clonu a podobne. Tak si pekne podajte ruky opraste saty a hura piste dalej to co sa Vas kto opyta :o)
Nahma - Profil | Po 13.3.2006 22:58:40
XAXAP- jo, mas pravdu, zkusenosti moc nemam- fotim totiz asi rok, ale snazim se tomu dat hodne. A internet mi v tom pomáhá docela dost. To ti tak vadí kritika, ze se mne hned snazís utrít? Já proste za to nemuzu ze se mi tvoje fotogalerie moc nelibi. Proste ve srovnani s jinejma fotografama-ne profikama-mas i Ty co dohanet, neboj ja taky. Jo nektery fotky mas dobry, ale nektery taky ne. Treba ty tvoje usuaky unusualy, nebo jak to vlastne nazýváš, to mi přijde dost obyčejný, jo možná někomu se to líbí, ale mne ne. Mas tam par dobrejch krajinek- treba ten muskar v mlze, ale to je vse. Muj nazor. A jestli se te to nejak dotklo, nebo ti to posramotilo ego tak promin.
načítám...
GScarp.cz
