NZN - Profil | Čt 16.3.2006 16:12:35
Kuba:
jasně, chci jen říct, že zprasenou fotku díky blbé expozici nenarovnáš tam, ani tam. U toho RAWu ztratíš velice málo detajlů a ta možnost dodatečné korekce je docela velká, i když ne všemohoucí.
XAXAP:
nevěřím:-)
NKuba - Profil | Čt 16.3.2006 16:09:45
Bachy> pokud tobě trvá zmenšení fotky do 5s tak já jsem na tom asi trošku hůř, mě to trvá cca 20s (včetně přepsání názvu) a když jsem třeba fotil průběh stavby vč. všech stavebních detailů bylo to 500-700fotek za den - natažení do počítače a vypálení na CD je pro mě rychlejší než je ještě zmenšovat, i když třeba hromadně... znovu opakuju, že je to vyjímka, jinak mám nastaveno vždycky na max.
NKuba - Profil | Čt 16.3.2006 16:04:48
ZN> RAW mi nevyřeší světelný podmínky, ale je fakt, že možnost dodatešné korekce EV a clony je fajn
NZN - Profil | Čt 16.3.2006 15:58:14
XAXAP:
nepopírám kulhavku, stejně tak nejde popřít kulhavka špatné expozice klasiky. A ten RAW řeší mnohé. Dělal jsi s tím někdy?
NZN - Profil | Čt 16.3.2006 15:47:54
Bachy:
jestli je takových lidí spousty ( nikoho neznám), tak to jsou fakt jantaři :-)
Co se týká špatných ( extrémních)světelných podmínek, není to vůbec o nastavení, ale daleko víc o zkušenosti.
NZN - Profil | Čt 16.3.2006 15:45:48
XAXAP:
blbě exponovaná černobílá fotografie na kinofilm je úplně stejný průser, jak problém "nepružnosti" digitálu v extrémních světelných podmínkách. To je taky bez diskuze. A úplně jiná kategorie je focení do formátu RAW (NEF).
NХАХАР - Господар на приватизацията - Profil | Čt 16.3.2006 15:35:59
Bachy: ostre svetlene prechody, blbe svetelne podminky a hlavne CB fotografie ... to jsou oblasti, ve kterych digitalni producenti zatim ani nevidi koncovky stare chemotechniky ... bez diskuse... a je uplne fuk, jestli to pak vyjedes na 30x40 nebo 10x15
NBachy - Profil | Čt 16.3.2006 13:56:42
Kuba - Jak jsem psal, takových lidí je spoustu, divil by ses. Jinak zmenšení fotky na potřebnou velikost v pc trvá do 5s, to není důvod k focení s menší kvalitou. Rozdíl v A4 u 2Mpix samozřejmě je, ale o tom jsem nepsal. Ono dneska už se takový digitál ani neprodává, mluvil jsem o dnešních technologiích, které jsou na vysoké úrovni. Co se týká špatných světelných podmínek, je to o nastavení jak už jsem psal, i když připouštím, že v některých situacích tam malý rozdíl může být. Nejsem znalec, je to jen můj názor.
NKuba - Profil | Čt 16.3.2006 13:18:06
bachy> neznám nikoho, kdo má fotoaparát s rozlišením 5mega a fotí na dvě, sám tuhle možnost používám jen když vim, že ty fotky půjdou na net, bude jich hodně, nejsou vůbec důležité a ušetřím čas se zmenšováním např. ve Photoshopu... fotit na menší rozlišení než mi umožňuje čip je totiž holá hloupost. A propos cena karty je dnes už velmi dostupná a v žádném případě se nevyplatí šetřit místem na úkor kvality, to se pak někomu povede fotka, okamžik, který se neopakuje, ale ouha malý rozlišení to zabije...
K rozdílu: rozdíl na formátu A4 kinofil versus čip 2mega je poznat celkem dobře, u 5mega a více už je to při běžnejch (např u vody) fotkách zanedbatelný (vyjímkou jsou špatný světelný podmínky, tam pořád digi za klasikou značně pokulhává...)
NBachy - Profil | Čt 16.3.2006 12:58:59
Jumbo - Je rozdíl fotit pro potěšení, pro lidi a je rozdíl fotit pro prachy - viz Saudek. Taky záleží jak kdo dalece testovat rozdíl mezi kinofilmem a digitálem a jak dalece ho ovlivnily vlastní samolibé antipatie.
Jinač myslím, že pro běžného uživatele je v klasickém formátu až dejme tomu do formátu A4 rozdíl mezi kinofilmem a digitalem nerozeznatelný. Když to tak vezmeš, tak fotky děláš pro lidi, kteří z 99.99 % ten rozdíl neuvidí. Dnešní digitály jsou už na vysoké úrovni a to nemluvím o dodatečném zpracovávání fotografií, které jasně hrají pro digitál.
Další věcí je, že můžeš mít foťák s 5Mpix, ale aby se na kartu vešlo víc fotek, tak fotíš s rozlišením 2Mpix. Jak to často vidím u mnoha lidí. Myslím, že jen málo lidí využívá svůj digitální foťák na 100%. A pak se není čemu divit za takové názory, jako že kinofilm je nesrovnatelně lepší apod. Digitální fotoaparáty se kvalitativně vyvýjejí velmi rychle. A ten rozdíl v záběrech oproti klasickým tam je. Proto trvá déle než člověk pochopí, kdy, co a jak použít aby výsledek optimalizoval. Toť můj názor.
NPike | Čt 16.3.2006 9:33:59
Kuba: Nejsem ve pri, fotakum ani mobilum nerozumim a ani se jim rozumet nechystam. je to jen zajimave, kam ten vyvoj speje. Pred par lety to bylo nemyslitelne
NZN - Profil | Čt 16.3.2006 9:32:50
Kuba:
prostě, telefon je telefon a foťák je foťák :-)
krom toho, 10MG je k ničemu, když je k ničemu čip.
NKuba - Profil | Čt 16.3.2006 9:29:12
Pike> 10mega je fajn pojem, ale je to značně zavádející...velice důležitá je také a především optika
NKuba - Profil | Čt 16.3.2006 9:25:30
Jumbo> fullframe Canon 5D (tělo) stojí už něco kolem 65tis bez DPH (např. u Fisher-Bernard v Zitau) a optika je stejná jako na klasiku, takže pokud si až do teď fotil na kinofilm asi už nějaké objektivy máš... jen pro pořádek, aby zde nedošlo k mystifikaci :-)
NŠlehy | Čt 16.3.2006 8:52:02
Pike:To je spíše fotak,kterej umí i trochu telefonovat.
Jinak k otázce.Já mám od nového roku mobil s 2megapixelovym snímačem a fotky pro běžnou potřebu bohatě stačí.Umí makro od 8cm,panorama a jiné pro mě nepotřebné blbosti.
NPike | Čt 16.3.2006 8:24:21
Tusim ze Samsung ci jina podobna asijska firma pustila do sveta mobil s 10 megapixely na integrovanem fotaku. K tomu 3x opticky zoom, takze zajimave pokroky jsou i tady. Popravde ja bych to ale nechtel.
NJumbo | St 15.3.2006 22:30:34
ZN-v podstatě máš pravdu digi technika jde strašně rychle dopředu ale na druhou stranu je to o penězích těch 12MG je dneska někde na sto a více tisících a to si musíš dokoupit pomalu za stejný peníz optiku a nakonec zjistíš že to co dokáže takto drahý fotoaparát dokážeš udělat s obyčejnou zrcadlovkou ale máš pravdu že v rychlosti a možnosti zpracování je to o něčem jiném i když už zkouším normální kinofilm po vyvolání digitalizovat a není to marný můžeš s tím pracovat jako z digitálem.
NZN - Profil | St 15.3.2006 22:03:33
Add. porovnání klasiky a digitálu.
Jedná se pouze o velikost čipu. Canon už má čip ve velikosti kinofilmového políčka a cca 12 MG. Tady už není co řešit, je to srovnané. Je to pouze otázka ceny. I ostatní přední firmy mají jistě vyvinutý stejný čip, pouze ho ještě nepustily do světa. Je to otázka velmi krátkého času. A při srovnání pohodlnosti a možnosti úprav-není co řešit.
Ať jsem zastáncem klasiky, musím uznat, že klasika je v pr***i. Co se středoformátu a velkoformátu týče, je to někde jinde. Je to ovšem naprosto zanedbatelný fakt. Na tento formát fotí naprosto zanedbatelné procento lidí.
načítám...
DORADA atlantic, s.r.o. - BIG GAME FISHING
