Njura | Pá 3.2.2006 15:32:52
Třéďa: Zajímavý článek.Nevím, jak jsi to myslel s tím uváděním v omyl, ale já tam z toho článku chápu názor našeho pana prezidenta tak, že velmi zjednodušeně nevládní organizace nejsou potřeba a že na všechno jsou standardní, demokratické a legální cesty, které fungují.Chápu to špatně?
NTřéďa - Profil | Pá 3.2.2006 15:17:46
Vokoun> Precti si prosim pozorne clanek s nazvem:
NGO-ismus, nikoli jednotlivé nevládní organizace považuji za nebezpečí pro naši svobodu
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=kcviqrrLtfkl
To abys nemusel uvadet ostatni MRKare v omyl a vnucovat nasemu Prezidentovi jiny postoj nez jaky skutecne zastava.
NVokoun - Profil | Pá 3.2.2006 15:10:11
karelc: proto jsem to nazval jinak. O tomhle problému vím :-)
Nkarelc - Profil | Pá 3.2.2006 15:07:18
Vokoun: spolek pro zachování původní fauny - to zní líp, jen bacha, museli bysme vybít kapra, amura a duháka :-)
NVokoun - Profil | Pá 3.2.2006 15:06:55
Bosanac: kdo může žádat o legální odstřel ??? MO ČRS, nebo myslivecký svaz (nikdo jiný mne nenapadá). A kdo je k tomu donutí ???
A kdo může střílet??? Myslivci. A zadarmo by to určitě nebylo. Nechci dělat chytrýho, jen uvažuju a snažím se přijít věci na kloub.
Střílet na černo. Čím??? Vzduchovka je k prdu a použít střelnou zbraň byť legálně vlastněnou je na kriminál.
NVokoun - Profil | Pá 3.2.2006 15:05:09
jura: já si nemyslím že by to byli dva kohouti na jednom hnoji. Založit občanské sdružení kupříkladu s názvem plácnu "Sdružení na ochranu rybí osádky v čekých řekách" a jsou z nás ochranáři ;-)
A pak můžem účinně tlačit na svaz a jiné orgány které s tím mají co k dočinění.
K založení sdružení stačí tuším dva lidi, schvaluje to ministerstvo vnitra. Problém by byl, aby nás neoznačili za extremistickou organizaci :-))) (tak se k tomu aspoň staví prezident, zaplať pánbůh, zatím ho nikdo nevyslyšel )
Njura | Pá 3.2.2006 14:31:38
Bosanac: Souhlasím, nic víc to není.Ty můžeš jít dál, dvě možné konkrétní cesty jsi popsal sám.Přeju Ti úspěch a hodně štěstí.To myslím upřímně.Jak jsem napsal, jsem fakt spíš teoretik. A budu proto radši dál mlčet.
NBosanac - Profil | Pá 3.2.2006 14:25:46
Prominte ale ty Vase petice jsou jen petting , nic vic , trosicku se navlhcite ale skutek utek . Bud strilet na cerno a doufat ze mne nekdo nenabonzuje nebo zadat VCAS obec s rozsirenou pusobnosti o povoleni legalniho odstrelu .
Njura | Pá 3.2.2006 14:24:22
Vokoun: To jsme zase u toho, někdo ochotný a schopný k tomu je třeba. Svaz má právní subjektivitu k tomuto podle mě víc než dostatečnou.Pokud se to nedokáže udělat pod subjektem svazu, není to dobře.Pokud se budou věci ohledně kormoránů prosazovat jiným právním subjektem( občanským sdružením), nebude to podle mě také dobře.Bude to nelehké, časově a finančně náročné a navíc suplování toho, co by mohl dělat svaz (a asi i měl dělat) někým jiným může přinést problémy se svazem samotným.Znáš to, dva kohouti na jednom smetišti bývá začátek problémů.Takže takový začarovaný kruh.Já jsem bohužel spíš jen teoretik a flegmatik.A jak to tak vidím, nejspíš u toho dál zůstanu...
Nbojka - Profil | Pá 3.2.2006 14:17:52
V.K.> Ja si myslim že ten mráz bych doma v pelíšku přežil,ale ty černé opeřené mrchy by ZDECHLI MRAZEM.
NVokoun - Profil | Pá 3.2.2006 14:05:28
jura: jakékoli petice jsou málo platné. Dle zkušeností z investiční výstavby, je nejúčinějším řešením založit občanské sdružení. To už má právní statut (nebo něco takovýho) a může přímo vstupovat do různých jednání (v případě staveb do udělování stavebního povolení) a prosazovat svoje zájmy.
Jakpak to asi dělaj ty ochranáři??? Musej mít taky nějakou právní subjektivitu a vsadil bych se že právě jako občanské sdružení.
Njura | Pá 3.2.2006 14:00:36
Vokoun: Přemluvit legislativu, střílet a poslat kormoránům vzkaz, že tu nejsou vítáni.A jak se dá legislativa přesvědčit?Jako ¨řadoví" občané podle mě můžeme jenom vyjářit svůj názor a žádat o změnu toho, co škodí.Když to uděláme jednotlivě bez něčeho jako petice, nejspíš to úplně vyšumí.Když se podaří petice s velkým počtem podepsaných, má to šanci, pokud se to hned nevzdá a tlak bude vytrvalý.Nebo ještě lépe přinutit náš svaz, ať lépe hájí naše a tím i svoje zájmy.Úspěch to ale také nezaručí.Teď jsou v podstatě dvě možnosti.Buď to zkusit a věřit, že se to podaří.Nebo čekat, že se to třeba vyřeší samo, bez nás.To je také možné.Nebo se to teď nevyřeší nijak, ať s naší snahou nebo bez ní, a pak se můžeme připravit na to, že budeme chodit ke stále prázdnějším vodám, přihlížet hodování kormoránů a třeba vést podobné diskuse jako teď.Toto může s sebou časem přinést také oslabení či přímo rozpad svazu a výhodnou privatizaci mnoha revírů.A soukromníci (kteří by nemuseli být vůbec malí ani slabí) už si nespíš s legislativou o kormoránech poradí.Ta poslední vize s možností ztráty výhod svazového hospodaření se svazovými povolenkami za "rozumné" ceny se mě vůbec nelíbí, ale otazník s touto možností tu je pořád.
NVokoun - Profil | Pá 3.2.2006 13:59:24
Amurek: tak to sorry, já tu petici sice podepsal, ale už to dál nesleduju....
NRici - Profil | Pá 3.2.2006 13:45:50
Mám nápad, navrhneme Rátha jako ministra životního prostředí a ten s nima zatočí jako s lékárníkama.
Toho totiž zatočí s každým, komu se žije trochu dobře.
NAmurek | Pá 3.2.2006 13:39:01
Vokoun - ®K70 ještě neskončila tak neříkej že je to k ničemu.Pokud se budeme ke všemu stavit tak že je to k ničemu tak se o tom ani nemusíme bavit proto že to by taky bylo k ničemu.Je třeba udělat co můžem a třeba to aspoň zkusit.
Nsosed - Profil | Pá 3.2.2006 13:15:01
Na zeleza se vyprdnete. Zakon o myslivosti jasne rika ze jakekoli pouziti zelez pro lov je zakazany. Poruseni nemusi byt jen pokuta ale i chladek.. Jinak ale souhlasim ze by se stavy mely razantne zredukovat. Cetl jsem ze nekde je mozne povoleni odstrelu kormorana od obecniho/mestskeho uradu s rozsirenou pravomoci.
NV.K. - Profil | Pá 3.2.2006 13:13:45
Bojka, ty si myslis,ze by jsi ten uralsky mraz -50 prezil?To si teda dost fandis...
NVokoun - Profil | Pá 3.2.2006 13:12:03
Amurek: to by se asi podepsalo víc lidí než pod K70, ale bylo by to podobne asi k nicemu.
bojka: otázka je, jestli by jsme to -50 přežili i my :-)
zde: tak se na mě kvuli těm jedům nerozčiluj. Já toho ptáka znám týden...
jura: dle všeho pomůže jen je střílet. Teď jen přemluvit tu legislativu.
NLudaT - Profil | Pá 3.2.2006 12:59:26
jepice: Zkus to navrhnout v březnu na schůzy. Třeba by to ňák šlo. :-))
Nbojka - Profil | Pá 3.2.2006 12:51:23
Vokoun - ®napsal: Pá 3.2.2006 11:36:17>odpověď: Bylo by to skvělé, ale bohu žel ty mrchy zdechlou rybu nevezmou.Lovi jen živé a ty které při letu vyvrhnou aby byli při letu lehčí už nevezmou.Proto je kolem vody spoustu mrtvých a raněných ryb.Na krmorány by v naších krajinách stačil Uralsky mráz -50 a vice, zamrzli by i takové fenolní toky na které ani 25 stupňový mráz neplatí.Potom by zdechli mrchy hladem.
načítám...
www.chytil.cz
