Nhraji - Profil | St 15.3.2006 11:51:39
drda: ano, pro tebe zopakuji, na pstruhovém revíru si můžeš v jednom dni přivlastnit neomezené množství ryb takzvaně nežádoucích. Ale doporučuji respektovat velikost mrazáku :-))
NHopík - Profil | St 15.3.2006 11:49:42
Protože vím o který revír se jedná a znám i lidi,kterých se tato věc týká chci říct jen v krátkosti tolik:Přímo na místě se pohybují porybní z příslušné organizace a pustit před nimi Bolena zpět je pro ně stejně nepřípustné,jako např.lov bez povolenky.
V jiných organizacích si toho při kontrole přehledu o úlovcích nevšimli,ale u nás ano,takže co teď?
Nejbezpečnější asi bude na takovýto revír nechodit.
Protože cokoliv uděláte vás může připravit o povolenku k rybolovu.
Naštěstí vše dobře dopadlo a lovci z toho vyvázli jen s malým BUBUBU!
Ale příště,už tolik štěstí mít nemusí,protože ani rybářská stráž v tom nemá jasno.
Ndrda - Profil | St 15.3.2006 11:39:26
Emroy: kdo se nezeptá, nic se nedozví :-) Ale, jak je vidět, Jirka se ani neotěžoval mi odpovědět. Možná, že mi to vytmaví v sobotu :o)))
NEmroy - Profil | St 15.3.2006 11:25:42
Drda: :)))))))))))))))))))) v tobě se opravdu "Drda" nezapře..... provokatére!!!!!!!!!!!! :)))))))
Ndrda - Profil | St 15.3.2006 11:21:16
hraji: takže si z pstruhového revíru mohu odnést i třeba 8,5 kg na tomto revíru nežádoucích ryb? :-)
Nrobertak - Profil | St 15.3.2006 11:13:19
hraji: jasne, kratke, není co řešit :)
Nhraji - Profil | Čt 19.1.2006 8:15:27
waccl: promiň, jediná odpověď, která mě ihned napadla je sprostá. Myslím, že tu padlo dost zdůvodnění. Takže naposledy, pro ryby nežádoucí neplatí ani limit 7 kg.
Nwaccl - Profil | Čt 19.1.2006 7:59:49
hraji: Takže žádné omezení? Ani 7 kg?
Nhraji - Profil | Čt 19.1.2006 7:52:27
waccl: podle současné legislativy mohli, hmotnost a počet ryb, které jsou považovány na P vodách jako nežádoucí, není omezen
Nwaccl - Profil | Čt 19.1.2006 7:45:30
All: Mě v této otázce ani tak nešlo o Váš názor jestli si rybu vzít nebo ne, ale o to kolik ryb (tedy váhu) si odnést podle zákona a BP.
Příklad: při kontrole povolenek za loňský rok si několik lidí odneslo v jednom dni na jednom revíru 20, 11 a 24 kg bolena a okouna. Mohli nebo nemohli?
Nzubáč | Čt 19.1.2006 6:45:10
PV, marfic: Neberu vám váš názor, ale takový byť i malá okounek i tloušť dokáží na pstruhovce udělat slušnou paseku, zejména na spodních úsecích když se nasazují malí lipani nebo pstroužci, štika dokáže vytřídit i ryby mírové a větší, určitě bych ale tlouště a okouna nepodceňoval...
NTřéd´a - Profil | Po 16.1.2006 10:34:20
Michal> S tim legislativnim bordelem se shodnem :-) Jen me napadlo, ze by se to nekomu mohlo hodit. Taky je otazka co si kdo predstavi pod pojmem "duch zakona". Jestli si totiz RS stanovi ducha jinde, treba "Neni mozne si ponechat rybu v dobe jejiho hajeni", tak je cely vyklad v p... a naschle za 3 roky.
medvěd>A bude hur.
Zatim to delam tak, ze se predem ptam mistni RS co si o tom mysli. Blby je, ze dostanu pokazde jinou odpoved. Asi by nebylo spatne se pozeptat u svoji materske MO, ktera by pripadny konflikt s RS smetla ze stolu.
Nmedvěd - Profil | Po 16.1.2006 9:56:06
Třéďa:no vidíš, Ty si to vysvětlíš, ale já jsem zvědav jak to budeš řešit s RS, která rozhodně právnické a někdy mám dojem , že skoro žádné vzdělání nemá.Pak se mi vybáví malinkatej ďábel, který říká"Smiřický, Vy se stále spoléháte na svoji chytrost, ale s tím se v našem lidově demokratickém státě přepočítáte"konec citátu.
NMichal | Po 16.1.2006 9:55:33
Třéďa: já to nepoložil jako dotaz, jenom jako konstatování legislativního bordelu :-))
btw. tento názor, resp. názor jemu obdobný jsem už v některé diskuzi tady na MRKu taky presentoval, bylo o prakticky shodné s tím, cos sem teď hodil, ale kde to bylo to už přesně nevím a hledat se mi to nechce, ale neboj, já mám v tomhle celkem jasno :-)
NTřéd´a - Profil | Po 16.1.2006 9:51:30
Michal: Uz se to tu jednou resilo.
Pavel - ® Čt 21.4.2005 13:09:34
Mrkni se na "
http://www.crs-sus.cz/ryba/src/str30a.htm".
Citace:"Dotaz:
Jde o rozpor v úst. § 13 odst. 2 vyhlášky č. 197/2004 Sb. a § 17 odst. 4 téže vyhlášky?
Odpověď:
Zde si nutně musíme pomoci výkladem systematickým a sledovat ratio legis (tedy „po rozumu zákona", duchu zákona). Stručně řečeno, na pstruhových revírech je vše podřízeno ochraně lososovitých ryb, přesněji řečeno pstruha obecného, lososa, a lipana a jejich největší nepřátelé, ryby dravé (vyjmenované v úst. § 17 odst. 4 vyhlášky) nejsou v tomto revíru vítány. Proto je třeba upřednostnit vyklaď, že přednost dostává povinnost uložená v úst. § 17 odst. 4 in fine vyhlášky.
Na podporu této argumentace by bylo ještě s určitou výhradou možno uvést, že úst. § 13 vyhlášky je třeba považovat za předpis obecný (lex generalis), zatímco úst. § 17 odst. 4 vyhlášky za předpis speciální (lex specialis), který má při aplikaci vždy přednost."
NPike | Po 16.1.2006 9:05:37
Michal: Ono proc delat veci jednoduse, kdyz jdou slozite. Viz tohle, lov muskarenim a lov na umelou musku atd. Ale popravde mne to neprekvapuje. Nedeje se to jen v rybarstvi.
NMichal | Po 16.1.2006 9:01:30
Jo, jenomže průšvih je, že podle dob hájení, jsou i v pstruhovém revíru do 15.6. bolen a candát hájeni !!! - viz níže :
§ 13 vyhlášky
Doby hájení ryb v rybářském revíru
[K § 13 odst. 11 písm. g) zákona ]
(3) Od 1. ledna do 15. června jsou
a) v rybářském revíru hájeni:
1. bolen dravý (Aspius aspius),
2. candát obecný (Stizostedion lucioperca),
b) v mimopstruhovém rybářském revíru dále hájeni:
1. sumec velký (Silurus glanis),
2. štika obecná (Esox lucius).
No a potom je v § 17 odst. 4 vyhášky napsáno, že candáta a bolena (a další ) si na pstruhovce musíš vždy ponechat. Jenomže rybu v době hájení musí rybář vždy vrátit vodě. Tak si vyberte :-) Zase jenom pěkný důkaz legislativního paskvilu :-(
NDalibor - Profil | Ne 15.1.2006 20:07:45
No nevím jaké zkušenosti máte s tím, že tloušť škodu nenadělá vy, ale já bych to viděl tak že tloušť kolem 40cm se krasně nakrmí vysazeným lipánkem.Takže možná by to chtělo místo zákazu vracení (konkrétně tlouště) raději přelovit agregátem a převézt ho na MP dříve než se pustím do vysazování.....třeba
NPV | Ne 15.1.2006 19:59:55
souhlasím s marficem: jedině štika jde ven, takový tloušť
nebo 10 cm okoun mnoho škody nenadělá. Ale jinak, kdyby jsi nachytal náklaďák tzv.škodlivých ryb, tak si ho můžeš odvézt.
Npupak | Ne 15.1.2006 18:55:32
muzes si odnest tolik skodlivych ryb kolik uneses potazmo uvezes a staci ti na to ulovkovy list bo je musis po ukonceni lovu zapsat:-)))
Nmarfic - Profil | Ne 15.1.2006 18:54:32
nechat si musis vsechny druhy vyjmenovane v zakone i kdyby jich bylo 100 kg. Opravdovym skudcem na pstruhovce je ale jen stika a sumec. Candat je na pstruhy pomalej, tloust neni az takovy dravec, bolen je vlastne kapr a okoun je kapitola sama pro sebe. Osobne nevratim jen stiku at je jakkoliv velka. Zbytek podle nalady, ale nevebejt tloustu tak si na nekterejch pstruhovkach clovek ani nic nechytne ...
načítám...
www.chytil.cz
