NPan Slamáček | Čt 19.1.2006 11:57:51
Dane, sice to sem nepatri ale co pro tebe znamena solidni nabidka soukr. reviru?
Nstrejka - Profil | Čt 19.1.2006 11:51:50
hraji: tak bych si to predstavoval, stabilni svaz, ktery se bude schopen postarat i o mene atraktivni vody a solidni nabidka soukromych reviru...
Nhraji - Profil | Čt 19.1.2006 11:49:20
strejka: počet členů svazu se, pokud vím, začal snižovat. Odcházejí ti, co nechtějí jen platit členství, přestože to tak dělali už asi deset let, odcházejí ti, co byli u rybářů ale nebyli rybáři. I letos mnoho rybářů vrací sumáře bez jediného zápisu docházky a přesto si koupili na tento rok povolenku, nebo i obě.
Ale zase přicházejí další noví členové. Je to koloběh, který se někde ustálí, i když bude revírů méně.
NPan Slamáček | Čt 19.1.2006 11:48:58
strejka> byl a nevadilo by mi to, ale ona tu je porad ta otazka o ktere vody by melo jit :) proste moznosti jsou docela omezene
Nhraji - Profil | Čt 19.1.2006 11:44:17
Frk: tak a teď jsem tomu přestal rozumět úplně. Obviňujete mne z jízlivosti, ovšem u jiných přehlížíte, že obviňují jiné málem z trestných činů bez jediného důkazu a ještě je chválíte.
V této otázce jsem napsal jen to, co považuji za jediný rozumný a podle stanov přípustný způsob, jak něco v MO prosadit. Nikomu jsme nic nenutil, za nic jsem se neschovával.
Nstrejka - Profil | Čt 19.1.2006 11:42:01
pupak: ja nechci svaz pripravovat za kazdou cenu o klientelu, sam bych byl nejspis i nadale jeho clenem, letos jsem dal svazu cca 3500, - coz uz taky nejsou az tak uplne lidove penize, ze svazu by ale mohli zacit utikat treba kulickari pousteci nebo lide, kteri se k vode dostanou parkrat do roka atd., nebyl by to takovy pocet clenu, ale byli by to do znacne miry jen platci do systemu, coz by se na ekonomice svazu mohlo projevit citelneji, v systemu by zustalo vetsi procento tech, kteri z nej berou vice, nez do nej davaj, no a ja bych si mohl konecne v tehle zemi zajet zachytat pekne ryby ...
Npupak | Čt 19.1.2006 11:33:05
strejka - myslim si, ze by svaz o klientelu neprisel i kdyby bylo 50 procent vod soukromejch, protoze kdyz to tu tak ctu tak kazdej mele vo soukromym reviru, ale dat 10 000 litru za 5 km pstruhovky 100 km vod baraku moc lidi neda, kdyz vetsine vadi i kilo navyseni u clensky znamky.
Nstrejka - Profil | Čt 19.1.2006 11:21:50
Pan Slamacek: byl bys ochoten pripustit, ze by pro nas pro vsechny bylo lepe, kdyby svaz prisel treba o 1/4 nebo 1/3 (to je fuk) reviru a musel se pak setsakra snazit, aby k nemu jezdili lide chytat? Obrovskou vyhodu celosvazove povolenky by to az tak nezasahlo a leccos by to rozhybalo (neres, o jake reviry by mel prijit atd.)
NPan Slamáček | Čt 19.1.2006 11:16:48
ZN> mozna ze CRS/MRS je Titanic a jde nezadrzitelne ke dnu, ale mozna ze se po reforme, ktera musi prijit da zachranit. neprijde-li tato reforma tak svaz padne, to je jasne. prijde-li ja vidim nadeji na jeho fungovani ke spokojenosti nas vsech.
NFrk - Profil | St 18.1.2006 21:42:05
Véna S./ Problém je v tom, že na příklad tato činnost není pro zúčastněné viditelná (tím samozdřejmá) a většinou po zásluze za včas potrestaná.;)
Npific | St 18.1.2006 21:38:51
Blíží se výroční členské schuze a apeluji na všechny rybáře abychom navrhli do diskuzí a následně po schválení dali do usnesení lov 24hod po dobu prázdnin.Když už jedu na ryby a musím to na 4 hod stáhnout je to deprimující.Bratia slováci na nás z protějšího břehu pokřikují hej bude 12 měl bys to stáhnout.Ale koho by porybní buzerovali.Jsem přesvěčen že by si našli jiný cíl.
NFrk - Profil | St 18.1.2006 21:36:57
Pyzda/ Myslíš pro a proti ?
Možná, že pro ilustraci bys to mohl (pouze)bodově -má dáti --dal - sepsat v samostatné otázce. Ostatní rádi pomůžou, že.
Zase krůček.
NFrk - Profil | St 18.1.2006 21:29:35
XAXAP/ 18:59 Nad tím se nemusím ani zamýšlet bohudík už je to dlouho jasné. I mě. ;))
NFrk - Profil | St 18.1.2006 21:18:16
Hraji/ Pane kolego. Nechci se s vámi přít o vaše zásluhy za úředním stolem v rámci globálních čísel.
Drtivá většina zde diskutujících se snaží přijít v dobrém se svou troškou do mlýna (ikdyž se jim to třeba zrovna nepovede) a nějakého výsledku byť částečného se dopídit či načerpat dobrý nápad.
Ač v mnohém máte pravdu, poslední dobou zjišťuji, že opravdu nezapomínáte většinu diskutujících svými jízlivými poznámkami setřít.
Nevím, jestli to u vás je běžné nebo se jedná pouze o trénink, či se tím něčemu bráníte.
Možná, že si myslíte, že proti vám něco mám. Ne opak je pravdou. Jen bych vás chtěl požádat o více střízlivosti a střídmosti k ostatním. Ne všichni jsou kováni v oboru a ne všichni dokáží ihned formulovat myšlenky tak, aby byly pro všechny stopro srozumitelné.
A k vaší připomínce.Já jsem jen základní článek celého tohohle systému a za mne bohužel musí mluvit práce a musí být vidět výsledky (nevím, jestli to bylo řečeno srozumitelně).
Větě - Zatím jsem od vás nic podnětného a zajímavého nečetl, nic co by se dalo schovat za cokoliv - nerozumím.
Já musím dělat přesně a něco za něco schvávat nemůžu, protože na mé pozici by mi to neprošlo.Jsem totiž pod očividnou kontrolou základny. Pokud jsem požádán (nad rámec svých konkrétních povinností), dokážu pomoci ale tak aby to bylo v mé moci a bylo to konkrétní. Proto ode mne zde moc všeobecných příspěvků najít ani nemůžete. Suplovat práci nadřízených orgánů, děkuji nechci, za to jsou placeni jiní a dobře. Jediná konkrétní věc co mě v téhle chvíli napadá je, že kdyby opravdu každý zodpovědný ve Svazu dělal tak jak má, možná, že by se opravdu něco pohnulo.
Ale hlavně, že spolu kopeme za jeden tým. Takže všechno v dobrým ;)
NZN - Profil | St 18.1.2006 18:51:06
Slamák:
nerozumíme si. Nejdo o to, co chceme, a vůbec ne o nějaké důvody, jde o princip fungování něčeho v daném prostředí. Ty se snažíš zachránit Titanic, já vím, že Titanic zachránit nejde. Argumentuji prokazatelnými fakty, ty se honíš za chimérou a snažíš se odálit neodvratitelné. Tato situace jen oddaluje nápravu.
A vůbec mi při argumentaci nejde o soukromé ruky, jen o funkčnost a zlepšení současného stavu. Ruky, neruky.
NKakao - Profil | St 18.1.2006 18:39:36
A co takhle petice? Mohli bychom ji sestavit pro naše nejpodstatnější požadavky (profesionalizace RS, odebrání pouze stanoveného počtu ryb, zavedení celoročního hájení vybr. druhů ryb, popř. i jiné). S takovýmto dokumentem můžou jednotlivci (nejenom z jazzové sekce) oběhnout na schůzi MO hloučky rybářů a nechat je podepsat. Na MRKu je registrováno jen 280 muškařů. Přibrat k tomuto účelu kapraře by se určitě vyplatilo (zakopat válečnou sekyru). Možná by to byla cesta k úspěchu přímo přes většinového majitele našich vod. Co vy na to?
NPan Slamáček | St 18.1.2006 9:38:00
ZN> no prave ze asi opravdu zadna jina neni. ty chces reviry do soukromych rukou, ja ne. kazdy z nas ma proto sve duvody. ja protoze bych byl radeji aby svaz fungoval musim neco udelat. ty muzes sedet doma a venovat se jinym vecem. to je v poradku.
Levit> to prave dost zalezi na tom co chces menit... o mirach ryb, dobe lovu, tedy o tom co upravuje zakon by to byt asi nemelo, nebo jenom byt nemelo!
NLEVIT - Profil | Út 17.1.2006 23:39:11
Slamák: Jinak pokud se nepletu, tak jsme spolu v jedný MO, a tam to se změnama není zas tak jednoduchý (asi stejně jako kdekoli jinde). Sám jsem tam kdysi zkusil něco navrhnout a s 5% podporou jsem tam nepochodil. Skončilo to vlastně tak, že jsem začal vést kroužky mládeže...což je z určitýho pohledu asi jediná věc, která má na svazu aspoň nějakej smysl. Skepsi některých zde diskutujících plně chápu a částečně ji i sdílím, nicméně pro dobrý návrh klidně ruku na schůzi zvednu.
NLEVIT - Profil | Út 17.1.2006 23:06:10
Slamák: ještě jednou se Ti vyjádřím k otázce: pokud jde o prosazování jakýchkoli změn, je potřeba shromáždit aspoň pár lidí a být dobrý řečník, který přemluví dostatek lidí na schůzi, aby se vůbec dalo něco odhlasovat (tj. aby nadpoloviční většina hlasů byla pro Tvůj návrh). Dále postupuješ dle hrajiho. Nicméně tím ještě nemusíš mít vyhráno, protože pokud chceš dělat změny nad rámec vlastní MO, je potřeba věci protlačit až na posty nejvyšší. K tomu, aby Ti Tvé návrhy nesmetli, Ti může trochu pomoct, když budeš publikovat v některých periodikách a své závěry a návrhy podložíš pokud možno vědeckým výzkumem (tam, kde to má smysl, např. u změn dob hájení, míry ryb apod...). Ani tak ale nemáš nic zaručenýho a připadá mi skoro snazší vypracovávat studie rovnou pro naše zákonodárce...a počkat si pár let na další zákon o rybářství. Do tý doby už ale může být díky privatizaci (a teď si nejsem jistej, jestli mám doufat či nikoli) všechno jinak...
NXAXAP - Profil | Út 17.1.2006 16:32:57
ZN: tohle nema smysl, Slamak ma chut to resit podle sveho, tak ho nechej to resit. Stare moudro rika: mluv k tem, co chteji poslouchat. A druhe pak: Zmrskej jen ty hrisniky, kteri pak mohou prozrit :-)
Slamak: co se zda, to je sen :-) a chyb delam spoustu, to si pis! :-)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
