NPike | Pá 6.1.2006 13:56:28
Jura: Ted nemusis byt take clenem a na vodach CRS a MRS chytat muzes
NJura - Profil | Pá 6.1.2006 13:51:35
Petr S:
Stát tu štiku hájí proto, protože se tak prostě rozhodl. Koupil sis povolenku = musíš souhlasit s pravidly které stanovil MAJITEL. Já když pujdu k jardovi na rybník a tu štiku chytím, tak mi řekne ať ji pustím, že ji tam má jedinou a to je jeho "rybářský řád", by´t verbální. Co na tom není jasné ?
Spíš bych otázku postavil jinak - státní vody jsou všech 10-ti miliónů obyvatel této země ! Proč mohou přírodního bohatství všech využívat pouze členové spolku ČRS ? Povolenky by měl logicky vydávat stát, tak jako řidičáky ! A komukoliv, kdo by složil státní zkoušky a s členstvím v nějakém zájmovém spolku by to nemělo být vůbec limitováno !
Nboyscout - Profil | Pá 6.1.2006 13:40:25
drda>no jo, uhlazený gentleman navíc ma(na)gor se ozval... :-) Ale hlavně že si rozumíme jak to bylo myšleno.....:-)
NVláďa S. - Profil | Pá 6.1.2006 13:32:09
Petr_S> Ale není spíš účel hájit ryby na vodách státu? Jak mohou chtít po soukromníkovi, aby něco takového dělal. Vždyť stačí, že je zahájíme na státních vodách a proto holt ten kdo si pronajímá státní vody má povinnosti dané zákonem a kdo má vlastní vody, tak se zas řídí něčím jiným (zákon na ochranu přírody, ...). Jinými slovy stát si nastavil nějaká pravidla, své vody pronajímá jen pokud se ty pravidla drží, a je jen na Tobě zda na ně přistoupíš. Pokud ne, můžeš jít na soukromáky ...
Ndrda - Profil | Pá 6.1.2006 13:18:00
boyscout: pod to se v podstatě podepíšu i když bych to asi napsal jinak. Třeba ten "rypák" .....)
Nboyscout - Profil | Pá 6.1.2006 13:06:28
karelretik>ufff...tobě vadí že co není výslovně zákonem zakázané je dovolené? Není to náhodou zcela základní pravidlo právního státu? Děsím se toho, že to bude naopak tedy že budu dělat jenom to co budu mít výslovně povoleno....to už tady jednou bylo před rokem 1989....děkuji stačilo.....má to být tak , že mě omezuje jenom to co je výslovně zakázáno.......stát má strkat do mého života rypák co nejmíň....samozřejmě základní problém u nás je v tom, že stát má příliš mnoho zákonů které se snaží regulovat všechno a tak už se v některých oblastech (samá novelizace novelizace...)nevyznají ani právníci...a navíc k tomu jde totální neschopnost vynutit si dodržování zákonu a trestat porušení v reálném čase.....
NPetr_S | Pá 6.1.2006 12:56:19
Jura: Zbytečně se rozčiluješ - není to o žádné závisti, je to o logice. Odpověz mi, prosím, na otázku: Proč si teď nemohu jít jako člen ČRS s platnou povolenkou a RL chytit na revír štiku pod ledem, ale mohu si jí jít chytit k soukromníkovi, který nerybníkaří ani nenechal vyhlásit na své vodě revír? Je účelem zákona hájit štiku nebo omezovat členy ČRS a MRS (a všech ostatních uživatelů revírů)? Pokud hájit štiku, pak to přece musí být ve všech vodách! Pokud to druhé, pak jsme idioti, že státu platíme za RL....
NJura - Profil | Pá 6.1.2006 12:25:24
G.Moolis :
Ovce prcaj jen paroubkovci, páč jim žádná normální ženská nemůže dát ! :-))
NJura - Profil | Pá 6.1.2006 12:24:09
Mira :
No vždy´t já to tak militantně nemyslel, ale mámi mnepříjemné zkušenosti, třeba já mám rybníček 20 m2, ale bratranec manželky bydlící cca kilák ode mě má rybníček 1400 m2 a znám ty kecy místních rybářů : " Á pan inženýr s panem dochtorem zase chytaj !!" :-)) Prostě soukromé je soukromé a není rozdíl jestli je to 20 m2 nebo 20 km2. Samozřejmě se musí určité zásady zachovávat - např. netýrat ryby, ostatně nesmí se týrat ani pes či jiné zvíře, zde problém nevidím. Počítám, že "mučení ryb" bude spíš raritka pro psychiatra. Ale obecně trvám na tom, aby mi socani co nejméně strkali rypák do mého soukromí, žádný zákon co mám dělat na svém rybníčku nepotřebuju, nepotřebuju ani zákon co dělat se svými stromky, trávníkem atd. atd. :-))
NG.Moolis - Profil | Pá 6.1.2006 12:18:14
Jura: Když budeš prcat svoji ovci, tak tě zavřou do cvokhausu, i když je to tvůj majetek. I když budeš konzervativec.
NMIra | Pá 6.1.2006 12:04:47
Jura> ja myslim ze vetsina lidi to presne takhle NEmyslí. Je to pouze polemika o tom co je v zakone a jak to ma podle zakona byt. Neni to v zadnem pripade o tom, ze nekdo ma jiny ne.
Kdyz si koupis psa, tak se k nemu musis "nejak" chovat ac je tvym vlastnictvim a pokud jej tyras, tak jsi za to take potrestan... bolsevicky oponentismus ma take sve hranice - nemohlo se nic, ted se muze vse? Nemyslim to zle, jen se mi nelibilo ideove zamereni :-)
NJura - Profil | Pá 6.1.2006 11:36:51
Petr S :
"Co pak dělá ten, kdo třeba na soukromém zatopeném lomu či pískovně, kde není vyhlášen rybářský revír, loví ryby udící, " -
No přece užívá si VLASTNICKÉHO PRÁVA !! Doprdele skončeme v tomto státě už s tím bolševictvím ! Smiřme se s tím, že někdo má škodovku a 2+1 v paneláku a někdo vilu, dva mercedesy a soukromý rybník ! Proč by měl stát regulovat, co si onen majetnější člověk dělá se svým rybníkem ? Neměl by náhodou stát i regulovat, co ten člověk dělá se svými mercedesy ? Neměl by náhodou mít povinnost vozit třeba starostu příslušné obce ? No a ta vila - nemělo by se sledovat, jestli tam nemá "nadměr" a případně mu tam nalifrovat nějaké bezdomovce ?
Co je za těmito blbými "úvahami" o tom, co si kdo dělá na soukromém majetku ? Podle mě jen blbá závist ! - on si loví na dírkách a my prdíme doma ve svém panelákovém kutlochu ! No tak chcem, aby taky nesměl ! A to že si ten rybník koupil či postavil a za své si tam dal násadu a za své si ji vykrmil nás vůbec nezajímá, že ?
Ntomfisherman - Profil | Pá 6.1.2006 9:39:04
Petr S : § 2 odst. j) - Vymezení pojmů
.....se rozumí :
lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem,
NPetr_S | Pá 6.1.2006 9:06:04
tomfisherman: Problém je, že § 6 odst. 1 zakazuje vykonávat rybářské právo mimo rybářský revír, ale § 2 písm f) bohužel definuje výkon rybářského práva jako (mimo jiné) chytání pouze v rybářském revíru! Je to legislativní paskvil - kdyby v § 2 písm f) bylo uvedeno, že výkon rybářského práva je jakýkoliv lov ryb mimo rybníkářství, bylo by jasno. Takto je to bohužel nepoužitelné a já musím chtě nechtě uznat, že mimo vyhlášené revíry a rybníkářství nelze zákon 99/2004Sb. aplikovat (protože ho nějaký trotl blbě napsal)
Ntomfisherman - Profil | Pá 6.1.2006 7:08:49
Petr S: Nějak si obrátil? - člověk, jak ty paragrafy pročítá stále a stále a pořád v tom něco hledá, tak blbne a blbne. Já už také pomalu nevím,co si myslet!
Ovšem - § 2 Vymezení pojmů, odst. f a j, dále § 6 Výkon rybářského práva, z toho výplývá co je rybářské právo resp. lov ryb a kde se to může provádět?
Nkarelc - Profil | Pá 6.1.2006 6:53:22
karelretik: ono by to mělo být jak by to mělo, oh jenže... :-)
Nkarelretik | Pá 6.1.2006 6:46:00
karelc:no uznej sám,že by to tak v normální kulturní zemi být nemělo....nemluvme o tom,jaký to je,ale jaký by to mělo být....a zákon by měl být nade vše....je to tak?
Nkarelc - Profil | Pá 6.1.2006 6:09:09
karelretik: já jsem to taky četl a vyšlo mi to jinak. Na jakémkoliv revíru (ať soukromém či svazovém) nebo na jakémkoliv zařízení určeném k rybníkářství, se lovit na dírkách nesmí. Na rybníku, kde není vyhlášený revír můžeš.
PS: tobě se nelíbí, že co není zakázáno, je dovoleno?
Nkarelretik | Pá 6.1.2006 6:00:44
ufff,tak jsem si přečetl celou diskuzi.....je to podle mě přesný a ukázkový stav naší řekněme společnosti.....prostě co není zakázané je dovolené...jestli jsem to dobře pochopil , tak na soukromých vodách je možné chytat elektrikou nebo nějakejma výbušninama,protože je to prostě muj majetek a basta???na svazových vodách to nelze,stejně tak jako chytat na dírkách....ale to se vztahuje pouze na svazovky,na soukromé ne.....je to tak?????
NPetr_S | Pá 6.1.2006 4:13:19
All: Zlatý zrušený zákon 102/1963Sb. definoval jasně rybářské právo takto:
§ 6
Rybářské právo
(1) Rybářské právo je oprávnění a povinnost plánovitě chovat, chránit a lovit ryby a jiné vodní živočichy v tekoucích vodách a ulovené ryby a vodní živočichy si přivlastňovat, jakož i oprávnění užívat k tomu v nezbytné míře pobřežních pozemků.
(2) Tekoucími vodami se pro účely tohoto zákona rozumí též údolní nádrže, jezera, odstavná ramena vzniklá regulací, tůně, retenční nádrže, odvodňovací a zavodňovací kanály, propadliny vzniklé těžbou, jakož i rybníky (§ 4 odst. 1) s rybářským revírem vyhlášeným na žádost vlastníka podle § 7.
(3) V pochybnostech mezi hranicemi revírů a hranicemi mezi revírem a do revíru nezařazenou vodní plochou rozhoduje obecní úřad obce s rozšířenou působností.
Paskvil 99/2004Sb. hovoří o výkonu rybářského práva jako o činnosti v rybářském revíru, vlastní rybářské právo však vůbec obecně nedefinuje!!!!
Co pak dělá ten, kdo třeba na soukromém zatopeném lomu či pískovně, kde není vyhlášen rybářský revír, loví ryby udící, neví v tomto státě nikdo....
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
