Rozdíly v informacích o soupisech revírů vč. bližších podmínek výkonu rybářského práva

NOttar | Čt 12.1.2006 18:00:31

Předmět: FW: informace v soupisech revírů vč. bližších podmínek lovu
Datum: 12. ledna 2006 13:39

Vážený pane,

tímto si Vám dovoluji sdělit, že na základě Vašeho podnětu jsme si vyžádali
od VČ ÚS ČRS dodatek k popisům rybářských revírů MP a P na rok 2006 a jejich
stanovisko k Vámi uvedenému problému. Vaši informaci o úpravě míry amura na
60 cm a o povinnosti nosit k vodě podběrák a vyprošťovač háčků lze pokládat
za nepřesnou. Pokud nahlédnete do dodatků VČ ÚS k popisům revírů a RŘ v CS
soupisu revírů, zjistíte, že v případě dodatků VČ ÚS se jedná pouze o
částečné úpravy textů, tak aby byly totožné s CS soupisem revírů, včetně RŘ.
Míra u amura 60 cm je zrušena a nahrazena mírou 50 cm, tak jako u RŘ v CS
soupisu na str. 6 a 7. V rámci CS RŘ došlo ke zrušení povinnosti mít při
lovu podběrák. Povinnost zacházet s rybou šetrně a mít při lovu vyprošťovač
háčku se v RŘ nijak nezměnila.



S pozdravem Petrův Zdar!



Branislav Ličko

hospodář Rady ČRS


Dodatek k popisům rybářských revírů na vodách MP a P na rok 2006



Str.1-2: (2) nejmenší lovné míry vybraných druhů ryb v mimopstruhovém
rybářském revíru jsou: písmeno u) nahradit textem Amur bílý
(Ctenopharycodon idella) 50 cm

(3) nejmenší lovné míry vybraných druhů ryb v pstruhovém
rybářském revíru jsou: písmeno o) nahradit textem Amur bílý
(Ctenopharycodon idella) 50 cm


Bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech VčÚS ČRS Hradec Králové

Odlišně stanovené nejmenší lovné míry vybraných druhů ryb v rybářském
revíru:

Str. 9: vypustit bod c) Amur bílý (Ctenopharycodon idella) 60 cm

Nahradit celý text:

Str. 9: II. Lov na pstruhových rybářských revírech

Na pstruhových rybářských revírech se zakazuje lov všech druhů ryb od
l.ledna do 15.dubna a od 1. do 31.prosince s výjimkou lovu hlavatky obecné
na zvláštní povolenku vydanou uživatelem rybářského revíru. Při lovu
přívlačí je povoleno používat pouze umělé vláčecí nástrahy.

Lovit lososovité druhy ryb a lipana smí osoba provádějící lov nejvýše
3 dny v kalendářním týdnu. Před zahájením lovu lososovitých druhů ryb a
lipana musí osoba provádějící lov zapsat nesmazatelným způsobem do povolenky
k lovu datum lovu a číslo revíru. Datum se zakroužkuje.

Při lovu jiných ryb než lososovitých a lipana musí být všechny ulovené
lososovité ryby a lipan vráceny zpět do vody. V pstruhovém rybářským revíru
si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu i když loví ve více
rybářských revírech, nejvýše 3 kusy lososovitých druhů ryb včetně lipana
nebo jejich kombinaci.

Str.10: VI. Lov na rybku a lov nástražních rybek

Lov na rybku je povolen pouze v době od 16.června do 31.prosince.

Při lovu nástražních rybek do čeřínku nesmí mít lovící nastraženy
udice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | St 11.1.2006 10:38:29

doskok> už je ti odpuštěno :-))) a už se pořád neomlouvej vždyť jsme jenom lidé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok - Profil | St 11.1.2006 9:43:40

Petrson> Ne, včera jsem se díval do CS soupisu, JČ žádná výjimka na amura není, prostě nevím, kde jsem to vzal a vsugeroval si. Asi je to věkem, ještě jednou se omlouvám za dezinformaci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Út 10.1.2006 19:57:59

brach:můžeš napsat i na mail.Pokud si nepřeje to zveřejnit

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 10.1.2006 19:50:04

>> doskok > a kde jsi to hledal? Na www.rybsvaz.cz nebo jinde? Možná ses koukal dobře, ty svazové stránky aktualizovaly nedávno. A nebo může někde být vystavenej soupis a BP ještě z loňska.

>> Brach > nebuď skoupý na slovíčko :-), co píše?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 10.1.2006 18:58:44

Hospodář Rady ČRS mi včera poslal mejl s odpovědí na můj dotaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok - Profil | Út 10.1.2006 8:09:17

Ottar> Tak se mi to asi jen zdálo, omlouvám se všem, co jsem mystifikoval. Nicméně se večer doma ještě podívám. Číst umím, ale asi špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 9.1.2006 21:44:21

> All: Ověřoval jsem to vše na netu - v internetových verzích RŘ a Soupisů revírů jednotlivých krajů. Tak např. VČ: Loňský soupis, omezení těch 3 druhů - K 38, PO 27, vč. amura - 60 cm + další omezení (zákaz živočišných nástrah na P, omezení vezírků, zákaz haltýřů). Dále Sč.ÚS: Loňský soupis, míra amura a obou biků stanovena na 60, vč. omezení jejich úlovků na 2 ks; mník 40 ?; JČ: K 40, Li 40, Su 90, amur 50; SČ - amur 60, kapr 40, sumec 90; Sev.Morava a Slezsko: Loňský, K 40, amur 50, tam maj mimochodem zajímavost: Zákaz lovu kaprovitých r. krom bolena od 16. 10. do 15. 11. < ?? + hafo dalších hustých omezení; ZČ a ÚSmP-hy: amur 50.
A v iRŘ je pod písmenem u) amur 50, v soupisu všech stanovených mír, jak zde již psali kolegové.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Po 9.1.2006 20:50:58

bgrzh:
Ještě k té tvé předcházející invektívě.Doufám,že si také dočetl ten odstaveček v té závorce pod položkou označenou "u" tedy amur bílý.
Jinak si opravdu cením tvého upozornění na skutečnost,že amur bílý a jeho míra se nachází na straně 6 a 7 CS soupisů revírů

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Po 9.1.2006 20:24:18

bgrzh:kdyby jsi četl pořádně tak jsem se neptal kde je míra amura v soupisech,ale kde "doskok" četl míru amura 60cm v BP Jihočeského územního svazu.
Takže než se budeš vyjadřovat k něčemu tak si přečti o čem to je.Bohužel, ne vlastně bohudík mne číst ve škole učili a docela se jim to povedlo.
BP=bližší podmínky lovu a jsou uvedeny vždy u soupisu revíru jednotlivých územních celků

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbgrzh | Po 9.1.2006 19:56:34

Ottar: Podívej se na str. 6 a 7 CS soupisu revírů. Amur je za lososem. Když někam koukáš, tak se koukej pořádně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Po 9.1.2006 19:30:00

doskok: kdo ti vydával cs.povolenku.Protože ať koukák jak koukám tak já o amurovi v BP nic nemám !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Po 9.1.2006 19:26:53

brach a spol. :
Dnes mi přišlo potvrzení o přečtení mailu prof.,ing. Semeniukem.
Tak uvidíme jestli i napíše.
v BP pro JČ ús. není nic o změně míry amura.Platí tedy 50cm

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Po 9.1.2006 11:07:14

doskok: Dobře, kouknu doma do soupisu CS revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok - Profil | Po 9.1.2006 10:37:21

Véna S.> Pokud jsem se včera díval na netu na JČ, měli tam ještě rok 2005. Já mám CS povolenku, a tam to je o amurovi 60 cm v JČ svazu + zákaz parmy + proškrtávání při odchodu od vody atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Po 9.1.2006 10:16:28

doskok: Nevím, ale jak na int. stránkách Jč. úz. svazu, tak na int. stránkách Rady mají v JČ uvedenu míru amura 50 cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok - Profil | Po 9.1.2006 9:01:56

Véna S.>JČ ve výjimkách míra amura 60 cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Po 9.1.2006 8:27:30

Ottar: Dostal jsem informaci, že míra amura by měla být všude 50 cm, měly se na tom domluvit všechny územní svazy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Po 9.1.2006 5:53:10

Ottar: před cca 14-dny jsem psal dotaz Ing. Ličkovi, hospodáři Rady ČRS na jeho mejlovou adresu.
Odpověď jsem nedostal a už nevěřím, že dostanu:-((
Co se týče aktualizace stránek ať ČRS nebo i některých krajů, je to ostuda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbgrzh | Ne 8.1.2006 22:06:24

Chtěl bych jenom všechny upozornit, že lovná míra amura 50 cm je uvedena v RŘ na str. 6 a 7 CS soupisu revírů. V rámci přehlednosti je lovná míra amura uvedena spolu s mírami vybraných druhů ryb. Je to změna proti roku 2005, ale snad ve prospěch rybářů i ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Ne 8.1.2006 20:30:02

Petr S.
Zdravím tě pane kolego, vím, že to není to pravé ořechové (a letos jim to už položil Ferda, proto ta dáma).Osobně si myslím, že je problém asi trošičku někde jinde.Jde o organizaci práce.Jeden papír si tam předávají 3 lidi z ruky do ruky.A již 2x se mi stalo, že mi zbastlili rč.v povolence.Jestli chceš pokecat tak pojď na icq 338-403-849.Rád pokecám.Koukám, že chytáš feeder (já se taky snažím).Tak můžeme hodit řeč.Rád poznám nové lidi ze svého okolí. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Ne 8.1.2006 20:15:56

Ottar - dle Tvého zážitku s PC při výdeji povolenek jsem zjistil, že jsme ze stejné MO - karta MRKu to pak potvrdila. Problém není ani tak v obsluze, jako v děsně pomalé inkoustové tiskárně - kdybych měl zbytečnou laserovku, tak jim ji snad věnuji... Ta fronta z chodníku přes prodejnu až k výdejně mne každý rok děsí - ještě že je to jen jednou za rok. Na druhou stranu - kdo z nás v produktivním věku by si tam šel na tři půldne v týdnu sednout? Asi nikdo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Ne 8.1.2006 20:06:28

Mé osobní stanovisko by bylo asi takovéto:
-Dodáte k nějakému závaznému termínu své požadavky na změny BP = vše v pořádku
-Nedodáte si včas změny vše se řídí zákonem a jeho ustanoveními

Jak je možné,že tam dodali včas toho kapra a pstruha a ten amur jim utekl.
To zase asi bude nějaká soukromá iniciativa nějakého SOUDRUHA

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Ne 8.1.2006 20:02:37

slib je splněn a svůj dotaz jsem směřoval přímo k PC prof. ing. Semeniukovi. Uvidíme jak se k tomu problému postaví.Doufám jen,že bude alespoň slušný natolik,že alespoň odpoví.
Co se týká internetové informovanosti jednotlivých ús. tak třeba stránky VČ ús. dosud nejsou aktualizovány.Stále tam mají rok 2005.Obávám se, že problém počítače vs. ryb.svaz a jim podobné instituce vč. vládních jsou na tom pěkně na štíru.Letos jsem se setkal v naší MO jak při výdeji povolenek tisknuli doklady o zaplacení.Byli u toho dva dědové a jedna postarší dáma (která to pc obsluhovala) fronta byla nekonečná.No asi se potkali se zázrakem techniky poprvé.Mě ale do smíchu moc nebylo protože jsem spěchal za klientem.Byl jsem ve frontě třetí a byl jsem tam skoro hodinu.Takže k lidem pracujícím s technikou mám určitou skepsi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCorleone - Profil | Ne 8.1.2006 13:41:37

to Petrson: takže v horším případě - vyhlídky nic moc event. "zalehnout na matrace" :-))) . Budu si dávat tento rok hodně pozor, ikdyž např.s těma mírama problém nebude, protože pokud už něco konečně chytím končí to v 99% opět zpátky ve vodě (minulý rok dokonce 100%). Spíš mne vadí ten "trochuchaos" na který může i slušný rybář doplatit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 8.1.2006 12:55:37

>> Don C. > může se stát, že i přes skutečnost, že si snažíme sehnat veškeré info sami, něco nám unikne. A pak nám již nezbyde než si při srážce s RS - blbem poradit sami: v Tvém případě se obrátit na místní pobočku Cosa Nostry :-) a já se budu muset spoléhat na rychlost svých běhů anebo našich úřadů... Což když shrnu, tak si příště zachytám "už" za rok, a to jen když mi Krajský úřad dá v řízení o sebranou povolenku za pravdu :-( V opačném případě hnedle za 3 járy, takže nezoufejme :-((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCorleone - Profil | Ne 8.1.2006 12:33:12

All: ale ono jde dost o princip. Když si hypoteticky vezmete, že se např. bude smět někde vláčet podle BP od 1.9 a nebude to uvedeno v soupisu rybářských revírů - a já tam budu např. už 16.6 běhat kolem řeky se třpytkou = PROBLÉM. Vláčet se na MP revírech smí oficiálně od 16.6. a mě ani ve snu nenapadne, že by to mohlo být jinak. To samé s amurem.Nepůvodní ryba = nemá míru a BP pro jednotlivý kraj nebo místní uprava v soupisu revírů mlčí. V mém případě si tedy vše také hledám většinou na netu, ale v létě bývám na chatě a tam ho nemám... takže se může stát cokoliv aniž bych měl touhu porušovat jakákoliv pravidla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Ne 8.1.2006 10:40:28

All: Teď jsem se dostal k soupisu pro CS MP povolenky a VČ tam skutečně zvyšují pouze míru kapra na 38 a pstruha obecného na 27, o amurovi ani slovo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Ne 8.1.2006 10:36:20

Petrson, Ottar - Souhlasím s Petrsonem - i já dodržuji vše, o čem se dozvím, neboť právní vědomí části RS je na úrovni doby kamenné a jak správně píšeš, nemá cenu jít do konfliktu. Na druhou stranu souhlasím s Ottarem, že svaz by měl dát včas dohromady všechny BP a vytisknout je v rámci jednoho nezpochybnitelného dokumentu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 8.1.2006 9:35:05

>> Ottar > je to šlendrián VČ svazu. Loni asi svoje BP stačily doručit včas, na letošní rok ne, i když jsou BP stejné jako loni.

>> Petr S. > z právního hlediska máš pravdu. Dívám se ale na to z trošku jiného úhlu - pokud si místní MO nebo kraj zavede BP, zřejmě to má svůj důvod. Tyto změny se většinou týkají širší ochrany ryb, s čímž souhlasím. Takže nebudu tady a jinde uvádět, jakej jsem "rybomil", abych potom v praxi hledal cestičky, jak BP obcházet a jezdil jinam "dělat bordel". V tomto případě stavím snahu MO či kraje, víc chránit obsádku, nad nedostatek, že tuto ochranu nedali dostatečně brzy vědět. Proto si vždy, než někam jedu, najdu BP na internetu, vytisknu a beru sebou, tudíž pojem "neznalost" se mě pak netýká.
Navíc, ta vymahatelnost v praxi je asi náročnější, než když o tom tady teoretizujeme. Než se hádat s místním volem RS, který mé argumenty neuzná, pak čekat několik měsíců, než proběhne řízení a vrátí mi povolenku, mi za to nestojí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Pá 6.1.2006 19:36:11

Ještě jedna zajímavost.
V soupisu revírů za rok 2005 tam ten amur 60 je.A to i v soupisech dodávaných v Praze.Tak kdo za to sakra může

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Pá 6.1.2006 18:27:46

Chlapi,já vám všem děkuji za příspěvky.Popravdě řečeno mě osobně se to nedotýká protože VŠE pouštím,ale zajímalo mne to hlavně z principu.Mám jen takový dojem,že funkcionáři vč. svazu jsou pěkní BORDELÁŘI !!!
Na celé věci mě nejvíce štve,že se tam v místních úpravách rozchází i povinnost nosit podběrák.(ne že bych ho nenosil pro sichr i 3 ks) Ale fakt je,že pokud nemáš přístup k internetu tak si nahraný.Neboť pokud chceš jet chytat na víkend tak aby jsi jel už ve středu ráno aby jsi to všechno oběhal v úředních hodinách.
PS:vč. svaz zatím s odpovědí nespěchá.Pošlu dotaz na republiku uvidíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Pá 6.1.2006 8:42:46

Filous: Umělá vláčecí nástraha je všechno kromě živé a mrtvé rybičky (a jejich částí), tedy zdaleka ne jen wobler!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Pá 6.1.2006 8:41:02

PV: Ano, je to tak - v rámci ČRS existují 3 stupně BP - pro celý svaz, pro kraje a pro konkrétní revír. Bylo to tak ovšem vždy - tedy ještě za platnosti starého zákona, akorát se to nejmenovalo BP.... Pokud jsou všechny skutečnosti uvedeny v soupisu revírů, který je vydáván jako součást povolenky, je to po právní stránce OK. Pokud ovšem někdo zapomene dát něco včas do tisku a myslí si, že to vyřeší nějakým dodatkem, který nebude rozdávat jako součást povolenky, má smůlu!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPV - Profil | Pá 6.1.2006 7:55:53

Pokud vím, tal každý kraj vyhlašuje svoje "ještě bližsí BP", takže např. v JČ platí tento rok proškrtnutí docházky -seznamu úlovků na P (nejsem si jist jak to ja na MP) když jsi si nic neponechal,po odchodu od vody atd. BTW na webu rybsvaz.cz jsou ještě staré BP pro JČ!!!!!! Je to bordel, ale když si kupuješ CS povolenku, tak jako každý rok jsou jednotlivé krajské odchyly(úchylky) uvedeny před soupisem jednotlivých revírů, který je nedílnou součástí CS povolenky. Nutno bedlivě přečíst. Tyto krajské úchylky jsou platné pro celý kraj. Kromě toho mají ještě další odchylky jednotlivé revíry. Takže je to v rámci "jednotného" ČRS totální nejednotnost. Nedivím se, že jsou z toho mnozí zmatení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilous - Profil | Pá 6.1.2006 7:45:51

V BP nového rybářskho řádu ve stati 2.pro lov přívlačí na pstruhových revírech je nové nařízení že se může vláčet pouze umělou vláčecí nástrahou. Znamená to, že se může vláčet pouze s voblerem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Pá 6.1.2006 4:02:55

Petrson: Co oficiálně nedostanu jako součást povolenky, mne nezajímá!!! Podle §13 odst. 9 zákona 99/2004Sb. MUSÍ být BP součástí povolenky. RS, která by vymáhala BP, které nejsou součástí povolenky, překračuje své pravomoci!
Princip "neznalost zákona neomlouvá" v tomto případě neplatí, neboť nejde o zákon, ale o BP, které jsou platné jenom jako součást povolenky!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 6.1.2006 3:52:04

>> Ottar > technická chyba v distribuci dodatků. VČ Kraj by je měl dodatečně poskytnout všem výdejcům CS povolenek, což asi pro ně bylo moc práce...Ač nový RŘ ani zákon povinnost lovícího seznámit se s BP nenařizuje, pokud jsou dodatky schváleny kraji dle stanov svazu, jsou pro členy závazné. Takže si myslím, že při postihu jejich překročení by se uplatnil princip Neznalost zákona neomlouvá. Doporučuji si změny zjistit na internetu, jsou uvedeny u všech krajů a revírů. (www.rybsvaz.cz > Rybářské revíry).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Pá 6.1.2006 0:15:13

Když jsem si kupoval CS povolenku, tak mě k ní dali soupis CS revírů s BP a pro jistotu i soupis revírů VČ kraje s BP. Který z nich ale má přednost je sporné, protože mám CS povolenku, ale lovím na vodách Vč. kraje s jinou úpravou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Čt 5.1.2006 18:10:10

XAPAP: To ovšem znamená,že rybáři z vč.,kteří si zakoupí cs.povolenku jsou oproti ostatním rybářům diskriminováni ,protože oni mají v BP amura 60cm a my tam nemáme o amurovi ani slůvko

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOttar | Čt 5.1.2006 18:05:21

Mám takové tušení,že jsme stejný či podobný problém řešili s kolegou asi před dvěmi nebo třemi rokmi.Opět se jednalo o VČ. svaz. Zajímala by mne skutečnost jak je možné,že v jednom soupisu revírů vč.BP to je (amur 60cm) a v druhém to není (Praha)Takže chyba tisku je vyloučena.Pokud si každý kraj netiskne svoje.
Jinak jsem poslal dotaz na vč. svaz a zatím je to mrtvé

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Čt 5.1.2006 13:06:58

prectete si zakon a vyhlasku! blizsi podminky jsou nedilnou soucasti povolenky, kterou si koupis. CRS to vidi tak, ze jako nedilnou soucast prohlasuje Soupis reviru s BP. Dle zakona a vyhlasky se samozrejme ridis tim a ne zadnym nevymahatelnym panfletem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Čt 5.1.2006 12:21:12

Leo01 : tu klauzuly jsem kdysi tak četl, ale dnes jsem ji nikde neviděl. Třeba jsem slepejš, ale proto jsem psal, že budu rád poučen. Pokud je to platné stále, pak tu dezinformaci jsem tady vznesl jako první a omlouvám se předem za to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV. - Profil | Čt 5.1.2006 12:20:53

Leo01: řekl bych, že se spíše jedná o místní úchylky než odchylky :o)). Pro mně je platná odchylka uvedená v Soupisu revírů, který jsem dostal k CS povolence pro rok 2006.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLeo01 - Profil | Čt 5.1.2006 12:17:09

profo: Nejsem si teď jistý, ale domnívám se, že v minulosti byla tak nějak klauzule o "povinnosti lovícího seznámit se před započetím lovu s místními úpravami a odchylkami". Pokud tomu tak již nyní není, omlouvám se za vnášení dezinformace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Čt 5.1.2006 12:12:46

Přesně jak píše Véna S.. I když já osobně si myslím, že když máš cs povolenku a tam to není a ty se tímto prohřešíš, pak je opravdu na přímém jednání (slušném) s RS, která tě při to přistihne jak se domluvíte. Osobně bych to řešil jen upozorněním a domluvou, jelikož jsem nikde neviděl tvou povinnost při vlastnictví cs si samostatně shánět a seznamovat se s rozdíly, které nejsou v BP a RŘ dotištěny pro něčí nedostatečnou práci (tak alespoň bych klasifikoval to, že nedali do tisku včas své podmínky). Je to můj názor a pokud je špatný budu rád, když mě opravíte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Čt 5.1.2006 7:56:49

Ottar: Tak hoď dotaz na Východočeský ÚS, proč to tak je. Všechny územní svazy přeci dávaly své BP na Radu ČRS pro vydání soupisů revírů k celosvazovým povolenkám. Pokud tam ve VČ něco měnili na poslední chvíli, tak už se to do tisku soupisů nedostalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0