Článek v časopise

Nprofo - Profil | Čt 5.1.2006 10:22:51

medvěd : neboj oni se do krve rvát nebudou, jinak je venku ochranka. Ta stihne přiběhnout...:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Čt 5.1.2006 9:38:22

drda:nežeň mne do krajnosti.Navíc jsem pacifista a tak budu sekundandanta klidně dělat oběma a přidám se nastranu vítěze

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Čt 5.1.2006 8:37:36

boyscout: no ty abys nebyl proti mně, že? ...)

ZN: tak mi, prosím, dej pár dobrých tipů. Vyzkouším je (s drdovou) a třeba mě to přesvědčí. Můžeš klidně na mejl :-)

medvěd: komu fandíš ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Čt 5.1.2006 8:26:15

medvěd : jěště vydrž není to tak strašný...:-))

No nejsem zrovna zastáncem privatizace revírů (každý máme na toto téma trochu jiný názor), myslím si, při pohledu na soukromáky dnes, že to není úplně ta pravá cesta. Pokud někdo chce něco co mu nenabízí voda "svazová" a dává mu to voda "soukromá" tak jde na soukromák a na svazovky se vykašle. Platí to samozřejmě i obráceně. Nejsem sice spokojen s tím co mi nabízí "svazová" voda, ale nevyhovují mi soukromáky v mém okolí (a není to jen cenou, ale spíš přístupem lidí, kteří je provozují). U nás jsou i tzv. místní revíry. Platí na nich zvláštní povolenka. Je to možná způsob většího výdělku pro místní MO, ale při pohledu na násadu, kterou tam nasypou se mi nezdá, že je to lepší lov než na "svazovce", ale jak říkám je to hodně a hlavně v lidech. Možná daný limit max počtu ryb je řešení a možná né. Možná možnost koupení další povolenky při dovršení limitu je řešení a možná né, tak by se dalo pokračovat dál, ale pokud se něco nezkusí pak nebudem nikdo vědět co je dobrý a co né. Osobně se tu ptám i z toho důvodu, abych věděl Vás názor, udělat si obrázek a eventuelně se pokusil něco z toho protlačit do praxe. Proto děkuji za Vaše příspěvky i za ty, které mírně nebo i úplně odbočí od dané otázky, ale stále se točí kolem hospodaření MO a jejího možného vylepšení a zlepšení se ve starosti o revíry bez ohledu na provozovatele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 4.1.2006 16:29:23

už se bijou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | St 4.1.2006 16:28:43

ZN>s tím se nedá než souhlasit :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 4.1.2006 16:26:36

drda:
já ti dám indispozici, já ti dám doživotí... Víš proč tě jiné revíry neuspokojily? Protože jsi nikde pořádně ještě nebyl!!!! Vem drdovou a taky ji někdy provez :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | St 4.1.2006 16:11:03

strejka: v tom s tebou musím (a činím tak rád) souhlasit. Ty soukromé revíry, které znám, mě nikterak nepřesvědčily o tom, že by to byla ta správná volba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 4.1.2006 16:08:48

strejka: v pořádku, je to tvoje volba a já ji respektuji. Snažím se našim členům poskytnout kvalitní služby, ale to musí posoudit jiní, jestli se to daří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 4.1.2006 16:05:37

hraji: a to ja jsem spis na to zvaneni, zivi me to, za ostatni si rad, ac nerad, zaplatim :-)) EDIT: hraji: abych nepsal zbytecne dalsi prispevek: predpokladam, ze chapes, ze to neni osobni...
drda: chapu to, mne take vyhovuje velky vyber vod, jen bych chtel mit moznost priplatit si za lepsi, i za cenu snizeni vyberu tech levnych, soucasne skromna nabidka soukromych stojaku nahnacanych okousanymi duhaky a monstrkapry me neuspokojuje...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | St 4.1.2006 16:05:11

strejka: nevím, možná máš i pravdu. Ale já za loňský rok navštívil 35 revírů a měl jsem 108 docházek. To znamená, že na jeden revír to vycházi na tři dny. Za povolenku jsem zaplatil , tuším, 2 100,- Kč. Tak mi vychází jedna třídenní povolenka na 60,- Kč. Je pravda, že občas jsem si nezachytal. Ale to se mi může stát i na soukromém revíru našlapaném trofejními rybami. Potřebuje to komentář?

ZN: respektuji tvoji indispozici a nechávám tě na klidu. Ale nepočítej s tím, že to máš na doživotí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 4.1.2006 16:01:30

hraji:
:-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 4.1.2006 15:58:31

strejka: no to od tebe nebylo hezké, já po tobě nic nechtěl, je věcí každého, jak se k tomu postaví. Já budu raději dělat, než planě hovořit, jiný to má nastavené jinak a já mu to nemám za zlé. :-)))))

ZN: nejsem offline, ale to je zbytečná debata, a ty to víš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 4.1.2006 15:50:45

drda, milda, milda, drda, do toho MrKos a zase drda s MrKosem. Sakra, chlapi, jde mi z toho hlava kolem, auto taky nemá každý :-)))
PS: ještě že je hraji of line.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 4.1.2006 15:50:10

drda: akorat jsi denne svedkem rabovani vod, at uz legalne nebo pytlaky, o solidni rybu nezavadis, neprosta vetsina tvych penez jde do nasady kapra, kterou za tebe sezerou jini, a do toho vseho po tobe hraji chce, aby si se vic angazoval...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 4.1.2006 15:38:52

Michal: jasně... já jsem optík až, až :-) mě to taky neštve... stačí mi to co je a když nestačí tak zajedu párkrát na soukromák... problém je v tom že za současného stavu populace ( rybářské populace ) nemůže nikdy fungovat systém toho aby si všichni zachytali a byli spokojeni... prostě nemůže... bohužel je moc velké procento ( a to většina ) takových kteří chodí k vodě pro maso a na ně my pořád dokola doplácíme... a cesta soukromých revírů není řešením... to je extrém z naprosto druhé strany...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | St 4.1.2006 15:22:52

MrKos: nebuď pesík, buď optik :-) pokud bude provozovatelů několik a udělal kartel s vysokýma cenama, tak se jim na to každej víš co ..., a co pak, kde vzít peníze na násadu, RS apod., a zjistí, že se jim ty vysoký ceny a málo lidí nebo žádný lidi prostě nevyplatí, rybařina není životu nezbytná věc, prostě tam nikdo nepřijde, pokud zdraží pečivo, tak můžu nadávat, ale koupit ho musím, pokud zdraží rapidně cena povolenky, mám na výběr, buď zaplatím nebo na to kašlu a pojedu jinam, pokud budu mít alespoň trochu na výběr a klidně půjdu na i tu řeku a budu chytat čudle, mě to neštve, ryby skoro neberu, a něco většího se semtam chytne vždy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 4.1.2006 15:09:48

Michal: záleží na tom kolik takových provozovatelů taky bude na určitém ůzemí a tím logicky možnost konkurence... ale obecně čím víc jich bude tím míň bude ke každému chodit platících zákazníků... a potom už je jedno jestli nastane kartel či ne.... čistě hypoteticky kdyby každá MO svoje rybníčky začala provozovat na takové ůrovni jakou nastínil ZN tak se neuživí a nebo sice uživí ale za ostrahu a ostatní výdaje dá tolik že nebude na ryby... a to se poveze se všemi... a potom nám nezbude než si sednout ke svazové řece která sice bude málo hlídaná, pytláky navštěvovaná, masaři plundrovaná, ale budou v ní ryby tak jako doposud....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | St 4.1.2006 15:02:39

MrKos: to je otázka, když by provozovatel dal moc vysokou cenu, tak se mu taky může stát, že mu tam nikdo nepřijde a nebo jenom pár lidí, ostatní půjdou jinam, pokud se provozovatelé "domluví na kartelu" a budou mít všichni vysokou cenu, tak na tom zase možná vydělá někdo jinej, kdo se jim na "kartel" vykašle a sníží cenu apod., takže bych se toho zase tak moc nebál

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | St 4.1.2006 15:01:13

ZN: ta vize, kterou jsi nastínil, je časově tak vzdálená, že se jí asi nedožiju. A pokud ano tak už stejně neudržím meč ani moč, o prutu nemluvě :-) Kdo by taky ve 110 letech chodil na ryby :o)))
A ani neumím říct, jestli jsem rád nebo ne. Mám podobný názor, jako Milda.

strejka: jsem teď na tom, jak říkáš. Nestarám se o to, jak si hospodář hlídá revír a na ryby jezdím jen tam, kde ty ryby jsou. Jen za to platím jen na začátku roku :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 4.1.2006 14:58:07

ZN: v takovém případě by každá daná povolenka byla neůnosně drahá pro většinu lidí... a ten malej zbytek kterej by byl ochoten zaplatit by to neutáhl... a jsme tam kde jsme byli ... ne? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 4.1.2006 14:50:22

drda:
kašlem, stejně nedostaneš :-))
jen na závěr, RS, a k tomu ještě placená, by potřeba nebyla. Snad jen na revírech, na kterých by hospodařily svazy ( jako konkurence k jiným subjektům)a placení by byli z jejich peněz, nepřerozdělených, ale skutečně vydělaných v normálním konkurenčním prostředí. Každý z nájemců by si hlídal podle sebe. Někdo by měl 20 placených lidí, někdo 5, někdo žádného, někdo dobrovolníky za možnost chytání. Nevím. Bylo by to na nich.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 4.1.2006 14:33:14

drda - ® :Někdo se jako pytlák( lump) narodil a pytlákem bude a jako pytlák zemře, ale hodně lidí by se na to vykašlalo, kdyby se doslechli, od kámošů v hospodě jak dopadl "Franta" a co ho ti kapříci v baťohu stáli. Dalas, tak velká voda, ale lapat př. 24h bych si tam netroufl. Několikrát jsem byl svědkem toho jak tam probíhají zátahy na kapraře. Na nás konkrétně nastoupilo asi pět chlapů. Dva ze břehu a tři z vody. Naštěstí dojeli kolem desáté a upozornili nás, že se v noci ještě staví:-) A stavili se:-)
Profi RS by musela přece svoji činnost a plat obhájit. Jinak by se starali, aby nashromáždili dostatek hříšníků( zářezů) na svoji pažbu:o)
A příležitostí mají dost a dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | St 4.1.2006 14:22:02

Kocháč: souhlasím, ale nemyslím, že by se jednalo o zásadní průlom :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 4.1.2006 14:21:27

drda: krasne na tom, co pise ZN, je to, ze naprosto nemusis vedet jak, nemusis se o to starat, ty si jen zaplatis a chytas, pokud nebude hospodar vedet jak, za prazdnou vodu mu nezaplatis a pojedes zaplatit nekomu, kdo to vi :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 4.1.2006 14:18:20

Milda - ® : v podstatě by stačilo to co tady popisuješ:-)
drda - ® . RS která by tuto činnost vykonávala jako zaměstnání by byla účinější než RS zájmová( koníčková) Jinak ty lidi co to dělají obdivuji, méně už to co zastupují:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda | St 4.1.2006 14:13:02

Kocháč:Já tě jen popichoval.Musím přiznat,že současný stav mi zdaleka nevyhovuje,ale nejsu ani pro privatizaci,jen razantní změny-horní hranice ušlechtilých ryb(max.20ks ročně a to schválně nadnáším),ale taky bych omezil denní limit jako u tlouště,lína atd.,protože 7.kg je nesmysl,zdražil povolenku spoň na 3000kč(ať se sadí druhově zajímavější obsádka),v každé organizaci by měly být vedle dobrovolné RS profi RS,atd..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | St 4.1.2006 14:07:34

ZN: chlape, já to z tebe nedostanu :-))) Pochopil jsem tvůj příspěvek tak, že kdyby byl revír soukromý, že by si to hospodář ohlídal. Ale pořád nevím jak. Ale kašli na to :-)
Pokud jde o ty komunisty, nemyslel jsem to tak, že to je tvůj názor. Pokud to tak vyznělo, omlouvám se.

Milda: dík za podporu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 4.1.2006 14:04:03

Milda - ® : jistě, že jsou tací co ty, ale tady teď nejde o jednotlivce, ale o celek. Budeš radši, když bude všude u vody bordel, břehy obložený masařema, nasazovat se bude hlavně kapr 40-50cm právě pro ty masaře,.... nebo když budeš muset zaplatit víc, ale budeš lapat př. 24h, fleky budou čistý, upravený mola, .....atd
Jasně, že jsem taky rád, že můžu na jeden papír kam chci na JM, ale jsem ochoten se toho ve vidině zlepšení stavu vzdát:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 4.1.2006 13:58:25

drda:
nikde jsem nenapsal, že za to můžou komunisti, to mi něco podsouváš. Je to jak říkáš, v lidech. Co se týká rybařiny, v lidech je bohužel zakořeněno, že všechno je všech. Není dostatečný tlak, že to není pravda. A k tomu hlídání. Nejsem přítelem nějakých doporučení a poučování. Každý jedinec by měl rozhodovat sám za sebe a zvolit pro něj to nejlepší řešení. Já osobně nepotřebuji žádnou "radu starších a moudřejších", kteří mi nadiktují, jak a co mám dělat. Tím se nebráním skutečně dobrým radám, ale vyhodnotit si je musím sám.
Proto schválně nepíšu jak. Já se snažím "to své" uhlídat dle svého :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda | St 4.1.2006 13:56:56

drda:Souhlasím s tvým názorem.
Kocháč:Tak např.já jezdím po celé jižní Moravě,letos 11.různých revírů,loni 19.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 13:50:45

ZN : souhlas......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | St 4.1.2006 13:50:25

ZN: ne, srandu si opravdu nedělám. Jen prostě pořád nevím, jak by si to hospodář ohlídal a ty ne a ne mi odpovědět :-) Píšeš o motivaci hospodáře soukromého revíru, ale tu motivaci mají i hospodáři stávajících MO. Někdo větší, někdo menší. Ale věřím, že nikomu není jedno, když mu někdo plundruje vodu. Jenže JAK si to má ochránit? Srovnáváš revír se supermarketem, kde není problém nainstalovat kamerový systém. Navíc má takový supermarket jen omezený počet východů. To se opravdu srovnávat nedá. Ale podle mne přijatelné srovnání je třeba s polem, sadem nebo vinicí. Jak to, že si soukromý vinař není schopen "uhlídat revír" před nájezdem zlodějů ? Je to lempl? Ne, v tom to není. Je to v tom, že na to sám prostě nestačí, stejně jako ten hospodář.
Taky se mi nelíbí, jak se pořád a donekonečna vymlouváme na čtyřicetiletou vládu komunistů. Všechno bylo všech i nikoho nic. Jak dlouho se na to budeme ještě vymlouvat?. Myslím, že daleko prospěšnější by bylo si už konečně přiznat, že pokud se situace za 16 let od sametové revoluce o moc nezlepšila, tak za to nemůžou komunisti, ale my. Někdo tím, že něco dělá blbě, jiný tím, že nedělá nic.
Ale jak říká hraji, je to debata na pár hodin u piva :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 4.1.2006 13:50:15

profo:
přesně tak, možnost volby. Vysoká cena není zárukou spokojenosti. A rozhodně nejsem pro nějaké elitářství, ať chytají ti, co je to opravdu baví a nemají rybařinu na přilepšenou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 13:48:04

pro : to je asi názor většiny tady a nebo alespoň části. Odstupňování cen povolenky s různým limitem povolených ponechaných ryb je taky řešení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 13:45:48

Kocháč : jo to máš pravdu, asi určitě by si rybáře udržel a ještě víc by jich měl kdyby prodával i jen na jeden revír se slušnou obsádkou a pevně danými pravidly za jinou cenu než na celek. Pak má každý možnost volby jak v ceně tak v revíru. Je to podobný systém jako popsal ZN.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npro | St 4.1.2006 13:45:17

O podobných věcech se tu už několikrát diskutovalo.Zastával jsem názor a stále ho zastávám, že není možné aby cena ryb, které si od vody odnesu (náklady na zarybnění) byla vyšší než cena povolenky.V tom vidím největší problém.To, že je to koníček je pěkné, ale taky nebudu jezdit rally, protože na to nemám.Takže kdyby se tyto ceny srovnaly potom by nebyl problém zavést systém "chci víc ryb - zaplatím víc peněz".Sám ryby ze svazových vod prakticky neberu, ale silně mi vadí, když není co chytat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 13:42:07

ZN . tomu bych rozuměl. Ale i tady platí, že do těch drahých (lepších i když to tak kolikrát je jen a jen cenou a nábytkem né jídlem) chodí hlavně ti co na to mají. Ostatní si dojdou jinam a nebo vaří doma. Stejně si myslím, že je to i s rybařinou. Pokud cena poleze extrémě nahoru stane se to co jsem popsal níže a to si myslím, že ani ty nechceš. Pokud by se vytvořily podmínky jeko u tvého příkladu na vodě pak je tu reálná alternativa pro ty co chtějí a na luxus nemají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 4.1.2006 13:40:38

profo - ® Když bude příkladně povolenka na jednu přehradu a pět rybníků v okolí plus 10km řeky 4000,-/rok a majitel se o tyto revíry bude starat, tak o rybáře v žádném případě nepřijde. Kolik členů př. MRS jezdí po celé jižní moravě. Hádám, že 90% členstva chodí na ten svůj flek nebo oblíbenou vodu. Nebo ne? Už nežijem v komunismu, aby bylo všechno všech. A tenhle systám je vážně na prd. Všelidová zábava měla poukázat na kšeft s rybama a přilepšení domácnosti a ne znemožnit lov chudším vrstvám:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | St 4.1.2006 13:39:05

ZN: tobě ta současná III. - IV. cenová skupina nevyhovuje ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 4.1.2006 13:37:27

profo:
jen tak mimochodem, chodí všichni do drahých restaurací na oběd? Nechodí. Občas do bufáče, občas do normální hospody, ale občas i do lepší restaurace. Kolikrát je to jídlo lepší v normální hospodě. Tak by to mělo fungovat všude, i v rybařině. Možnost si vybrat dle chuti, nálady, atmosféry, vlastních možností.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 13:26:41

hraji : už mám taky něco za sebou a ač to občas přeháním až do extrému tak alespoň trocu to vždy funguje i když v menších dimenzích.

Kocháč : máš v podstatě asi pravdu, je jen potřeba říci a nebo spíš vyzdvihnout to co jsi napsal : "Rybaření je lidová zábava všech vrstev", ale to je pravda jen v případě, že na to máš. Pokud zdraží energii, tak lidi remcaj, omezí eventuelně odběr, ale budou odebírat dál, jelikož ji potřebují. To u ryb neplatí. Lidi to nepotřebují (až na vyjímky), a tak se to nechá omezit i přestat. Jinak s tebou souhlasím, protože by to tak asi mohlo být. Ale přece sám nechceš, aby se to stalo zábavou jen pro pár vyvolených nebo jen pro určité vrstvy populace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 4.1.2006 13:16:38

drda:
nejsem si jistý, jestli si ze mě neděláš srandu. Přece, co je moje, nebo co mám v nájmu, jsem na tom ekonomicky závislý, to si musím taky ohlídat. To nejde dělat na bázi DOROVOLNOSTI. Funkcionáři, brigádníci, RS, copak to jde?
Zářný příklad je doba minulá, kdy každý kdekoliv ve fabrice kradl, na co přišel. Všechno bylo všech. Neříkám, že dnes se nekrade, ale přesto už lidé vědí, že to někomu patří a smrdí to průserem. PROSTĚ ZMĚNA. A co se změnilo v rybařině? Nic. Stejní lidé, stejný princip, stejný svaz. A pocit, že pořád je šechno všech v lidech zůstal a chytá kdejaký vandrák, který si přilepšuje ke špatné situaci, páč se mu nechce moc dělat a prachy ze sociálky utratí v hospodě. Rybařina se tak stává velmi příjemným prostředkem ke zlepšení této situace.
Snad jen tolik na vysvětlenou. Jestli sis dělal srandu, tak ti to vrátím:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 4.1.2006 13:09:33

profo - ®: neber můj názor až tak vážně, jen se snažím používat selskej rozum a tu trochu zkušeností co jsem pobral třeba i z jiných oborů:-)

Předně by měla jet MO na vlastní triko s profi vedením na ten plnej úvazek. Dále by se měla chovat tržně a lákat na svoje vody a do své MO platící rybáře a to i úpravou pravidel. Rybařina je tak masová zábava, že jen tak rychle s tím lidi neseknou. A co se týče zdražení povolenky, tak by remcali stejně jak remcáme, že se zdražujou energie. A když by to fungovalo, ještě by byli rádi, že se tak stalo. Eliminovali by se prasata u vody a na pytláky by si došlápla RS. Páky už na ně jsou:-)
A co se týče méně atraktivních částí revíru. Na ty by jistě v pohodě ta atraktivní část vydělala dost a dost. Rybaření je lidová zábava všech vrstev. Porovnej si, co jsou lidi ochotní dát za den za povolenku a co platí za rok na svazovkách. A na soukromé vody nechodí jen zbohatlí snobi:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 4.1.2006 13:09:15

profo: tvá teorie o poklesu členů při zdražování funguje a už působí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 13:08:09

hraji : souhlas, alespoň čti a když tak se ozvi. Dík

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 4.1.2006 13:06:22

Tohle není na psanou diskuzi, toje na posezení u piva. Nemohu sem psát půl dne. musím i pracovat, abych mohl dělat funkcionáře zdarma :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 13:05:04

LudaT : tak by to mohlo taky být.

strejka : to jo to s tebou souhlasím a už vůbec jsem to nemyslel tak, že se z nynějších stanou placení, ale spíš, že se udělají nové výběry a oživí se krev, aby to fungovalo. V tom jsem s tebou za jedno. To co jsem psal je asi ten nejhorší možný scénář.

Pvl : jo to je (nebo spíš bylo) prakticky to samý a tento trend je stále ještě dosti populární.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | St 4.1.2006 12:58:39

profo : myslíš to asi tak , jako je to se zdražováním vody ? Menší spotřeba , nepokryjí se nákl . na opr . = zdraž.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 4.1.2006 12:58:10

profo: udelat ze soucasnych zakonzervovanych gerontu (vyjimky prominou) placene uredniky by nikam nevedlo, byl by to jen jeden krok, ktery by bez celkoveho ekonomickeho trzniho mysleni nemel zadny pozitivni dopad, napr. nechapu smysl existence MO s 2000 cleny a jedni 0,5 ha rybnickem, mel by mit predseda takoveto MO plny uvazek? Slovy klasika: "Tak to, kurva, ani omylem!" atd. atd...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | St 4.1.2006 12:55:42

profo: a co takhle pro míň členů a pravděpodobně "nemasařů" nasazovat míň ryb = ušetřené peníze. Asi by se musel upravit systém vysazování ryb, ale snad by to fungovalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 12:51:32

strejka, Kocháč : a jak to chcete udělat. Pokud půjde povolenka razantně cenově nahoru, může nastat i situace, že ubyde znatelně členů (nemyslím teď členů svazu, ale MO) a nastane podobný stav jako je teď tzn.: vyšší ceny povolenky = vyšší zisk = kvalitnější placené vedení a hospodařní - hezká teorie, ale realita by mohlha vypadat i takhle : vyšší ceny povolenky = nižší nebo stejný zisk na základě úbytku členů = nemožnost zaplacení kvalitnějšího vedení a hospodaaření a jsme tam kde jsme byly do teď. Je mi jasný, že jsem pominul výdělky v tržním hospodářství MO. A je pravda, že záleží co je vyšší ceny povolenky, ale i tento scénář by mohl nastat. Co myslíte??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | St 4.1.2006 12:44:42

hraji: souhlasím s tebou.
Pořádně = když mám dobře placenou práci tak mám strach abych o ni nepřišel a tak ji vykonávám co nejlíp.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 4.1.2006 12:44:25

strejka - ®: přesně. Odstranit dobrovolničení a nahradit plným úvazkem zaměstnance. Pro spoustu lidí je i jejich práce koníčkem:-) šťastlivci:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 4.1.2006 12:42:12

hraji: a neni neco spatne, je-li system postaven na dobrovolniceni, bez ktereho nelze prosadit jakekoli zmeny a udrzet krok, pricemz dobrovolnicit nikdo nechce, z tohoto marastu neni jen jedine cesty - apelovat na vuli dobrovolnicit, jak se nam snazis ty a jini predstavitele svazu namluvit, zcela logicky preci existuje i varianta druha - odstaneni primarni priciny problemu - systemu postaveho na dobrovolniceni
EDIT: aby nedoslo k omylu, nejsem proti tomu, aby si clenove ochotne i nadale vyuzivali mizerne sluzby za par korun, ale chci, aby mi prestali branit poridit si lepsi sluzby za vice penez...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 12:41:27

drda : no to jsem si všimnul, ale hraji nenapsal jak moc mladí a každý je prý mlád tak jak se cítí.

hraji : jen doplním a proč některé MO mají termíny výdeje povolenek i až v březnu. Vím je to extrém, ale už jsem se s tím setkal několikrát. A ti co tu jsou, mluví rozumně a logicky ti nejdou pomoci do MO??? Vím, asi bych se měl optat těch dotyčných, ale jen jsem to zkusil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 4.1.2006 12:41:11

hraji - ® : co je podle tebe ždímání členů. Kolik si myslíš, že členi jako většina unesou za povolenku/rok, aby z toho nebylo povstání:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 4.1.2006 12:39:03

Kocháč: ono to jde i bez těch platů, ale musí se chtít a pracovat skutečně kvalitně a s využitím techniky. Jinak by asi bylo dost zajímavé dělat placeného předsedu MO, plat kolem 25 000 hrubého by mi stačil. A členové by to zaplatili.
Zatím si platíme účetního a výdejce povolenek,stačí to. na plat předsedy bychom museli pořádně ždímat členy, to víš, jen asi 400 000 na jeho plat je dost i na naši MO

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 4.1.2006 12:35:53

LudaT: já tvůj postoj chápu, ale co je to pořádně? Mo pracuje tak, jak jí dovolí její členové. Proč některé organizace vydávají povolenky na rok 2006 již v roce 2005 a některé až d půlce ledna 2006. Proč omezují svým členům možnost lovu v lednu? Proč se v některých organizacích čeká na vyřízení povolenky i 14 dnů a někde to jde na počkání a nebo dokonce poštou? Je to v MO a jejích lidech

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč | St 4.1.2006 12:34:56

hraji: Myslím si něco podobného co napsal LudaT, buďte zaplaceni na plnej úvazek včetně RS. A neříkej, že by si MO na tyto zaměstnance nevydělala. Trochu rozumného tržního chováni by to pokrylo. Asi trochu mimo mísu s přihlédnutím k současným zákonům, ale můj názor je, že by to šlo:-) Nebo se pletu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 4.1.2006 12:33:38

profo: no pár lidí se tu najde,kteří jsou od nás (MO Brno3) a dokonce mluví rozumně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | St 4.1.2006 12:29:12

hraji: možná to bude znít blbě, ale já nechci pracovat, pro svoji organizaci a to z důvodů že za prvé rybníkářství apod. vůbec nerozumím, za druhé ve svým volným čase chci rybařit popř. jiný věci a radši bych si zaplatil podstatně víc za povolenku a ať to někdo teda dělá za peníze ale pořádně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | St 4.1.2006 12:25:25

profo: hraji říkal "mladé" :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | St 4.1.2006 12:23:51

medvěd: to vím taky že tato debata nepřinese vůbec nic, jen jsem si nechtěl sám odpovídat:-)))
hraji: kdo by tě kamenoval? A je asi pravda, že převážná většina z nás radši využije svůj volný čas úplně jinak

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 12:20:41

hraji : a to tady není někdo kdo se vyjadřuje rozumně a logicky a je ze stejné organizace jako ty???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 4.1.2006 12:18:08

medvěd: a vůbec mě to netěší :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 12:17:36

hraji : souhlasím s tebou i když to asi nebude po vůli spoustě jiných. Sám se o to chci pokusit v nejbližší době a doufám, že se to pohne k lepšímu.

A myslím, že jak už tu bylo řečeno je potřeba začít i u mladých a ty vést k věcem, které by se měli dodržovat a ctít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 4.1.2006 12:15:01

hraji:v tomto máš pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 4.1.2006 12:12:24

Tak te´d mě budete kamenovat, ale už za dob národního obrození se říkalo: Kéž by bůh dal a to vlastenčení by se našim poslancům z huby do rukou vraziti ráčilo. neboli volně přeloženo, nestačí mluvit, je třeba dělat. A dělat je třeba v organizacíchm ve výborech, a nejprve je třeba se tam dostat a neříkejte, že to nejde, jde to, ale musíte fakt chtít, já klidně do výboru dva tři mladé vezmu, ale kde je mám sehnat? každý mluví, ale jak má dělat, je to horší.
Čímž se nechci dotknout těch, kteří skutečně pro svoji MO pracují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 12:10:53

RICI, LudaT : to je možný, ale jak říká klasic Naděje umírá jako poslední. Tak to zkusme, i když tohle téma tu bylo už mockrát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | St 4.1.2006 12:06:23

profo:jo ale ti z "jiných postů" se asi lámou v pase smíchy

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 4.1.2006 12:04:46

Rici:tak to vím úplně přesně.Nepřinese

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | St 4.1.2006 12:04:38

Jo, jenže takovéhle debaty tady probíhají již léta a furt nic. mám pocit, že se děje pravý opak toho, co mi tady zlepšujeme:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 11:56:41

Rici : to se uvidí, protože je zde spousta pouze čtoucích i z jiných míst a postů než jen z řadových rybářů, kteří se většinou vyjádří k tomu co se jim nelíbí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | St 4.1.2006 11:33:09

a vyčistit břehy a řeku od nepořádku a na vlastní náklady zlikvidovat.
Pánové, bavíme se tady a rozčilujeme zcela zbytečně. Přinese tato diskuse nějaký výsledek?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov | St 4.1.2006 11:13:15

LudaT - ®: pokud jsi dobře četl, tak jsem to omezení psal na všechny ušlechtilé ryby, ale jetli ti jde o zakoupení ryb za 15000 Kč, tak se omlouvám. Dobrá za 15000, by měl zakoupit ušlechtilé ryby a osobně je pustit do revíru, kde byl přistižen :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 4.1.2006 10:58:24

Rici: náš revír je řeka, malá, sice dobře zarybněná, ale ostroretkou, podouství, parmou, tlouštěm, jesenem a dalšími rybami, je tam i kapr, ale nic, co by lákalo k velkému pytlačení a k nočnímu lovu. Ale RS máme 8, a chodí různě, někdo chodí denně kolem vody, někdo chodí méně. Záleží jestli jsou to lidé v důchodu nebo lidé v zaměstnání. Většinu rybářů znám, těch cizích tam zas tolik nechodí, ti přijdou, když vysadíme a to potom chodíme i několikrát denně, každý svůj úsek řeky. Pytláky chytáme, většinou je to nezapsaná ryby v batohu, postih je v rukou orgánů státní správy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | St 4.1.2006 10:44:22

Rici: souhlasím s tebou. Taky mám z toho, co kolem sebe vidím a slyším, pocit, že RS je nějak málo vidět. Chci věřit tomu, že profesionalizace RS může problému dost pomoci, ale nedělám si iluze, že ho to vyřeší úplně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 4.1.2006 10:36:55

Rici : souhlas a tam kde by dostal postih oficiálně by měli mít záznamy o minulosti a pokud by se přestupek opakoval (samo, že v určitém období a taky podle toho jaký) by se měla volit výše postihu až k doživotnímu odběru RL.

• Nelíbí 0
• Líbí0