Pyzda | Čt 22.12.2005 22:32:20
Hraji: promiň , ale to je slovník z příručky mladého agitátora, transformovaný na klasika a to jsem mírný. Jasně, říkám si o přes drž.., ale všechny revíry nejsou tak "osvícené", jako ty "tvoje" a proto každá novela, která neposílí tekoucí vody je špatná, nemohu ale říci, že je bolševická. Za bolševika tento problém nebyl v této poloze. Je na nás, ale HLAVNĚ na VÁS rozumných, aby se s tím něco porobilo. Myslím, že není problémem dne míra kapra , ale zachování původních drůhů ryb. Přimlouvám se i za ty méně kostnaté, duháky...
hraji - Profil | St 21.12.2005 7:26:18
Pyzda: tento způsob humoru zdá se mi býti poněkud nešťastným.
Klasik promine.
TomášV. - Profil | St 21.12.2005 6:45:12
Leo01:mám to doma černé na bílém, Sadská beze změn :o((
Pyzda | St 21.12.2005 1:10:07
Hraji: divím se, že neznáš co ví všici, co se o rybačku zaujímají? V novele zákona o rybářství je vypuštěno rybářské právo, jako takové a je nahrazeno právem útrpným, které na tobě bude provádět osoba blízká (manžel, manželka, druh, družka, pes, kočka) když domů nepřineseš minimální množství ryb, považované zákonem za maximální...
TomášV. - Profil | Po 19.12.2005 11:38:51
Tak jsem se v sobotu na schůzi dozvěděl, že pro rok 2006 nedošlo ke zrušení RMV, a to bylo keců, že záhumenky nemají oporu v zákoně :o((.
sharkcom - Profil | Pá 16.12.2005 17:56:16
Pánové nedělejte s toho vědu. Je to jen páka na ty debily co táhnou rybu po břehu až ke své pohodlné sedačce. A to je jen dobře!!
Japčák - Profil | Pá 16.12.2005 16:57:47
Petrson - pokud Ti pětkrát (než ji klepneš) nevypadne z náručí třeba do šutrů - tak proč ne.
Petrson - Profil | Pá 16.12.2005 16:48:53
>> 'Apropos - když vynesu ulovenou větší rybu, kterou si chci ponechat, oběma rukama v náručí, bude to posuzováno jako nešetrné zacházení?
Japčák - Profil | Pá 16.12.2005 16:45:27
boyscout - promiň nečtu co je níže (možná že jsem nepochopil souvislosti). Ale ve vodě vyplá rybka - to je to nejšetrnější co můžem udělat. (podběrák v tomto případě netřeba)
Petrson - Profil | Pá 16.12.2005 16:43:40
>> boyscout > Taky by mě zajímalo, jak přesně to je myšleno. bohužel, RS to opět dává možnost dvojího výkladu, takže stačí srážka s blbem... Ale i tak jsem za tuto drobnou změnu rád. Až půjdu vláčet, nemusím se tahat se svým podběrákem o délce ramen 1 m, a tu metrovku štiku vklídku vyháčkuju ve vodě :-)
boyscout - Profil | Pá 16.12.2005 16:36:06
brach>no to je teda pěkně gumový paragraf...takže když si dotáhnu např. cejna ke břehu a abych mu neodíral sliz podběrákem tak se sehnu a chytím ho za hlavou, zvednu nad hladinu , odháčkuju a položím spátky do vody, tak jsem to porušil a nějaká horlivá RS mi za to může vzít papíry? to jako fakt?? A připadá ti že kdybych ho vzal podběrákem takže to pro něj bude šetrnější? Já teda dost pochybuju a to i přesto že používám jemný plavačkový podběrák...
Petrson - Profil | Pá 16.12.2005 15:19:42
>> Brach > Zrovna jsem to psal, Drda byl rychlejší. Podběrák vypadl z vyjmenovaného povinného vybavení. Takže RS Tě může postihnout za nešetrné zacházení a porušení Tebou zmiňovaného odst. VIII. BP, ale nikoli za to, že u sebe podběrák mít nebudeš, pokud bys tento odstavec neporušoval.
drda - Profil | Pá 16.12.2005 15:12:42
brach: v BP platných pro letošní rok čl.VII pod písmenem a. V BP pro rok 2006 už to uvedeno není.
brach - Profil | Pá 16.12.2005 14:52:07
VIII. Zacházení s ulovenými rybami
Při vylovování ryb je každý rybář povinen zacházet s rybou šetrně. Pokud nelze její vyzvednutí nad hladinu uskutečnit zdvižením prutu, je nutno použít podběrák.
Petrson - Uveď blíže místo, kde je zrušení povinnosti mít podběrák. Ňáko to nemůžu najít. Je možné, že to neustále přehlížím.
Petrson - Profil | Pá 16.12.2005 12:47:07
Na
www.rybsvaz.cz, v RŘ na r. 2006, již nový RŘ obsahuje zmiňovaná nová opatření - tj. zrušení povinnosti mít podběrák a užití pouze umělých nástrah na P revírech.
Na
www.rybaripraha.cz již je k dispozici aktualizovaný soupis revírů na příští rok, ale pouze ÚS hl. m. Prahy.
Véna S. - Profil | Čt 15.12.2005 9:07:38
pier: Co máš na mysli? Jen jsem se občas trošku podílel na připomínkování nových verzí vyhlášky. Jinak jsem na tom stejně jako hraji. Vyhlášku bude ještě probírat a upravovat legislativní odbor MZe.
Cerebro - Profil | St 14.12.2005 22:07:48
nevíte jak to bude s umisťováním bójí na krmná místa mluvilo se o zákazu.
Pvl - Profil | St 14.12.2005 21:14:55
Nez. Nejvyšší na mne působil jako největší . .o)) Ještě bylo dobrý jak začal s EU byrokracii .:o))
Neznámý | St 14.12.2005 20:52:52
Sdělení - jak níže uvedeno - nejvyššího v uvedeném pořadu mne nejprve potěšilo, jako že by nastaly lepší časy, proč se zabývat tím, jestli má rybář podběrák, nebo ne, ale tím jak s tou rybou skutečně zachází. Tak se dovídám, že to asi byl informační šum.Ovšem to nic nebylo proti tomu co nastalo ve zmíněném pořadu potom.Na dotaz drápalíků, jestli se bude opět po příchodu zapisovat docházka,následovalo extempore toho pána, kdy se buď špatným sestřihem, nebo nepochopením otázky, případně požitím / chrstnutím/ dostal tento pán až k vysvětlení že by s tím měli rybáři na konci roku potíže to vypisovat, prostě se do toho tak zamotal, že to nakonec vyznělo jako zdůvodnění proč zapisujeme ponechané ryby, či píšeme sumář.Je také možné, že ten pán ani neví, co vlastně a kdy normální rybář vypisuje. Jesti jsem to ale špatně pochopil tak se omlouvám.Zajímalo by mne, jestli to někdo slyšel jako já.
hraji - Profil | St 14.12.2005 20:16:44
antony: nemohl, protože je to pořád v jednání a poslední stav neznám.
pier - Profil | St 14.12.2005 19:32:21
véna s.mohlbych tě poprosit o udání tvých informačních zdrojů?
antony - Profil | St 14.12.2005 16:56:48
Hraji:Mohl bys prozradit, co se chystá za změny v prováděcí vyhlášce od onoho 1/1/2007? Dík.
Leo01 - Profil | St 14.12.2005 12:50:56
TomášV: Zatím nemám žádné informace, iluze si ale moc nedělám. U nás jsme opravdu ještě jak za totáče. Dokonce se do mě v hospodě pustili, cože jsem si to vycucal z prstu, když jsem špitl, že podběrák bude zřejmě od nového roku nepovinný. Prostě bez komentáře.. :-)
TomášV. - Profil | St 14.12.2005 12:32:08
Véna S.: ani o té tečce nevím, už jsem ji ale odeslal do věčných lovišť :o))
TomášV. - Profil | St 14.12.2005 12:27:06
Leo1: přesně tak, a nejedná se jen o střední čechy.
Nemáš nějaké zprávy ohledně omezení pro příští rok? Já jdu v sobotu na schůzi, tak počítám, že tam uzmu předsedovi jeden Soupis na rok 2006.
VénaS. : jsem od Kralup, tedy středočech.
Véna S. - Profil | St 14.12.2005 12:26:10
Ok. už jsem to našel. Tomáš uvádí nick jinak než má v kartě, tam má tečku za Tomáš.
Pvl - Profil | St 14.12.2005 12:23:41
Véna S : klikni na R u nicku tam to šlape .
Véna S. - Profil | St 14.12.2005 12:17:45
TomášV: O nic nejde, jen jsem chtěl vědět odkud jsi. ale když zadám do klubu tvůj nick, tak to hlásí, že není žádný záznam.
To je věc každé MO, pokud jim to schválí úz. svaz a uz. konference.Když se podíváš na Zpč. úz. svaz, tak u nás platí stejná pravidla skoro všude, žádné velké rozdíly.
Leo01 - Profil | St 14.12.2005 12:14:22
Véna S: Možná tak trochu tuším, o co Tomášovi jde. Už jsme to dostkrát v minulosti probírali. Jde o nesmyslná "místní" omezení proti RŘ a vyhlášce. Např. střední Čechy - pískovna Sadská - všeobecné hájení do 30.4., přívlač povolená až od. 1.9. .... a Tomáš má určitě podobné zkušenosti s revírem někde u Obříství. Proto celkem logicky on i já hledáme soupis platný od 1.1.2006 pro střední Čechy!! Jestli už ta omezení konečně zmizela!!
načítám...
Saccon Carp
