muškařina s cajkem AFTMA 3 méně

Vážení kolegové, v poslední době se objevuje stále více rybářů chytajících s tímto velmi lehkým náčiním. Já sám používám aftma 3 a uvažuju o aftma 2, jeden z našich vzácných kolegů touží po aftma 1, atd.

Co si myslíte o tomto trendu? Má podle vás praktický smysl chytat s tak jemným náčiním — v tom případě za jakých okolností — nebo je to už jen honírna známá z jiných technik (plavaná & feeder)? Chytáte sami s takovým náčiním? V tom případě povězte co vás k tomu vedlo, plus klady a zápory.

Upozorňuji předem, že smáznu "vtipné" odpovědi ve stylu "na našich vybrakovaných vodách je i aftma 1 moc".
macek
Autor diskuse: macek - , 30.11.2005 muškaření - náčiní, doplňky
1 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

NRoyal Wulff - Profil | Čt 1.12.2005 18:38:20

Ad standardy:

Sluzobne starsi si mozno pamataju problemy okolo (ne)kompatibility navijakov a sediel. Desat a viac rokov dozadu bol problem "napasovat" navijak do sedla prutu hoci aj toho isteho vyrobcu. Napr. Orvisove navijaky boli vyrabane v Argentine a Anglicku a ani tie anglicke nemali rovnake nohy ( Battenkill bol prilis velky, CFO bolo treba podkladat ). Az v roku 1995 bola prijata norma na nohy navijakov a ich sedla. Na obr. je norma NAFTA, v mojom archive je cenny artefakt - fax smiraku buducej normy, ktory si rozoslali vyrobcovia este pred definitivnym prijatim normy.

    Nrarach | Čt 1.12.2005 13:24:08

    Važený pane kolego, Včera jsem dokončil již druhou sezónu s dvojkovým prutem a za nic na světě bych už na naše řeky nechtěl jít nad trojku, stotožnuji se s názorem XAXAPA a MD, první impulzem k nákupu bylo božské pošušňáníčko s rybou na háčku a po celeodení vycházce se 195 g vážící sestavou rod, rell, line není o čem diskutovat. Lipani Vám umírat nebudou, jedině snad, že by ty 15 cm kusy mezitím fotila infantilní jepice jak to s oblibou dělá. Včera jsem do 1 min. zdolal lipana 39 cm, foto přikládám.