Petice za změnu vedení ČRS

Npotočák 62 - Profil | Út 28.11.2017 9:28:56

Palica_von_zvreca >> To je ten problém,všichni budou tvrdit-ve výborech MO,US,Radě sedí staří dědci,je potřeba udělat změnu.Rybářská stráž nic nedělá,je potřeba udělat změnu ale nikdo z těch, co nejvíce řvou to nechce dělat.Řeknou, že nemají čas a ostatní ho mají mít? Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí10

NVaclav III. - Profil | Út 28.11.2017 12:33:01

Vážení rybáři, názor na smysl podobné petice jsem psal autorovi je jeho FB profil, ale nějak jsem tam svůj názor nenašel.... Tak jenom v krátkosti, dle mého názoru by mělo být pořadí priorit ve vývoji rybařiny u nás následující :
1. mít kde chytat
2. mít co chytat
3. až teprve teď řešit jak chytat
Za útoky na ČRS ve většině případů stojí flustrace nespokojených rybářů, kteří si nemohou užívat rybolov tak, jak chtějí. Mám za to, že pokud by bylo toto volání vyslyšeno, v tu ránu by bylo každému jedno, jaké investice do majetku ČRS vkládá.
Nejvíce mě zaráží sobeckost lidí, co si říkají sportovní rybáři. Netvrdím, že by v období letních prázdnin nemohlo dojít k rozšíření dob lovu. Ta příroda zasažená zvýšeným pobytem v ní by v dobách relativního klidu zregenerovala. Jde tady přece o ryby. Bez nich to nepůjde. Pokud je vystavíme permanentnímu rybářskému tlaku stopy po x tém ulovení si jistě ponesou, nehledě na to, že mnozí nejsou schopni díky vlastnímu egu respektovat svobodný život ryb ve vodě, tedy v jejich domovech. Chtěli by ryby, které mají tak v lásce pronásledovat v jakémkoliv čase, na jakémkoliv místě. A tomu opravdu nerozumím.

• Nelíbí 0
• Líbí9

Nsindeji3 - Profil | St 29.11.2017 22:53:26

Dovolím si zde sdílet toto oznámení (Zdroj Dušan Hýbner FB):
Budu kandidovat na předsedu!
Nebudu chodit kolem horké kaše, naposledy jsem psal, že si vše nechám projít hlavou, poradím se s lidmi, na jejichž názoru mi záleží, a u kterých chci, aby stáli po mém boku. Po tom všem a zralé úvaze sděluji: Příští rok na Sněmu budu kandidovat na funkci předsedy Českého rybářského svazu. K tomuto kroku však musím mít ještě podporu mého územního svazu.
Říkám to s plným vědomím i s tím, že tak dávám svým odpůrcům dostatek času a prostoru na to, aby mi naházeli klacky pod nohy. Chtěl jsem s tím přijít později, ale situace posledních dní mě donutila, oznámit vše již dnes.
Jestliže říkám A, musí zaznít i B. Mám své podmínky, ze kterých neuhnu, a pokud nebude vůle je naplnit, je moje kandidatura bezpředmětná.
Předně chci, aby byly ukončeny spory, které v těchto chvílích hýbou sociálními sítěmi, nelíbí se mi kastování na vláčkaře, kapraře, plaváčkáře, důchodce, mladý atd. Naprostá většina diskuzí se odehrává na úrovni osobních pří a antipatií a věcné argumenty se v nich ztrácí.
Zároveň požaduji, aby současná petice za odvolání vedení ČRS skončila. Jen dělí svaz, a to není dobře.
Místo vzájemných bojůvek a osočování se raději zaměřme na členské schůze MO, které se velmi rychle blíží a konference ÚS a popřemýšlejme, kdo z nás má chuť pracovat pro svaz a ví, co se má změnit, položí na schůzích program na stůl a vezme na svá bedra odpovědnost.
Přestaňme považovat svaz jako zbytečnou instituci, kde se nic nedělá. Není to pravda. Jsem zastáncem svazu a podle toho se budu chovat. Znám stovky skvělých funkcionářů, kteří za povolenku zdarma vykonávají pro své organizace, a tím i svaz, úžasnou práci. Znám desítky MO, které tvrdě makají nejen na svých revírech, ale myslí i na naši budoucnost – děti. Házet všechny a všechno do jednoho pytle, je strašně jednoduché a v podstatě alibistické.
S tím souvisí i názory, že svaz je nereformovatelný. To odmítám. Těm, co to tvrdí, jednoznačně sděluji – podívejte se na Středočeský územní svaz. Za tři roky jsme udělali neskutečné práce a alespoň já mám pocit, že většina středočeských rybářů je u nás spokojena, i když vím, že zavděčit se nemůžeme úplně všem, ale děláme to, co si myslíme, že je správné a učíme se za pochodu. Prostě platí, že nikdo učený z nebe nespadl.
Svaz je pro mě nejlepší myšlenkou, jaká tu je. To mi věřte. Nic lepšího vymyšleno není a svaz je a bude takový, jak si ho uděláme my sami. Začněme na tom pracovat a neutápějme se v žabomyších válkách.
Přál bych si, aby tu už zítra stála sebevědomá členská základna, která ví, co chce a půjde si za tím. O rozhádaný svaz nemám zájem. Přestaňte s tím a já slibuji těm, kteří budoucnost svazu spojují s mojí osobou, že svoji kandidaturu dotáhnu až do voleb a tam se uvidí.
Zároveň sděluji, že veškeré svoje názory budu sdělovat sám tak, jak jsem to dělal doposud a nepotřebuji, aby kdokoli za mě mluvil.
Od ledna se pustím do přípravy programu, který zveřejním tak, aby všichni včas věděli, s čím do voleb jdu.
Na závěr upravený pozdrav: Sv. Petr s námi!

• Nelíbí 1
• Líbí8

NJirka_K - Profil | Út 28.11.2017 9:20:06

A vůbec tam není zohledněn fakt, že ryby málo berou. S tím by se taky mělo něco dělat, sakra!

• Nelíbí 0
• Líbí8

NFlip - Profil | St 29.11.2017 0:31:17

FRANK71 >> Nic proti petici ale pokud ji sepíše člověk,který prahne po výhodách pro kuličkaření a doslova ve svém projevu řekne,že chce aby se pro tohle odvětví rybařiny už začalo konečně něco dělat a nikoliv jenom pro vláčaření a muškaření,tak to nemůžu podepsat. Podepsat proto aby náhodou na čelních místech svazu nedřepěli kuličkáři jako za lešením u vody, jenom proto že se oni postarali o to aby ty staré struktůry šly už od válu.
Pro žádnou rybolovnou techniku se v posledních letech neudělalo víc než pro kaprolovce. Např. K 70,nebo nebo zřizování úseků lovu non stop,které muškaři ani vláčaři nepotřebují a ani nevyužívají. Stejně tak je to s tím cíleným atakem na rozšíření doby lovu ryb plošně atd.. Nic podobného se pro jiné skupiny nedělalo.Naopak vše ce podřizuje jenom jednomu cíli-ještě více protěžovat ty bahenní filtry ,kterými jsou naše vody už teď doslova zamořené.

• Nelíbí 0
• Líbí7

NFishky - Profil | Út 28.11.2017 13:18:13

Saddám >> Ano, souhlasím. Kaprařina měla u nás kdysi velké kouzlo. Velcí kapři byly takřka všude, ale chytal je málo kdo. Jenže chytat je chtěli všichni a to nebylo možné. Takže ti, kteří neměli na to, aby své potřeby ukojili v rámci pravidel, začali křičet aby mohli chytat jinak, aby si své potřeby ukojili. Je jedno, zda je za tím byznys prodejců kuliček, nebo jen egohoničství po fotce s velkým kaprem. Důležité je, že tahle skupina lidí si neuvědomuje dost podstatnou maličkost. Jestliže se nedokázali prosadit a zachytat v konkurenci jiných rybářů, rozšíření doby lovu na tomto nic nezmění, opět chytí kulové, muhehe :)) tomuhle se nejde nezasmát. Problém není v době lovu, problém je mezi pruty a židličkou. Prostě a jednoduše, kdyby ta partička uřvaných ňoumů přemýšlela, dospěla by k závěru, že problém není v době lovu, problém je v nich samotných. Kdyby si fajnově zachytali během krátké chvilky po práce, neměli by potřebu chrápat u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí7

NFishky - Profil | St 29.11.2017 15:32:44

legum >> naslouchat a reagovat na požadavky? Požadavky koho, pár pitomců, co by rádi 4 hůlky, chrápačku v bivaku, auto za zadkem a nonstop grilovačku s rodinkou kamkoliv přijedou? Jaký dopad budou mít tyto změny na naši přirodu, negativní? A to vám nevadí? Je zajímavé, že pan Dytrych bojuje za změnu lovu, ale za to, aby například svaz začal nasazovat víc candáta než aktuálně vysazuje, to mu nevadí... a těch věcí, co mají vyšší prioritu než lov v širším rozsahu než nyní je opravdu hodně. Chcete-li pomoci, pak návrh na změnu doby lovu naopak zastavte.

• Nelíbí 3
• Líbí6

Nfotojakes - Profil | Út 28.11.2017 13:33:47

Nechci se pouštět do této debaty (mám na práci lepší věci), petici, stejně jako hlavního protagonistu považuji za šarádu a snahu se pouze zviditelňovat, nejspíše pro vlastní slávu, možná i finanční prospěch. Nebo tu celou "komediální" kampaň někdo platí :-D Jeho videa jsou dle mého minimálně na vyloučení ze svazu, protože za poslední rok nařkl bez jakýchkoliv důkazů z trestných činů hned několik lidí z vedení svazu. Sliboval kroky svých právníků už ohledně štědronína a vzniku firmy Služby s.r.o. pod svazem a nic se nestalo, nikdo žádné trestní oznámení nepodal, je ticho po pěšině... A pokud se mýlil, tak se neomluvil.

Když jsem se autora petice zeptal na slavné schůzce v Mochově proč něco nezmění ve vlastní MO, když chce změny, tak řekl, že to nejde, že to tam je provázané a neřešitelné... Pak jsem někde zahlédl, že dostal svazové vyznamenání :-D

Ale k lipanu bych rád pár věcí řekl. I když není dokonalý, má mouchy, při největším náporu začátkem ledna i sem tam drhne odezva serveru, tak nabízí obrovskou škálu funkcí, možností a navzájem provázaných databází. Máme přes 3200 členů, 5 výdejců povolenek a díky lipanu třeba lze velmi snadno zjistit, jestli někdo z výdejců neuznává splnění brigády i když jí splněnou neměl (letos jsem toto vyzkoušel v praxi a výdejce byl celkem překvapen, když jsem mu přečetl asi 15 jmen u kterých nesedí vše jak má). Evidovat kontakty, zájemci o brigádu, je tam vzájemný přehled o pohybech peněz a povolenek mezi MO a ÚS. MO má přehled o příjmech o tom kolik z toho je k odvodu ÚS a kolik do rozpočtu MO. Je tam spousty funkcí, které běžní uživatele ani neznají.

A i když to občas trvá, opodstatněné připomínky k fungování lipana jsou řešeny. Osobně jsem zvědav na připravovanou část pro hospodáře, kde by měla být evidence násadových dodacích listů, přehled zarybnění až na jednotlivé podrevíry, přehled statistik úlovků, docházek a kontrol. A to vše stále online k nahlédnutí jak hospodáři v MO, tak tomu z ÚS, případně dalším lidem (třeba DK, výboru, atd...), aby se dalo v průbehu roku hospodaření na jednotlivé vody smysluplně provádět, kontrolovat a upravovat.

Já si k tomu musel vytvořit poměrně složité, rozsáhlé excelové tabulky o tisících políček (dnes už jich mám část online přes google dokumenty), abych mohl operativně řešit nečekaný závoz ryb (nečekaný je každý druhý:-) ). Dost hospodářů to moc neřeší a pak na konci roku zjistí, že to vlastně nerozdělili moc dobře.

Všechny ty možnosti lipana, nebo jiných systémů (vlastně i celého svazu) stojí a padají na chuti tam zadávat maximum dat a pracovat s nimi. Evidence trestaných členů je o ničem, dokud nebude jednotný systém ve všech MO v celém svazu a nebudou tam všichni zadávat veškerá data. Takhle se díky CS rybolovu přehlásí lump do MO, která systém nevyužívá a jede si to vesele dál, takhle může vystřídat klidně i desítky MO...

Je smutné, že rybáři (no vlastně i voliči v této zemi obecně) skáčou na lep, populistům, tlučhubům a těm co si je kupují. Všem těm kteří tu tak brojí a chtějí vyhazovat vrchnost z oken bych místo sledování internetových siláků doporučil občas přečíst, nebo poslechnout něco od lidí jako je Jan Werich, TGM, Karel Čapek a podobných autorů.

K té petici a fungování svazu jsou asi tohle tři nejtrefnější citáty:
-- Má-li naše demokracie své nedostatky, musíme překonávat ty nedostatky, ale ne překonávat demokracii.
-- Tož demokracii bychom už měli, teď ještě nějaké ty demokraty.
-- Bez zájmu [občanů, v našem případě členů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 9:12:46

pajagogo >> Škoda to určitě je, jen s tím klidem nemáš tak na 100% pravdu.
Jednak stárnu, málo platné v pětatřiceti to je jiné než v padesáti, no a povinností mi neubývá, spíš naopak. Celý život chodím pravidelně do práce, 10 let sám vychovávám syna, vedu RS, ročně strávím tak 30 nocí po revírech(ne na Oplatile, ale všude), mám domácnost, zahradu sem tam nějakou přítelkyni. Potřeboval bych, aby den měl 40 hodin.
Navíc RS v Pardubicích přeci nejsem jen já. Mám 15 kolegů.
A ještě podmínky pro RS? Pavel (Mrknato) nás sice štengruje se ,,svazomilicemi ", ale nebýt svazu, tak žádná RS už dávno není. Pouze svaz pro nás něco dělá a něco nám dá. Od zřizovatele jsem za 17 let nedostal ani propisku a posledních pár roků mám pocit, že nám spíš okopávají kotníky.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NPřemas - Profil | Čt 30.11.2017 6:01:58

Fishky >> Kdyby si sledoval jeho kroky, jeho činnost, tak bys nevypustil z pusy takový nesmysl ...

• Nelíbí 0
• Líbí5

NSaddám - Profil | St 29.11.2017 19:02:57

Dědek >> Naprosto vážně.Co má státní správa společného se zájmovou organizací? Vůbec nic. Jestli si dá spolek holubářů do stanov, že vyloučí člena za to , že si dá pečená holoubata, tak ho za to zcela legitimně ze svého středu vyloučí i když ve světě práva ten člověk nic odsouzeníhodného neudělal. Rybáři jsou na tom úplně stejně. Svaz , i když má hodně členů a vliv, je pouze spolkem. Zájmovým spolkem. A trestá si své členy podle svých pravidel, bez ohledu na státní moc. Tak to prostě je.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NPoušťák - Profil | St 29.11.2017 7:05:00

Flip >> cituji z tvého zápisu..Pro žádnou rybolovnou techniku se v posledních letech neudělalo víc než pro kaprolovce. Např. K 70,nebo nebo zřizování úseků lovu non stop,které muškaři ani vláčaři nepotřebují a ani nevyužívají......... Nezlob se na mě,ale z tebe také čiší to typické čecháčkovství,že když neumím nebo nepotřebuji já pro svůj styl rybolovu,tak ať nikdo.Přesně takto se chovali vláčkaři bez lodí u nás na Labi s hlubinou přívlačí.Ti co neměli loď tak řvali že ti co jí mají drancují vodu a že berou všechno jako smrt,a tak se to raději zakázalo,místo toho aby se kontrolovalo.To je přece jednoduší vše zakázat,nebo pořád mlátit hubou o kuličkářích,prospěchářích,bahenních filtrech a K-70.Proč něco neuděláte pro to,aby se kapr v takové obrovské míře nevysazoval a vysazovalo se místo něho více dravců a původních druhů?Je lepší mlátit prázdnou slámu na Mrku a mlejt pořád dokola o loby kuličkářů

• Nelíbí 2
• Líbí5

Nnofish - Profil | Út 28.11.2017 15:44:40

Kalopa >> A jsi si jistý, že defakto republikové vedení, které je špicí ledovce, může za vše? Jen se ptám.
Řeknu to jinak. Kolik hodin ročně věnuje průměrný účastník petice tomu, aby fungoval svaz?
MI to připadá, jako s fotbalem - 20 hráčů a 10 000 000 trenérů....

• Nelíbí 0
• Líbí5

N1Mara - Profil | Út 28.11.2017 12:55:50

Názor mého kolegy a kamaráda Potočák62.

V poslední době přemýšlím o tom,jaké změny by jsem uvítal ve svazu.Podle mého názoru jsou ve svazu dvě hlavní skupiny rybářů.První je skupina těch,kteří si uvědomují,že nejde jenom ryby chytat ale je potřeba se i o ně starat.Jsou tak trochu rybáři,chovatelé a i ochránci přírody a práce ve svazu je pro ně koníčkem a tak jako každému koníčku jsou tomu ochotni obětovat velké množství času,energie a častokrát i peněz.Druhá skupina jsou tak zvaní rekreační rybáři,kteří si pod slovem rybář představují pouze rybolov a hledají u něho zážitky a duševní odpočinek,činnost svazu je nezajímá a ve svazu jsou prakticky z donucení.Myslím,že v první řadě je potřeba obě skupiny oddělit.Začal by jsem tím,že by jsem dal členům svazu povinnost z účastnit se jednou ročně členské schůze MO.Jak jinak navázat dialog a také s členy pracovat a probírat s nimi problémy než na členské schůzi?K případným námitkám--pokudˇněkdo bude nemocný,tak není problém,doložit to nemocenským lístkem.Pokud´ někdo nemůže,protože musí do práce a td.a taky, aby jsme se vyhnuli zneužívání,tak ho prostě neúčast při jiném důvodu než je nemoc bude něco stát.Můžeme se bavit,jestli to bude 100,200 nebo 300 Kč.A tyto peníze za neůčast na schůzi by jsem přímo dal do stanov,že budou použity na práci s mládeží.Pokud´jde o námitku od velice početných MO,kde mají schůze pořádat,tak se vrat´me k modelu,který fungoval v minulosti,MO se rozdělí do pracovních skupin a ty si na svých schůzích zvolí zástupce podle klíče na schůzi MO.Naše MO i když patří mezi na členy poměrně velké takto funguje úspěšně pořád.Další zásadní problém vidím v pracovní povinnosti-brigádách.Vždy jsem si myslel,že by bylo správné,že když si někdo brigádu finančně uhradí,tak si prakticky zaplatí někoho,kdo tu práci udělá za něho nad rámec svých povinností.Bohužel,i když to tak možná bylo v začátku myšleno,tak se to zvrhlo do současné podoby.I když MO mají na své fungování část peněz z členského příspěvku-známky a mají hrazenu i práci s vydáváním povolenek-je to v ceně povolenky,tak peníze za úhradu neodpracovaných brigád neslouží k úhradě práce aktivních členů a jejich zájem o aktivní činnost tím pádem klesá,protože jsou ostatními považování za blbce,vždyt´ moderní je nic nedělat a ani ty peníze neslouží k péči o revíry a chovná zařízení ale k pokrytí špatného hospodaření MO nebo k dobrému živobytí některých funkcionářů MO,které se nestarají o žádné revíry nebo chovatelská zařízení a parazitují na současném systému.Pracovní povinnost a úhradu by jsem stanovil v jednotné výši u celého svazu,jako je to u známky a to podle potřeb aktivních MO a to 15 hodin nebo úhrada 100 kč za neodpracovanou jednu hodinu,to je v celkové výši 1500 kč. Myslím, že práce by se našlo dost,od péče o chovná zařízení,slovy rybníků a potoků,péče o toky,stavby třecích míst a i tak nepopulární úklid kolem vody.Sice to není povinnosti svazu ale když máme většinu státních revírů prakticky zdarma,tak by to rozhodně ničemu neuškodilo a měly by jsme být nejenom rybáři ale i ochránci přírody a k tomu by ten úklid měl patřit.Umožnil by jsem i to,aby si mohli členové povinnosti plnit i u jiných MO než jsou členy,někdo by rád pomáhal při slovu rybníka a v okolí má jenom pstruhové vody a naopak.Zásadní změnu by jsem viděl ovšem v tom,že peníze které MO vyberou za neodpracované brigády a nepoužily by je pro aktivní členy pro práci nad rámec povinností by nezůstali MO ale musely by je odevzdat.Potom by jsme se zřejmě nestačily divit,jak by se kolem vod začalo pracovat a zlepšila by se péče,těžko by se funkcionáři některých MO s těmito bezplatně získanými penězi loučily a ronily by u toho krvavé slzy. Další věcí je,že by to celé fungovalo i výchovně.Běžte a šlápněte někomu na trávník u domu,tak na vás vezme hůl,protože jste si dovolili šlápnout na jeho majetek.Problém je,že většina členů svazu ani revíry ani ryby nevnímá jako jejich,protože nemusejí práci a starostí o ryby obětovat to nejcennější co mají a to je čas a energii.Myslím,že alespoń část rybářů by změnila přístup po tom,až by se dva dny máchala v bahně při slovu rybníka,tak by jen tak nekoukala,že se někdo několikrát denně otočí a tahá třeba kapry po dvou domů,že by po tom,co by trávily čas úklidem kolem vody,by jen tak nečinně nepřihlížely tomu,že tam někdo nechává po sobě nepořádek a nekoukali by se nečinně stranou,jako se to děje v součastnosti.A co s penězi,které by MO museli odevzdat?V první řadě je přesunout aktivním členům do jiných MO,dále by šlo s nimi celorepublikově řešit odstřel kormorána za cenu,kdy se to myslivcům vyplatí,aby kormoráni na podzim při tahu,kdy se rozmýšlejí,jestli zůstanou u nás nebo potáhnou dál byli přivítáni střelbou.Odstřel v zimě,kdy už se rozhodli strávit zimu u nás je málo účinný.Lze s těchto peněz financovat zlepšení vybavení RS,finančně podpořit aktivní RS,vypsat odměny pro řadové rybáře, kteří upozorní a pomůžou dopadnou porušovatele rybářského řádu, podporovat práci s mládeží a td. Pokud´ jde o rekreační rybáře,těm by jsem umožnil rybolov za zjednodušených podmínek, aby nemusely být členy svazu a tím zbytečně nezatěžovali administrativu.Dovedl by jsem si představit prodej povolenek pro nečleny například v rybářských obchodech a myslím,že by to hodně prodejců uvítalo,každý kdo by si tam přišel pro povolenku by kromě poplatku za vydání byl pro něho potenciální zákazník.A kolik by taková povolenka pro nečlena stála?Rozdíl proti členu svazu by nesměl být velký,aby dobrovolně svaz opustily.Tak že člen by platil 500kč známku neboli členský příspěvek,nečlen by platil 500 kč které by se nazývali péče o revíry a rozdělily by se mezi MO,US a Radu. Dále člen by odpracoval 15 hodin nebo uhradil 1500 kč. Nečlen by uhradil 1500 kč v rámci péče o původní druhy ryb,dále by člen platil US povolenku například 1200 kč a nečlen by tu částku měl v tom zahrnutou taky.(pochopitelně by to platilo i u celosvazové povolenky,výši US povolenky by si stanovovali US tak jako dosud) a dále by nečlen zaplatil částku prodejci za vydání povolenky ve výší 50-100kč.Cena by byla jednotná pro celý svaz.Při zakoupení druhé povolenky by nečlen zaplatil pouze povolenku plus poplatek za vydání. Zároveń by jsem stanovil jednotný trest za přestupky-po jakou dobu by za jednotlivý přestupek nesměla být nečlenovy prodána nová povolenka,pochopitelně nová za plnou cenu.Udělat v součastné době počítačů jednotný registr odebraných povolenek a propojit prodejce by neměl být žádný problém. Zároveń u členů svazu by jsem stanovil jednotné tresty za jednotlivé přestupky a to pouze formou odpracování hodin,pokud´by chtěli chytat dřív.Zásadní změnu by jsem udělal při financování zarybnění z povolenek.Penězi vybranými za povolenky by jsem financoval pouze hospodářské druhy ryb jako je kapr,nebo druhy odchované na umělé potravě-granulích a plus geneticky nepůvodní druhy,jako jsou průmyslové formy potočáka. Původní druhy by jsem financoval právě z peněz od nečlenů z té částky 1500 kč péče o původní druhy.A že by se nemuselo jednat o malou částku? Pokud´ by řady svazu opustilo 100 000 rekreačních rybářů,tak by se jednalo o částku 150 milionů,tedy prakticky stejná výše,za kterou se zarybńuje kaprem.To by umožnilo stanovit jednotnou celosvazovou cenu za nedostatkové druhy v takové výši,že by měli MO vysokou motivaci tyto druhy chovat a ne na to prodělávat,jako v součastnosti. Ostatně,proč chovat v malých rybnících kapra,kterého nám velkoproducenti dodají v jakémkoli množství a většinou v lepší kvalitě než svazové MO.Měli by jsme tam raději chovat líny,karase obecný,okouny,potočáky a celou řadu ryb,které ubývají nebo které v těchto podmínkách když vyrostou dávají jiný sportovní zážitek rybáři.(je například obrovský rozdíl u duháka,který vyroste na rybníku na přirozené potravě od granulové Teskoryby).Když to shrnu,měly by jsme sice početně menší svaz, který by se ale především skládal z aktivních členů a kteří by činnost ve svazu spojily s koníčkem , popřípadě by byly za aktivní činnost odměněni a hlavně by rozhodovali,kterým směrem se svaz vydá.Měly by jsme takový finanční objem prostředků na ubývající druhy ryb,že by se to v krátké době muselo odrazit v rychlém zvyšování počtu.měly by jsme jednotný rejstřík trestů,který by umožnil vypořádat se s porušovateli rybářského řádu a zákonů.Zvýšily by jsme si reputaci v očích veřejnosti.Umožnily by jsme rybaření na svazových revírech obrovskému množství rekreačních rybářů bez zbytečného papírování a front při zachování finančních prostředků,takový svaz by se mě zamlouval a v takovém svazu by mě bavilo být aktivním členem.Myslím,že na základě něčeho podobného by byli schopni aktivní vrcholový funkcionáři svazu,jako je Dušan Hýbner a Karel Koranda zpracovat návrh na reformu svazu.Věřím,že by takovou změnu uvítali funkcionáři aktivních MO i řadový aktivní členové.Domnívám se,že by to podpořily i rekreační rybáři ale je tam jedno ale.V současné době ovládají svaz funkcionáři,kteří si vybudovali pozice na nicnedělání a to nic nedělání jim umožnilo vybudovat početně velké organizace,parazitovat na systému a ti si nenechají šáhnout na koryta.Na závěr jedno Moto- Pokud´ někdo umí a je dobrý,jen ti co nic neumějí,mu stále nohy podrážejí!! Úspěch druhého nebývá nikdy odpuštěn!!!!! Petrův Zdar

• Nelíbí 1
• Líbí5

Nsven - Profil | Út 28.11.2017 12:54:35

FRANK71 >> Jací trestanci ? No přece: vyloučení, potrestaní....
Prostě nominativ plurálu žejo :-))

Jinak je celá tato diskuse, slušně řečeno pro kočku....
Volené orgány, je možno vyměnit jedině a pouze v souladu se Stanovami a Jednacím řádem Svazu.
Tedy řádnými, případně předčasnými volbami.
Tedy nikoli peticí, jakéhosi pomateného kapraře...

• Nelíbí 0
• Líbí5

NKalopa - Profil | St 29.11.2017 22:56:53

sindeji3 >> pro pár místních vyrazila záchranka

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nhraji - Profil | St 29.11.2017 15:47:36

tatyk >> díval jsem se na ty komenty u podepisovatelů, no je to šaškárna. Otřesná.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nkakr - Profil | St 29.11.2017 8:36:57

Nemohu reagovat na osobu která mně má v ignoraci, což je dle mého názoru pštrosí politika.

1) ČRS zastupuje předseda a jednatel a mají za sebou cca 240 000 členů. Jestli se jedná o fabulaci nedokáži objektivně posoudit. Ale koho zastupují pánové Dytrych a Vágner?? Tam se o fabulaci nejedná?
2) Chtít vypisovat výběrová řízení na dodávku ryb může jen osoba, která o chovu ryb neví vůbec nic.
Dodávka ryb není výběrové řízení na stavbu dálnice, či mýtného systému. Ryba není houska na krámě, kterou upečou pekaři každou noc. Stávají se situace, že ryba je k odběru druhý den a jistě uznáš, že výběrové řízení trvá kapánek déle, hlavně když se neúspěšní dodavatelé budou odvolávat.
3) Kupodivu s tebou souhlasím, vykoupit se za přestupek pytlem pšenice mi připadá jako prodávání odpustků ve středověku.
4) Nemusíš za svých peněz podporovat plnění mrazáku. Můžeš si jej plnit taky, je to jen a jen na tobě.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Npotočák 62 - Profil | Út 28.11.2017 23:40:07

FRANK71 >> Pravda je pouze to,že Ing.Karel Němec je hospodář MO Přelouč.Pravda je,že vystudoval obor rybářství s některými členy sekretariátu Rady ČRS.Je lež že je placený funkcionář US nebo ČRS.Je lež že je hospodářem VČUS. Pokud´jde o to,že vystudoval obor s některými členy sekretariátu,zjisti si jeho věk a taky ty členy sekretariátu a jaké změny se snaží protlačit.Že vystoupil na sněmu a měl výhrady k některým návrhům od JČUS a td,považuji za legitimní možnost vyjádřit svůj názor,ostatně si zjisti,kolik bylo účastníků na sněmu od různých US kteří ho mohli usadit,kdyby s ním nesouhlasily.Tím ovšem nechci tvrdit,že s jeho vystoupením na sněmu souhlasím.A jak se od něho liší p.Dytrych,který,když se mu hroutí projekt s peticí používá lži a polopravdy,aby k tomu přitáhl pozornost?V čem je lepší než ti,které kritizuje?Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí4

NKalopa - Profil | Út 28.11.2017 16:45:32

fotojakes >> jako plzenak pána znám. Petici jsem nepodepsal. Nikoliv kvůli jeho osobě ale kvůli způsobu jak byla uvedena. Takto ji lidé vnímají jako boj za změnu doby lovu a boj za kaprarinu. To je z mého pohledu špatně a měli bychom řešit jiné problémy. Viz moje předchozí komenty. Jinak pana dytrycha mám v úctě. Je to rybář, co umí a má krám jenom pro potěšení, ne pro výdělek, na to má jinou a velmi úspěšnou firmu. Nicméně jako předsedu svazu bych ho nechtěl a ani jeho postup mi nepřijde šťastný. Ale má na něj právo

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsumec 1950 - Profil | Út 28.11.2017 11:43:08

medvěd >> Já bych do toho kapra nemotal.Musíš to brát celkově.Svaz má hájit zájmy členské základny,což se dlouhodobě neděje.Svaz se zajímá o vybrané peníze,a za ty jim nemá prakticky co nabídnout,pouze právo rybolovu,a to je málo.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NWillow - Profil | Út 28.11.2017 10:22:37

Petice kde je skryt lov na 3 pruty a možná nonstop je pro mě neakceptovatelná.
Začít by se mělo přes Ps,Ús až do Črs jak redukovat predátory jako je vydra ,volavka,kormorán.Jak obnovit pstruhové revíry na úroveň roku 1995,hlavně v zarybnění Po a Li,tedy původní rybou a ne její náhražkou.Tedy dát vedení ČRS ještě možnost něco udělat,protože potom zavládne anarchie pod vedením JV a dalších,jako je třeba autor petice.A pak bude teprv zle.!!!

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMOndo - Profil | Út 28.11.2017 9:46:36

Každý nějak ventiluje frustraci. Tohle bych zařadil do top 10, co jsem zatím na mrku viděl. Odvolejme vedení, chytejme nonstop i v zimě na zimovištích s heslem chyť a pusť a pak můžeme svádět úbytek ryb třeba na zemědělce, kteří moc hnojí, poláky, kormorána, úkáčka, antikoncepci, Vágnera, mimozemšťany... Je to docela sranda a doufám, že to bude během zimy a s blížícím se termínem členských schůzí gradovat, ať se můžu zasmát. Abych byl upřímný, tak mě ty denní doby lovu teď dost omezují, ale radši si to odpustím.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 21:57:54

Saddám >> Strašně se mi líbí, jak všichni nadávají na RS. Já měl zkreslenou představu, kolik ji v Ostravě je... Byl jsem překvapen, jak málo. Navíc, když si člověk vezme do ruky písátko a začne počítat, tak zjistí, že aktivní člen RS, který opravdu kolem vody naběhá a najezdí stovky kilometrů za měsíc, by dříve chcípl, než by nějakou vodu ochránil. A kolik času mu to zabere. Je to hrůza a nezbývá, než ty lidi obdivovat, že tomu dávají neuvěřitelné množství času, sil a svých vlastních prostředků.
Nemluvím o těch, co vemou povolenku a udělí kontrolu po cestě na ryby.
RS má opravdu můj obdiv a velké poděkování za svou práci.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTurňa - Profil | Čt 30.11.2017 21:57:48

Sranda je, že ten kdo celou věc zamotal, vyvolal a bude z toho mít jen prospěch, se nám teď směje. Kdo asi vyvolal změnu na 4-24 a ..... vy se teď hádáte mezi sebou.

Mj. petice je už panem Dytrychem stažená a nepokračuje se v ní.

Petrův zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 21:33:01

FRANK71 >> Přesně. Když už na malinkých slepých ramenech, kde je do metru vody, vidím plavat hodně kaprů od 70 do 80 cm, což bylo před desíti lety nevídané, začíná být něco špatně. Nemám nic proti velkým kaprům, jen tvrdím, že K70 je nesmysl a doposud nikdo nepředložil nic, co by ospravedlňovalo tvrdilo opak...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFRANK71 - Profil | Čt 30.11.2017 21:21:29

sindeji3 >> pokud jsem před deseti lety chytil kapra přes 70 výjimečně a nyní to není problém, tak jich asi bude dost. Pokud v té vodě jsou především nebo by měli být reofilní ryby, tak to problém je.

• Nelíbí 1
• Líbí3

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 8:22:06

Mrknato >> Já bych to tak kriticky jako ty, Pavle neviděl. Jsou daná pravidla, které dodržujeme. Kdo nechce, bude sankcionován, nebo musí ze svazu vystoupit a najít si jinou zálibu.
Tady se na svaz strašně moc nadává, ale já bych se nechtěl dočkat doby, kdy svaz padne a vody příjdou do správy, kdo ví komu, nebo se rozprodají.
Já osobně, si velice vážím toho, že byl svaz vytvořen a kolik práce na něm odvedli naší předci, abychom jeho výhod mohli do dnes užívat.
Na svazu se mi nelíbí moc věcí, ale přesto si myslím, že byť nedokonalý, má velký smysl.
Jedno je fakt, že je škoda, že nejsme v celé ČR pod jedním svazem, ale kolegům z MRS se nedivím, že s námi do hlportu nechtějí.
Je to jen můj názor, ale mají spoustu věcí vyřešeny lépe a účelněji. Navíc vědí, velmi dobře, že odkudkoliv z jejich koutu Moravy, je mnohem blíž do Brna, než do Prahy. A nebudeme si o Praze zase nic nalhávat...
Tím nechci říct, že není co ve svazu měnit, či modernizovat, je toho celkem dost, ale do doby, dokud zájmy jednotlivce, nepřestanou být nadřazovány nad zájmy svazu, se nic nezmění.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFlip - Profil | Čt 30.11.2017 8:18:38

Asi i pan Hýbner pochopil,že ten kuličkář napáchal v té volební kampani a svazové defenestraci více škody než užitku:-))
Teď by ještě mohl ozámit kandidaturu náčelník masajů Unakuna abychom si měli na čas o čem povídat:-))

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRST - Profil | Čt 30.11.2017 6:55:49

MB >> Nemusí nic posílat, je to prosté:
RS pošle hlášenku s kopií povolenky příslušnému a úřadu a MO originál povolenky. Úřad pozve hříšníka, projedná a rozhodne o vině. Přestupce je následně pozván před RK s tím ať přinese rozhodnutí úřadu. Pokud je vinen RK mu to osladí, pokud nevinen vrací se bez dalšího povolenka. Výhoda tohoto postupu je ta, že o vině nerozhoduje komise, ale pověřený úřad.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nfotojakes - Profil | St 29.11.2017 14:43:24

computerfish >> Chovají, ale výsledky jsou velmi nejisté a často neekonomické. Já v letošním roce udělal na všech menších rybnících kde to bylo možné pokus s monokulturou z L1 na L2, měl jsem z loňska kolem 50000 ks jedničky ve velikosti 4-6 cm. Všude až na jednu soustavu (dva rybníky) to dopadlo tragicky, tedy co do přírůstku, kusů zůstalo dost. Takže jsem případný ekonomický přínos pohřbil pokusem o intenzivnější produkci lína, ale naštěstí se jedná jen o zlomek plochy kterou mám. Vše zaplácla produkce hlavního rybníka, kde to letos cinklo i s jackpotem a to hlavně díky kaprovi.

Ve svých pokusech se zvyšováním produkce vedlejšek budu nadále pokračovat, ale ty pokusy jsou na roky, než zjistím co kde a jak jde. Naštěstí mám v tomto směru důvěru výboru a nikdo mě příliš neomezuje a nediktuje co a jak budu chovat. Jenže kolik hospodářů chuť a má tak volné ruce, nebo možnost konzultací s mnohem zkušenějšími kolegy napříč republikou.

Chov kapra při dodržení pár zásad zvládne úplně každý, u těch vedlejšek se to stabilně nedaří ani těm nejzkušenějším profíkům, tak jak to můžeš chtít po dobrovolných hospodářích, kteří často nemají znalosti a někdy ani praxi.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | St 29.11.2017 13:58:37

Vždycky mě potěší, když se mezi lidmi, kteří nemají s rybařinou ve smyslu produkce a zajišťování násadových ryb nic společného, najde aspoň jeden, který z tepla své kancelářské židle naprosto přesně umí citovat ty hlouposti z příruček, co je naučili. A zcela přesně ví, jak by to ti, co se tím živí nebo to dělají roky, měli zajišťovat a dělat. Velká paráda.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFishky - Profil | St 29.11.2017 13:44:29

legum >> Jsme velmi rádi? Jak to myslíš? Vás je u toho počítače víc?

Necelistvost svazu není na škodu, necelistvost je jen synonymem k různorodosti názorů a ten je ve společnosti a vůbec svazu od prvopočátku a je ku prospěchu věci, protože vede k diskuzi a koneckonců i ke zdokonalování. Píšeš, že jste znepokojeni současným vývojem - ale opět si nedodal kdo? Kdo je tím my? Já jsem znepokojen takovými jako jsi Ty. Chceš odvolat vedení ČRS, ale nenapsal jsi co dál? Kdo ho nahradí. Jaké budou dopady takové změny? Abychom si rozuměli, neříkám ani že to je špatně, ani že to je dobře, zaráží mě pouze forma, jakou to podáváš a hlavně kde? Chceš změnit vedení ČRS prostřednictvím otázky na MRKu? Jsi deprimovaný, nemáš žízeň? Chápu, že v tomto sychravém podzimním počasí je to na psychiku nápor, ale zkus si třeba zaběhat, bude ti líp.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTomCR - Profil | St 29.11.2017 11:36:19

legum >> Podle gramatiky soudím, že jste minimálně spoluautorem textu petice. Nebo se mýlím? V tom případě by mne zajímalo, za koho mluvíte, pokud používáte množné číslo.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTomCR - Profil | St 29.11.2017 11:27:57

Flip >> A já právě tu cestu vidím v tom kandidovat na schůzi MO v příštím roce a prosazovat své vize ve výboru. To je to, o čem tu celou dobu píšu. Člen výboru nemůže ovlivnit všechno, ale může ovlivnit jistě víc, než když v tom výboru nebude. Ideální pak je, aby se svým názorem v tom výboru nebyl sám, že. ;)
Opravdu si myslím, že příští rok je ideální příležitost. Nevím, jak u vás, ale u nás je jednateli 75, předsedovi 70, atd. Ani jeden z nich to nechce dělat do smrti, čili tahle generační obměna je nevyhnutelná - teď jde jen o to sehnat schopné lidi, kteří do toho výboru půjdou proto, aby pro spolek něco udělali. Ale je to stále těžší, dneska má každý mladý hypotéku a tak vydělává a když ne, je raději s rodinou, než aby řešil nějaké řády, neřády a zarybnění.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | St 29.11.2017 8:47:21

Kalopa >> hele, systém řešení přestupků na úseku rybářství je dán legislativou. Nedodržujete ho napříč celým ČRS, a proto jste tam , kde jste. Kdyby RS poctivě každý přestupek nahlásila na příslušný úřad státní správy, a hlavně, kdyby jednotlivé dozorčí komise, které jsou voleny na schůzích místních organizací, dělaly svoji práci tak, jak se patří, situace by se změnila. Něco málo zkušeností s tím mám, u nás jsme zrušili obdobu vašich dozorčích komisí, protože pracovaly špatně. Podobně, jako pracují ty vaše. Změňte přístup členů dozorčích komisí k ukládání trestů a uvidíte ten rozdíl. Dokud je možné, že dozorčí komise nepotrestá člena vlastní MO, protože přece Venca je kamarád a ten blbý člen RS si dovolil mu vzít povolenku, když měl Vence teprve tři kapry v saku, pak vám žádná revoluce v Praze nepomůže. Chápeš to?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFlip - Profil | St 29.11.2017 0:45:04

FRANK71 >> pokud někdo skutečně chce aby ty staré struktůry vysmahnuly,tak by měl nechat namnožit petiční archy a davaj s nima s patřičným komentářem o stavu ve svazu na výroční schůze MO, které začínají s příchodem nového roku. Potom tu bude konečně to správné střelivo na tu hradbu,kterou se rybářský Pentagon opevnil. Takhle mi to připomíná silně diletantské řešení jako po revoluci 1989,kdy se k moci dral každej, kdo si někde otevřel hubu aby se zviditelnil.
Určitě lepší varianta než taková která zase silně zavání osobními zájmy.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NR.P. - Profil | Út 28.11.2017 19:19:02

je zajímavý že po změnách nejvíce volají lidé, kteří mají z rybařiny finanční prospěch jako prodejci a výrobci potřeb (viz Vágner, Dytrych), jestli ono nejde o peníze až v první řadě

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nfotojakes - Profil | Út 28.11.2017 16:36:24

Kalopa >> Já to právo nikomu neberu, jen mě udivuje, že se toho někdo chytá. Rozjel to člověk, který tvrdí jak je to o srdíčku a jak by to nemělo být o penězích a přitom jeho profil na FB je jak rybářský teleshoping. Občas to proloží videem, které upoutá hodně pozornosti a vyvolá rozruch. Už si nepamatuji jak se těmto formám reklamy a kampaní říká (má to myslím i odborný název), ale je to dnes běžně používaný marketingový model, který funguje zejména na snáze ovlivnitelnou část potencionálních zákazníků.

K tomu mění názory častěji jak ponožky, viz videa kolem návrhů na MZe a další.

Zažil jsem ho i osobně, na první dojem na mě působil jako druh lidí, kterým jsme ve škole říkali pohádkáři. Ti si vždy vymýšleli celé příběhy a pokud člověk nedával pozor, začal jim to ze začátku žrát, protože tomu co říkali asi sami i věřili, takže to podávali věrohodně. Tedy než došlo na náhozy na Hartě 700 metrů daleko, do lžíce potopeného bagru, kde byl pětimetrový sumec. Jen jsem si myslel, že toto po pubertě u odezní...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nnofish - Profil | Út 28.11.2017 15:03:00

Tvl... to je jak petice proti vládě... přitom to jde ovlivnit jen jedním způsobem. Ale my se prostě starat, zajímat, makat, nebudeme, budeme sepisovat petice...

• Nelíbí 0
• Líbí3

N1Mara - Profil | Út 28.11.2017 13:35:10

Mě jen mrzí, že spousty rybářů, co tady zde na MRKu píší dnes a denně, se nedokáží na ničem vůbec domluvit a melou pořád to samé dokola a kopou okolo sebe, sami nejsou schopný se na věc ČRS podívat trochu podrobněji a začít sami u sebe pro to něco dělat, třeba začít napsat svůj kompletní názor na stav věci jako je ČRS a navrhnou svou vizi a svůj pohled na věc, jak vyřešit spousty těch problémů, které oni sami rozebírají na x diskuzích a hádají a uráží se pořád o tom samém. Je to jedna a ta samá sorta lidí, kteří nakecají za den několik desítek stránek keců, ale žádný návrh od nich jsem ještě neviděl, jak by to mělo být a jak by to fungovalo dobře pro všechny rybáře ve svazu. Tohle mě mrzí...........

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSaddám - Profil | Út 28.11.2017 13:06:28

FRANK71 >> Když ono to tak v reálu, ale je. Nemusím chodit na schůze(přesto chodím pravidelně), nepřebírám názory nikoho z MRKu, ale nachodil jsem ož pár tisíc kilometrů kolem vody a potkal pár tisíc rybolovců. Se spoustou z nich se dám do řeči a musím zodpovědně prohlásit, že nejvíc stesků a nářků na legislativní omezení slyším od té nejmenší, ale nejhlasitější skupiny lovců, a to od kaprařů. Jsou mezi nimi i moji přátelé, i pár lidí jichž si velmi vážím , ale musím podotknout, že největší podíl u nich tvoří lidé, které zajímá jen jak ulovit co nejvíc a největší , ale k rybám jako takovým žádný vztah nemají. Stejně tak k právu nebo morálce. Pár jich mám i v RS.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTWIN 69 - Profil | Út 28.11.2017 12:55:28

Nejvyšší čas provést radikální řez,tedy zrušit ČRS a MRS.Založit nástupnickou organizaci Českomoravský rybářský svaz a do vedení zvolit lidi jako je Dušan Hýbner.Jedině tak se něco změní.

• Nelíbí 1
• Líbí3

NDědek - Profil | Út 28.11.2017 12:44:04

Já nevím, že se tady vše musí zvrhnout na osobní útoky a urážky :-). Od vzniku této otázky čekám, kdy to začne a ani to netrvalo tak dlouho :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nmedvěd - Profil | Út 28.11.2017 11:29:05

ukara tuka >> hele,pokud jsou kvalitní nástupci a zadavatelé petice je mají ať je lidi zvolí.Nic proti tomu.Jen se obávám,tedy podle toho kdo petici zadal ,kdo ji propaguje a kdo furt mele o špatným vedení,že kapr bude bůh a půjde do každé strouhy

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Út 28.11.2017 11:16:34

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 28.11.2017 11:04:59 >> zkus si uvědomit, že práva rybářů končí tam, kde začínají práva jiných uživatelů krajiny a vody. Nejde jen tak zbourat jezy, nepatří rybářům, jsou využívány k nějakým účelům, které s rybařinou nesouvisí. Nejde jen tak změnit oprávnění RS, to určuje zákon, zákon může změnit pouze poslanecká sněmovna, a hlavně, aby se mohly změnit pravomoci RS, muselo by se na tom shodnout poměrně dost odborníků a musela by se asi zásadním způsobem změnit legislativa v daleko větším rozsahu. Svaz nemůže dělat elektronickou evidenci rybářských lístků, protože rybářský lístek si může pořídit i osoba, která nemá se svazem nic společného. Navíc, agenda rybářských lístků nemá se svazem nic společného.

• Nelíbí 1
• Líbí3

NToM1977 - Profil | Út 28.11.2017 11:09:26

Pánové, prostudoval jsem spoustu literatury o lodních vzpourách. Z 90% se posádka nejdřív zbaví kapitána, pak kormidelníka a prvního důstojníka. Vožerou se a zvolí si vlastní vedení. Vyplujou. Jenomže potom nevědí jak dál a naházejí do moře vedení, který si sami zvolili...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nukara tuka - Profil | Út 28.11.2017 10:53:43

medvěd >> A jaký smysl má,že ve vedení pracují stařešinové ve věku 79 let?To už bych neřídil ani auto,neřku-li se pasovat do vedení jakékoliv organizace.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFishky - Profil | Út 28.11.2017 9:55:06

legum - >> Tak vidíš, tady vyslovit nesouhlas nejde, okamžitě ti dva svazoví lobisté vystartují a vrtají - vyredkuj je do pryč, dík :)

Já jim nic nepsal, ale okamžitě dvě postřelené kachny poznaly vo co go a hned kejhají jak o život :))

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDědek - Profil | So 2.12.2017 12:26:11

Saddám >> a kde bereš tu jistotu, že v ČRS, jsou v kárných komisích takoví, jaké požaduješ od úřadu, tedy hlavně ti poctiví. To není ani směšné, promiň, ale zcela trapné...
Tady je toho plný MRK, jak za pytel pšenice, je povolenka za dva dny zpět a dalších a podobných zkušeností. Jeden dostane za přestupek dvacet hodin brigád, druhý za stejný přestupek rok povolenku v čistírně a další zvěrstva.
Jsi příliž zahleděný do svých názorů a osobních zkušeností.
Vážím si tě, opravdu, ale v tomto se určitě nemůžeme shodnout.
A trvám si na tom, že v MRS to mají udělané podlé práva a spravedlnosti mnohem lépe, než v ČRS. Ale to se není co divit, když se podívám, kdo svaz vede...
A znovu uvádím, byla chyba, že jsme nešli po převratu s jihem a zůstali jsme v ČRS. Je to rok od roku zřetelnější. A bojím se, že žádní Hýbnerové nikdy nic nezmění.
Já už se toho asi nedožiju, ale doufám, že až ti, co sedí v MSk na svých židlích třicet a více let, vymřou, dostanou se tam konečně mladí, vzdělaní a rozumní lidé, kteří se začnou místo do Prahy, koukat na jih.
Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 10:09:42

sindeji3 >> Ne tak docela. Kapř do vody patří. Sice ne do každé, ale vzhledem k tomu, že dobrý hospodář dokáže vysledovat tzv. návratnost, tak má i argumentaci pro orgány ochrany přírody, proč dát kapra třeba do parmového pásma. On tam sice něco sežere, ale dlouho se tam neohřeje. Je vychytán a sněden, a proto se do té vody vysazuje. Myslivci také nechovají bažanty proto, aby rozmnožili jejich populaci, ale vynakládají čas a peníze na to, aby odchované bažanty pustili do polí a týden na to je na honu postříleli. My rybáři jsme na tom stejně. Kapr se sype do vody proto, aby si jej členové chytli a kuchyňsky zpracovali. Ne, aby se s nimi olizovali a případne je vozili z vody do vody.Kapr rozhodně není ryba, kterou by bylo třeba jakkoli chránit. Je jen otázka množství peněz na zarybnění, kolik a jak velkých ryb (stále mluvíme o kapru) do vody přijde. Pamatuji prvotní zarybnění revíru Oplatil, kde se sadila ryba 8 - 10 kg. Kapr je jen o penězích. Toho umí každý.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npajagogo - Profil | Čt 30.11.2017 22:27:05

Saddám >> Dalibore a není to škoda?

Já chápu, že po tom co vše si na svazovkách už asi zažil si rád za svůj klid a na soukromý svazovce máš celkem pohodu, protože skoro 100% tam rybařících lovců jsou už normální nebo vycepovaný (zřejmně i tvým přispěním) a prostě si chytaj ty svoje kapry a sou v poho, ale zas na druhou stranu ta tvoje práce odvedená na svazovkách tady v okolí byla přínosnější a ať si říká kdo chce co chce aspoň občas dostali ty neřádi přez prsty.

Ono mě to vlastně nutí k zamyšlení, proč se to na některém (jednotlivém) revíru dá praktikovat a ty lidi si lze prostě vychovat a na jiném ne a myslím, že odpověď je prostá, ty v jiné diskuzi píšeš, že lidé si tam u tebe, už na to zvykli a až na pár vyjímek se chovaj slušně a i to že se časem vyladí, ale proč? Protože vědí, že jsou pod kontrolou a tak se chovají jak mají. Jinde, kde ta kontrola není se bohužel chovají jak zvířata a ještě se tím chlubí.

Takže ne nonstop, K 70 a lov z loděk, ale kdyby bylo reálné (a já vím že není) 1-2 porybní na každej revír byl by klid a pohoda všude, Za první republiky znal obecního policajta každej v ulici protože tam furt byl i když třeba zbytečně, ne jak dneska kdy maj jiný blokopriority, ale působil preventivně a všude byl klid

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 21:42:53

Luger46 >> Ale předložit by smysl K70 měli ti, co to vymysleli a prosadili. Když se podíváš do historie, kdo za tím stál a proč, je myslím problém vyřešen...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Čt 30.11.2017 21:37:45

Luger46 >> Já je sice nechytám , ale jsem RS na zvláštním revíru , kde je již 10 let K 60. Hospodářsky (to posoudit umím, mám rybářské vzdělání) je to úplně zničená voda a nejčastějším úlovkem jsou chcípáci kolem 10 kg, jak říkají místní borci. Ryba na hov... Sníst se nesmí a trofej to taky žádná není.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLuger46 - Profil | Čt 30.11.2017 21:00:23

Dědek >> každá ryba je cená, kterou přelstíš, já jenom nechápu tu fóbii z K70:)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | Čt 30.11.2017 14:48:47

sindeji3 >> pár lokalitách? No pro někoho je 256 lokalit K70 opravdu málo a 16 revírů nonstop také. Když k tomu přidám i jisté možnosti lovu na komerčních vodách s podobným režimem,tak se nedomnívám že by to byla nějaké extra kaprařská diskriminace. Ale je to pouze můj subjektivní pocit obyčejného rybáře,kterých je u nás zaplať Bůh většina.-zatím

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 14:23:21

Mrknato >> Podstatné je pro mě to, že SÚS jsou aktivní a svou činnost zveřejňují a komunikují s veřejností. Což se u ostatních říct nedá. Protože je ochoten jednat na některých věcech, co požadují kapraři, je u MRK diskutérů v nemilosti. Nevidím na činnosti SÚS, že by zaváděli každou pitomost, co si kapraři vymyslí. Podle mě svaz čelí větším výzvám než boj proti samoseku.

• Nelíbí 0
• Líbí2

N1Mara - Profil | Čt 30.11.2017 14:07:10

Mrknato >> A že se nezeptáš přímo jeho na názor ? Tady jen pořád pindáš něco o tom, že p. Hýbner je špatný a pro svaz zlo, ale nedoložil jsi proč a nebo máš nějaký důkaz toho, že p. Hýbner to dělá jen kvůli sobě a né svazu ? Dolož to a pak pomlouvej. Jak ty, takový znalec zákonů že nekandiduješ na předsedu ČRS ? Znáš se osobně s p. Hýbnerem ? Znáš jeho názory a to jak to myslí ? Fakt mě někdy udivuješ, jak všechno víš na prosto přesně a přesvědčuješ tady lidi, že máš pravdu...........

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Čt 30.11.2017 8:58:35

Mrknato >> jen si bublej ty svoje nesmysly.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Čt 30.11.2017 8:52:25

Flip >> s pokorou a skromností můžeš možná kandidovat na papeže, možná, ale ne na předsedu Rybářského svazu sdružujícího čtvrt milionu lidí. Já moc nesleduji dění v ČRS, ale to, co rozjeli středočeši s mládeží, mě oslovilo natolik, že v příštím roce chci udělat v MRS něco podobného. Nehodlám ovšem kandidovat na předsedu svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Čt 30.11.2017 8:33:42

Flip >> máš pravdu, nefunguje jim to tam v těch středních Čechách. Ondy jsem jel vlakem z Prahy kolem řeky a viděl jsem tam rozházené odpadky. Nefunguje to. ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Čt 30.11.2017 8:31:53

Mrknato >> to je věc, kterou nemůžu rozhodnout ani já, ani ty. Můžeme na to mít názor, dokonce každý z nás jiný, ale to nic nemění na tom, že konečné rozhodnutí o tom, zda došlo k překročení pravomoci RS nenáleží ani tobě, ani mně, ale orgánu státní správy k tomu určenému. Předjímat rozhodnutí si netroufám. Ale osobně jsem již pár povolenek za dva kapry zadržel a orgán státní správy moje rozhodnutí potvrdil jako správné.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Čt 30.11.2017 0:05:24

Fishky >> počkej si na program, nyní je brzy hodnotit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 29.11.2017 15:34:15

legum >>
Více jsou dva, petici podepsalo 230 a z nich je ještě nějaká desítka členů MRS.
Což jistě uznáš je šaškárna, když člen MRS chce odvolat předsedu a jednatele ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | St 29.11.2017 15:26:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

kakr >> i kdyby jich bylo pět, mají na petici právo.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | St 29.11.2017 15:23:26

Mrknato >> Nazýváš - li to donášením, tak tedy ano, donáším. Donáším léta, donáším moc, donáším rád a jsem přesvědčen, že mé donášení má smysl a je pro rybí obsádku přínosem. Také na schůzích RS pranýřuji ty kolegy, kteří donášejí špatně nebo vůbec.
A teď mě zastřel, už jsem svému svědomí ulevil.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntomfisherman - Profil | St 29.11.2017 13:22:45

Mrknato >> V jednom příspěvku si psal : Právní předpis musí zcela jasně a od data vyhlášení stanovit výčtově, co je zakázáno. Vše ostatní je pro lovící dovoleno a nelze to obcházet tou jednou obecnou větou v zákoně.
Dle právníků to je ovšem obráceně (viz citace): Rybářské právo je součástí práva veřejného a v něm platí obecně zásada, že co není povoleno, je zakázáno (obráceně to platí v právu soukromém, např. občanském).
Jinak souhlasím, že do BP nelze cpát cokoliv a určitě ne to, co v rozporu s ryb. zákonem či vyhláškou, to by pak musela být výjimka od MZe anebo někde v zákoně být na to zmocnění, např. že uživatel či hospodář při nějakých okolnostech může.
BP by měly primárně řešit ty náležitosti, které jsou v mantinelech rybářského zákona, ale již zde či ve vyhlášce nejsou ani nemohou být konkrétněji řešeny, protože třeba závisí na místních podmínkách.
V BP myslím mohou být i upozornění na další záležitosti dle jiných zákonů (např. zákazy vjezdu vozidel), ale RS toto nemůže nijak řešit či sankcionovat, jelikož to není rybářský přestupek.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlipan - Profil | St 29.11.2017 12:18:05

Jsem rád, že je těch cca 20 lidí co sem píšou, a projevují tak nějaký názor, je označováno za celou rybářskou veřejnost. Blbý je, že ta veřejnost vyjadřuje zcela rozdílné názory. Co s tím? Kdo je víc, populista, tlachal, odpůrce všeho co není jeho názorem nebo "zkostnatělý" pragmatik, kterého léta praxe naučila věci vidět v širších souvislostech?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTomCR - Profil | St 29.11.2017 9:27:04

Flip >> Jak dosáhnout změny ve vedení je přece neprosto zřejmé už ze Stanov. Stačí jen kandidovat a nechat se zvolit. Už jsem to tu psal a tak bych se jen opakoval - příští rok je volební, je tedy ideální příležitost vzít aktivitu do vlastních rukou a pokusit se věci změnit zevntř. Petice tou cestou není - mj. proto, že prostě nenabízí jinou cestu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKocháč - Profil | St 29.11.2017 8:57:16

kakr >> Zkusil bych se domluvit s Pitomiem, ten by tomu dal šťávu :)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 29.11.2017 8:10:58

Flip >>
Moc dobře víš, že žádná petice nemůže předsedu ČRS odvolat, jsou to jen plané pindy.
Navíc chybí Aurora a bez křižníku se revoluce nedělá:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | St 29.11.2017 0:53:20

FRANK71 >> nejdříve se však na ty volby musí dostavit kandidáti,které někdo doporučí. A to doporučení začne probíhat už na těch výročkách.Takže volně přeloženo. Už nastává čas na volební pranici,protože při současné legislativě na ty volby do vedení těžko přijde někdo,kdo nemá mandát a postará se o nějakou defenestraci.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | Út 28.11.2017 22:25:16

Nedávno se tu už tuším jedna petice objevila a taky chtěla někoho z někama dostat. Proto máme stanovy, které řeší funkční období, pravidla voleb nových členů Výboru od PS přes ÚS až po mety nejvyšší. Cestou ke změne není petice, ale komunikace v rámci svých PS a vysílání delegátů kteří mají co říct. Když účast na většině VČS PS je mírně řečeno podprůměrná čí názory mají delegáti reprezentovat? Toho, kdo tam přijde.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFishky - Profil | Út 28.11.2017 20:03:02

šroťa >> pro tak pracovite jako jsi Ty jsou tu soukromaky. Tam můžeš sportovat a chrápat doaleluja. Jinými slovy, je jen a jen Tvůj problém a svobodná volba, kdy chodíš do práce. Kvůli takovým, jako jsi Ty bych si tu placku RS udělal s chutí taky, jedna dvě by bylo u vody volno.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Út 28.11.2017 19:38:30

1Mara >> já ti řeknu kdy bude líp. Až skončí celosvazový rybolov. Protože zatím se všichni, tam nahoře dohadují o prachy z redistribuce. Český : Každý se snaží s tím druhým vyjebat.

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nhering - Profil | Út 28.11.2017 19:35:09

Celá petice je jen výkřik do tmy !

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsindeji3 - Profil | Út 28.11.2017 15:27:32

Jestli to dobře chápu, co by následovalo po odstoupení těch dvou. Tak Republiková rada https://www.rybsvaz.cz/?page=rada%2Fdokumenty%2Fcle​nove_rr&lang=cz&web_menu_id=3&adresar=clenove_rr ( = 15 lidí) zvolí prozatimního jednatele ze svých řad. A sněm (21 delegátů z každého Ús + Republiková rada) zvolí předsedu. No to je sice dobrý, ale kdo teda je tím lepším kandidátem na předsedu?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFishky - Profil | Út 28.11.2017 14:40:14

šroťa >> tebe pracovní vytížení nutí chytat mimo dobu lovu?

Umíš si představit, že sobotu v deset dopoledne přijdeš k vodě a do pěti odpoledne máš na kontě 10 ryb do 15kg a fantastickou dvacku lysce a v sedm už sedíš s přáteli u piva a probíráte, jak to bralo, že nešlo ani nahodit druhou hůlku? Ano, tohle je ten důvod, proč chceš u vody chrápat, protože kdyby sis fajnově zachytal v rámci povolené denní doby lovu, neměl bys potřebu tahat s sebou bivak, člun a pojízdný hajzlik.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTWIN 69 - Profil | Út 28.11.2017 13:02:59

Dědek >> Nehledám,jak píšeš,nic fascinujícího.Na p.Hýbnerovi oceňuji jeho soustavnou práci pro ČRS.Má pro mě zajímavé názory a a vidím v něm budoucnost.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NToM1977 - Profil | Út 28.11.2017 12:34:08

FRANK71 >> Má i nemá. Jde o to kdo toto svržení organizuje a proč? Pak jde také o to, co bude nové vedení prosazovat a kam rybaření povede. Bohužel si myslím, že s největší pravděpodobností ke kaprolovu s nešvary s tím spojenými a ostatní věci budou jen úlitba . Nicméně, možná se pletu, ale vím, jak to chodí, kdo nejvíc křičí a po čem a kdo se bude drát dopředu...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmedvěd - Profil | Út 28.11.2017 10:51:36

sumec 1950 >> ovšem nemůže to být výkřik jedince.Kolik z těch co podepíší "petici" bude pracovat a to tak že lépe misto těch odvolaných?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJarda Š. - Profil | Út 28.11.2017 10:42:18

Willow >> Když už někdo požaduje změnu vedení ČRS, tak by měl mít nějaký ucelený program a kandidáty, kteří ho budou prosazovat. Takto formulovaná petice je nesmysl. Požadavek je třeba vznést jako návrh na na pokud možno všech nadcházejících VČS MO. Mimořádný republikový sněm ČRS za účelem odvolání stávajících ústředních orgánů a zvolení nových by se konal v případě, že by tento požadavek schválila alespoň třetina ze všech MO.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKnapík - Profil | Út 28.11.2017 8:56:36

legum - >> nebylo by asi od věci, zkusit napsat tu petici alespoň česky ..., formulace Odvolání pana Judr. Alexandra Šímu vskutku česky není. Mezi druhým a třetím pádem je přeci jen drobný rozdíl.
Už jen samotný úvodní text je sám o sobě děsnou slátaninou, kterou by v rámci domácího úkolu zpracoval lépe i kterýkoli ze žáků 3.Bé a to včetně Pažouta s Horáčkem.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRST - Profil | Út 28.11.2017 8:43:52

hraji >> Lidová tvořivost u nás měla vždycky jakousi tradici :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Út 28.11.2017 8:41:15

To je zase blábol. Co si přečíst Stanovy.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFishky - Profil | St 13.12.2017 14:47:35

Proč byla vlastně stažená výše uvedená petice? resp. ten kdo ji stáhnul - ten se zeptal všech, co petici již podepsali, zda s tím souhlasí, nebo si ji stáhnul tak nazdařbůh z vlastní vůle? Tady to smrdí čím dál víc. To jen protože si pan Hýbner přál... tak se petice zastaví, nebo jak? :)) Takže teď už kaprařům vedení ČRS nevadí, chtějí za předsedu "svého" člověka a bude to jako v cajku, chápu to správně?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLuger46 - Profil | Pá 8.12.2017 17:57:36

Dědek >> si myslíš, že by sis v MRS polepšil?? :)))) sni dál :)) osobně jsem pro sjednocení.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 2.12.2017 13:45:35

Dědek >> už jsem ti říkal, že jednání před správním orgánem nemusí vůbec korespondovat s rozhodnutím KK. Nemusí se ti to líbit, ale takle to je. Nehledě v zákoně jsou uvedeny instituce, které mají právo vědět kdo byl ve spr. řízení potrestán. Nevšiml jsem si, že by tam byl MRS. Pokud i v byť v dobrém si budem zákony chýbať dle sebe je to špatně. Jak se říká,: ,, s jídlem roste chuť,,

• Nelíbí 1
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 2.12.2017 13:20:22

Dědek >>svaz je zájmová skupina a má svá pravidla a jejich porušení může trestat. Je to asi jak když trestá fotbalový svaz, zahrádkáři, kynologové a další zájmová uskupení. Má své stanovy a svá pravidla. Bohužel postavení RS je nedořešené a je to takový kočkopes.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | So 2.12.2017 12:52:44

Saddám >>
Problém vznikl za ministra Palase. Tehdy se rozhodovací pravomoc z Kú převedla na trojkové obce,kde o tom neměli ánung. Dnes je to mnohem lepší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 2.12.2017 12:17:48

Dědek >> čekat na rozhodnutí správního orgánu je debilita.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 12:00:41

Dědek >> Neříkám, že je to všude stejné, ale na alibismu trvám. Vysvětlím proč. Kdyby na úřadech rozhodovali lidé znalí a poctiví, nemám problém. Když , ale někdo rozhodne, že chlapa za porušení zákona nepotrestá, neb myslí, že mu stačí trest od MO, tam myslím, že je to špatně. Když rozhoduje někdo, kdo nemá o rybařině ánung, myslím, že je to špatně. Když o přestupcích rybářů rozhoduje tester firmy na koulís, kterému jsme také sebrali noty, myslím, že je to špatně. Když rozhoduje intimní přítelkyně jednoho z největších výrobců koulís, je to špatně (některé jejich testery jsem tam kdysi ,,dodal" 5x za 5 let. Když ti úředník řekne, že nemá jak potrestat lov na 3 udice, že nemá jak potrestat ponechaného živého sumce, uloženého v igelitce, zavěšené na stromě....To je k zblití. A víš, co je špatně nejvíc. Že k rozhodnutí výše jmenovaných se nemáš jak po právu dostat. To je špatně ze všeho nejvíc.
K rozhodnutí DK se jako člen svazu dostaneš a můžeš s tím pak pracovat. Navíc v orgánech svazu jsou rybáři. Aspoň mají k rybařině vztah. Není to pro ně jen zaměstnání.
Nevím, jestli si ČRS myslí, že je víc než úřad, každopádně , ale mnoho porušení stanov, nelze potrestat jinak, než na svazové úrovni.

Popsal jsem tady , jen případy o kterých vím, že se stali. Mráz mi běhá po zádech z toho, co nevím. Ve svém věku se už ani nedomnívám, že by to bylo jen naše specifikum.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | So 2.12.2017 9:57:56

Saddám >>
Asi u vás máte špatné tety:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 9:55:37

kakr >> Důvěru v žádném případě. Proti tomu se musím kategoricky ohradit. Chová se tak, jakobychom ti špatní byli my. Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 9:53:04

Mrknato >> A ještě měli pistoli. Aby s nebáli. Pamatuju je.
Opravuji tedy ,,hlídat" na ,,strážit". To už vy stráž dělat mohla , ne? ))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 1.12.2017 7:03:07

Saddám >> Ale RS, ta ze zákona nemá hlídat.....))) Není k tomu určena, k tomu jsou hlídači, mají šedý mundůr, kožený pásek, placatou čepici a pásku na rukávu s nápisem ZS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 22:31:22

Dědek >> ale proto i kdyby bylo k70 nebo dokonce lov pouze chyť a pusť, tak při nevysazování kapra může jen ubývat... ten problém je ve vysazování

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 22:23:09

Dědek >> po 50 letech by tam nebyl ani jeden pokud by tam byl i nějaký dravec, případně třeba bílá ryba, líni... tím jsem si téměř jist, z výtěru by nic nebylo a 50 let kapr nežije

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Čt 30.11.2017 21:47:40

Dědek >> Analogicky to je stejné, jako chránit divočáky. Dokonce analogie kapra s prasetem je velmi trefná.Oba totiž prostředí, v němž se vyskytují,,prospívají" stejně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 21:46:10

Saddám >> Byl jsem na jednom nejmenovaném revíru na krásnou týdenní chytačku. Bylo povolené, brát si kapry od 50 do 65 cm. Netrvalo ani půl roku a už mi hlásí, že posunují míru kapra, kterého si můžeš vzít, na hormí míru 70 cm. Proč? Protože už mají v revíru tolik velkých kaprů za ty roky, že je potřeba je vybít... Troufám si říct, že nastane čas a tu míru ještě zvýší. Takový bude i tady dopad K70...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Červené karty: PanPetr1