Narnošt - Profil | Út 24.5.2016 0:12:48
Jasně že můžeš...A čistě teoreticky bys mohl i jako nerybář i si nakrmit,nebo někdo jiný místo tebe na člunu a pak teprve si vyndat s velkou pompou pruty a nahodit si tam.A každý by ti mohl vlézt na záda,maximálně by mohl závistivě remcat...Že tvůj bratranec nerybář dostal chuť se projet na člunu a naházet hladovým kapříkům řepku a pelety je čistě jeho věc a právo. :))
NMartin02 - Profil | Ne 29.5.2016 13:01:00
Grasel >> Kolego, pokud si názor pana Šímy přečteš POZORNĚ až do konce. Dozvíš se, že pan Šíma zastává názor, že mapovat dno pomocí echolotu z lodě je možný i tam kde lov z loďky není povolen. Je si vědom toho, že prokázat souvislost mezi mapováním dna a lovem je nereálné. Loni jsem na Seči k mapování dna používal echolot a loď a RS s tím neměla žádný problém.
NRST - Profil | So 28.5.2016 20:38:27
karlak >> Průměrně zdatný advokát by v případě sporu vzniklého na základě rozboru p. Šímy (níže) z žalobce udělal v pěti minutách sedm malých do školky. Nelovím! jezdím na loďce po vodě (samo kde se to může) a mám na lodi zapnuté echo a třeba s GPS = žádný přestupek. Zákon se na rybáře vztahuje když loví!!!!! A jestli se nesmí zavážet v místě kde se normálně na lodičkách jezdí, znamená to zavážení návnad a nástrah!!!! O zákazu použití echolotu, v době kdy nelovím, není nikde ani čárka. A samotný lov je v zákoně docela jasně definován. To bych mohl být postihován například i v zimě na zamrzlé hladině při bruslení. Jako že se připravuju na lov tím že si monitoruju hladinu.
Nmerca - Profil | Čt 26.5.2016 19:36:24
2015kapr >> Pokusím se přidat svůj názor - pokud při ježdění na člunu nebudu vytvářet činnost ,po které bude následovat lov ryb ať moje nebo někoho jiného - můžu si jezdit jak chci.Zvlášť pokud tam je běžné provozována rekreační plavba. Echolot neboli sonar nemůže být brán jako nástroj určený výhradně k rybolovu, protože rybáři jej začali k lovu používat až mnohem později a tedy jinak než byl jeho původní účel - mapování hloubek.Sonarem jsou dnes běžně vybavená plavidla , která určitě nejsou určená k rybařině .Jiné ovšem je , proč se tato otázka objevila na rybářském fóru? Protože tazatel chce výhodu použití člunu později využít k rybolovu - což by tam, kde to není povoleno neměl.
NSaddám - Profil | St 1.6.2016 10:54:49
Fishky >> Ahoj. Máš pravdu. Sice neznám případ, že by třeba naše RS zadržela povolenku někomu, kdo třeba z lodě krmil a neměl ještě nahozeno, prostě jsme natolik soudní, že víme, že by se ta povolenka z dotyčného těžko páčila, nicméně párkrát jsem už dotyčného naprosto narovinu upozornil, že pokud následně nahodí, tak mu povolenku zadržím. Mohl jsem taky být zticha a jen si počkat, ale to nemám zapotřebí. Stále jsem totiž toho názoru, že účelem činnosti RS není za každou cenu zadržet povolenku, ale ,,tlačit" rybáře k tomu, aby chytali podle pravidel.
NJarda Š. - Profil | Ne 29.5.2016 20:04:30
2015kapr >> Ano. Pokud si při rekreační plavbě, která tam není zakázaná, mapuješ dno, abys získané údaje mohl někdy v budoucnu využít při lovu ryb, je to nepostižitelné. Uživatel revíru může sice v BP zakázat používání echolotu při rybolovu, ale nelze dodržování tohoto zákazu požadovat po tom, kdo zrovna neloví. Mohl by ses ale vystavit postihu RS, kdyby sis nejprve zabral místo k lovu a pak vyjel na vodu mapovat dno echolotem, protože, jak píše i Dr. Šíma, už by šlo o evidentní přímou souvislost s lovem.
N2015kapr - Profil | Ne 29.5.2016 19:36:28
Díky všem za příspěvky k diskuzi, myslím že mám jasno. Co neni jednoznačně zakázáno je dovoleno a příčinna souvislost mezi mapováním dna a vlastním lovem je právně velice obtížně prokazatelná a zřejmě by neobstála. Jakmile mě někdo nařkne, půjdu do sporu a nenechám si od některých trotlů s plackou ze severní moravy srát na hlavu.
Nkarlak - Profil | So 28.5.2016 18:31:55
Judr.Simo neumim si predstavit jak byste chtel za tuto cinnost popotahovat manzelku,znameho nebo treba deti civilni zakon by se vam vysmal a spise byste meli vymyslet jak rybarum usnadnit jejich pobyt u vody jak to delaji majitele soukromych reviru a ne nam svazovym rybarum porad neco zakazovat to se potom nemuzete divit ze clenu v ryb,organ, neustale ubyva
Nbryndis - Profil | So 28.5.2016 8:48:31
2015kapr - >> rekreační plavbu ti nemůže nikdo z RS zakazovat, může te maximalne upozornit ze se na dane lokalitě nesmí dle vyhlášky třeba provozovat... RS nemá téměř žádné kompetence (bohužel)...jen si nekde občas hrajou na policii... (a ta ostatně toho taky proti člověku moc nemůže )
NVitanS - Profil | So 28.5.2016 8:19:43
Saddám >> Zdravim Saddáme, jak resite v celku bezna vnadeni a zavazeni nastrah z plavidel na pisniku Boudy? Nejednou sem byl toho svedkem...
NMartin02 - Profil | Pá 27.5.2016 23:40:18
2015kapr - >>Dotaz č.146, kategorie "Rybářský řád a legislativa"
Dotaz: Na revíru Jihočeského ÚS č. 421 042 Lužnice 10B jsem se dostal do nevyhroceného, ale nepříjemného střetu s rybářskou stráží. Na revíru jsem pojížděl malým plavidlem a sonarem mapoval dno. Člen rybářské stráže argumentoval tím, že na revíru je provoz malých plavidel zakázán Rybářským řádem podle přílohy č. 7 vyhl. 197/2004 Sb. V ustanoveních platných pro daný revír je však uvedeno, že na vodní ploše pískoven je zákaz používání plavidel pro vnadění a chytání ryb. Nevnadil jsem, nelovil jsem a ten den jsem se ani lovit nechystal. Ani na Státní plavební správě jsem se nezvěděl nic o jakémkoliv omezení týkající se případné vodní cesty. Omezující značení plavebními znaky na pískovně není. Jsem přesvědčen, že jsem se porušení Rybářského řádu nedopustil a to ani v případě, že bych ten den lovil (samozřejmě za dodržení všech omezujících podmínek).
Odpověď: Předně je třeba si ujasnit, že rybářské předpisy provoz malých plavidel vůbec neupravují, pouze ust. § 14 odst. 6 vyhl. č. 197/2004 Sb. odkazuje na to, že používání plavidel při lovu ryb upravují zvláštní předpisy, jimiž se míní zejména zákon č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě. Příloha č. 7 vyhl. č. 197/2004 Sb. se tím spíše vůbec provozem malých plavidel nezabývá, tudíž samotný provoz malého plavidla na vodní ploše nemusí rybářskou stráž vůbec zajímat. Rybářskou stráž ale musí zajímat malé plavidlo na revíru tehdy, je-li používáno k lovu ryb. Zákon o rybářství vychází z principu, že obecně je lov z loděk povolen. Může však být uživatelem revíru zakázán. Ustanovení čl. IV. Bližších podmínek výkonu rybářského práva na revírech ČRS tedy upravuje tuto situaci úplně obráceně. Obecně lov ryb z plavidel na revírech ČRS zakazuje, ale uživatel konkrétního revíru může tento způsob lovu na revíru nebo jeho části povolit. Je-li uživatelem revíru č. 421 042 Lužnice 10B stanoveno v bližších podmínkách výkonu rybářského práva, že "je zákaz používání plavidel pro vnadění a chytání ryb", pak je to třeba dešifrovat tak, že pokud jde o lov ryb z plavidla, opakuje uživatel revíru zákaz, který je stanoven pro všechny revíry ČRS, jak to zmiňuji výše. Navíc uživatel přidává zákaz zavážení návnad, což je třeba respektovat. Nejsem si jist, jestli uživatel revíru nechtěl zakázat i zavážení nástrah a jen to neobratně vyjádřil "zákazem používání plavidla k chytání ryb", což je přece jen něco jiného. Musím ale upozornit na to, že nelze "lov ryb z plavidla" redukovat jen na činnost rybáře, an sedí na loďce a třímá v ruce prut. Tady je třeba vykládat uvedená ustanovení poněkud extenzívně, sledujíce účel, který má být zákazem naplněn. Jako součást lovu pak je třeba považovat např. i vyhledávání místa lovu pomocí loďky a echolotu, tedy činnost směřující k následnému ulovení ryby. Pokud ovšem někdo jezdí malým plavidlem po hladině pískovny, kde není předpisy o vnitrozemské plavbě používání takového plavidla zakázán (to může rybářská stráž pouze nahlásit příslušnému správnímu orgánu) a sonarem si mapuje dno, pak nejde o činnost (resp. nedalo by se to prokázat) směřující k ulovení ryby, nelze ji považovat za přípravu a tedy součást lovu.
Odpovídal: JUDr. Alexander Šíma
Nkarlak - Profil | Pá 27.5.2016 17:17:32
do doby nez nahodim pruty tak vlastne zadny rybar nejsem a pokud tam neni nejaka obecni vyhlaska zakazu ruzne cinosti pro vsechny tak je nejaka RS bez vsech kompetenci to je jako by mi chtel vzit policajt ridicak za to ze jsem se doma ozral uz jsem tu psal nekolikrat ze RR si osvovuje naroky na ktere nema ze zakona zadne pravo
NPvl - Profil | Čt 26.5.2016 9:52:24
arnošt >> Kdyby některé zákazy nebyly nesmyslné .Nemuselo by se to řešit nějakým ochcáváním . Si myslím
NPalica_von_zvreca - Profil | Čt 26.5.2016 9:38:16
chendler >> a přesně kvůli takovejm jako seš ty, který se snažej "vochcávat" daný věci, ať už ty věci dávají nebo nedávají smysl, ty kamery RS bude muset začít používat ;)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
