Nnej.vydra - Profil | Ne 22.11.2015 8:25:04
I když jsem hlavně kaprař, osobně bych ho dobrých pět let nadával. Celé generace masařek, by vrátili papíry protože nic jiného než násadového kapra chytat neumí a tudíž by je k vodě nic netáhlo. Je neláká být u vody a užívat si tam pobyt jako součást životního stylu i když to zrovna nebere. Jen drancovat. Auto, babetu, elektrokolo, nebo karavan za prdelí a hamty, hamty, ať mám více jak tamty. Napsat jednoho, druhého rychle do tašky a zmizet s dobrým pocitem že jsem zase něco urval domů. No a navečer ještě jednou. Dopsat druhého... však to znáte. No a pak domů k televizi, nebo na pivko a pokecat o tom z chlapama. Kluci ráno jedem zas, letos dávali opravdu pěkné ryby i padesát pět čísel." Jeden si tam vzal dokonce tři. Hajzl jeden. Zejtra si je taky vezmu a hotovo. Když může on, co bych si taky nevzal. No a rovnou jsem je tam vykuchal, abych se s tím doma nemusel srát a smrdět". Hlavně teď po vysazení je takové lůzy všude plno.. Rychle než se to všechno vytahá. V takovéhle "rybařině" jsem vyrůstal a možná se vás v tom dost pozná .Proto dnes nemohu jezdit s otcem, strýcem a celou tou generací bohužel na ryby. Jezdím s dětmi, ženou, psem a kamarády, kteří přešli na druhý břeh. Pojďme ať nás je víc.
Nstarkovic1 - Profil | Ne 22.11.2015 7:31:38
Já jsem pro, a na úkor kapra podpořit druhovou pestrost jak na tekoucích tak stojatých vodách a nedělat z našich volných vod chovné rybníky na kapra. A úplně nejlíp udělat ze státních vod revíry chyť a pusť, když chce někdo kapra ať si zajede na soukromku nebo do rybárny.
Nsven - Profil | So 21.11.2015 23:35:37
Ahoj. .
Jsem pro omezení vysazování kapra nejen do tekoucích ale i do stojatých vod. Zároveň i pro striktní dodržování jednotné, zákonné míry. Bez jakýchkoli dalších podmínek.
Nu.x.a. - Profil | Ne 22.11.2015 6:05:39
jsem pro absolutní zákaz vysazovat kapř, dokonce ho i vracet zpět do vody , to samé sumec,jinak -úhoř, mník , lín max 10ks ročně, dravce max 10 ks(mimo bolena) , okoun míra 25cm (jak kde) lipan a struh P. max.10 ks ročně, nadále vysazovat vsechny dravce(mimo bolena) lína, lipana, struha P,ještě bych zakázal vysazovat struha D do tekoucí vody casem..a ještě k tomu bych hájil tekoucí vody do 16 června.. míry stávající akorát lín 30,lipísek 35,struh 30,jinak vše při starém jo a ještě bych zapomněl zákaz lovu na živou mimo sumce tam by byla výjimka..
NTEZAR - Profil | Ne 22.11.2015 16:32:40
Určitě by bylo rozumné vysazovat víc jiné,původní druhy ryb,včetně dravců.Ale kapr je byznys-takže k tomu velmi pravděpodobně nedojde.Pro úplné zrušení vysazování kapra bych nebyl,protože ho spousta lidí rádo loví i když mě to nic neříká.Ale pro omezení třeba o třetinu a místo nich dát jinou rybu,to bych souhlasil.-TEORIE.
Nryba domácí - Profil | Ne 22.11.2015 16:09:11
Podpořím omezení vysazování kapra. A taky štiky, candáta, okouna, pstruha, sumce atd. A taky bych omezil jízdu autem a topení uhlím a lov na živou rybku. Omezil bych chyť a pusť a předčasné propuštění z výkonu trestu. A taky ty internety. Ty bych rovnou zakázal.
Sorry, ale to není smysluplná otázka, jen plácnutí do vody. Proto blbá odpověď.
Nstandas - Profil | Ne 22.11.2015 15:46:58
Ano - tato ryba je preferována před ostatníma , např. K70!!! Co si to vůbec svaz dovoluje!!!! Normální zhovadilost. A na druhé straně jsou ryby které někteří rybáři ani neznají. Jako např. KARAS OBECNÝ. Hanba takové organizaci a jejím přicmrndávačům!!!! ZA MNE KAPR NE!!!!!
Nglánis - Profil | Ne 22.11.2015 9:18:48
Kapr do tekoucích vod patří, hlavně do cejnového pásma, proč ho omezovat? Jsou pro tuto aktivitu nějaké reálné důvody? Přirozeně se zde ve většině případů nerozmnožuje, přemnožení nehrozí. Největším nepřítelem jsou tedy notoričtí pouštěči, kapraři. Naopak lidé co si rybu vezmou obsádku kapra regulují, což je ve všech směrech pozitivní.
Vyvážené rybí společenstvo tekoucích (volných) vod je z mnoha objektivních důvodů nedosažitelné.
K omezení v širším měřítku nevidím důvod.
NP!F - Profil | Ne 22.11.2015 0:44:48
rybomil - >> Absolutne suhlasim, ALE. Pokial sa nebude sypat kapor, odseru si to ostatne druhy ryb. Som za, ale jedine v sucinosti s tym, ze sa zasadne obmedzi mnozstvo ryb co moze rybar zobrat rocne a zasadne sa vylepsi fungovanie RS. Bez toho je to krok uplne na prd.
Nkakr - Profil | St 25.11.2015 10:53:46
Autor diskuze zřejmě testuje s jakým úspěchem může počítat, až stejnou pitomost navrhne ve své MO.
Mohu mu doporučit pokud neběhá stovku pod 10 vteřin ať tak nečiní.....
Npacka - Profil | Ne 22.11.2015 17:05:01
tak trochu to tady pripomina debatu po pátem pivu a nebo duchodcu v parku -každy vi nejlíp jak se to ma delat
co braní dneska tem co nejsou spokojení aby si zalozili vlastní MO CRS,získali vodu a zavedli tam to co se tady navrhuje-predpokladam ze by tam platila svazova povolenka
Nsplavek - Profil | Ne 22.11.2015 16:57:04
Nepodpořím . Protože je to stejný nesmysl, jako nesmyslné vysazování kamkoliv. Stejně jako je nesmyslná K-70.
Určitě by si tekoucí voda zasloužila víc těch reofilních druhů, to dozajista. Dokáži si představit tekoucí vody, kde by se mělo vysazovat víc reofilních druhů než kapřa. Dokonce si dokáži představit i revíry, kde by se nemusel vysazovat. Ale plošně zakázat vysazování kapra to je blbost.
Asi nejvíc mě tu zaujal příspěvek kolegy nej.vydra. Tolik revolučního zápalu v jednom člověku, dost zajímavé. To nemůže být jen tak, jeden žasne co se dokáže urodit. Ale budiž, každý má nějaký názor. Ale ona takhle položená otázka dokáže určitě některé kolegy rybáře vybičovat hodně odvážným revolučním myšlenkám, možná i revolučnímu průjmu.
Asi nejlapidárněji a tak nejvíc podle mého gusta tu souhlasím s kolegou ryba domácí. Jak napsal na blbou otázku se hodí jen blbá odpověď.
Nnofish - Profil | Ne 22.11.2015 16:33:09
Jsem pro, ale za předpokladu, že povolenka bude stát stejnou cenu a zbylé finance se použijí na jiné ryby, případně na jakýkoli rozvoj revírů. Tím nemyslím mola na každém rybníce, ale rozvoj života pod vodní hladinou.
NPvl - Profil | Ne 22.11.2015 10:28:19
Willow >> Jakej potočák ? struh ...
NAlabalik - Profil | Ne 22.11.2015 10:13:18
Není to původní druh, takže podporuji. Nechť se peníze věnují na aktivity vedoucí k obnově původní druhové skladby. Navíc si myslím, že některé z ryb, které se do revíru nevysazují, by měly být celoročně hájeny, např. parma nebo potočák.. Kapr patří do rybníka:-)
Nsumec 1950 - Profil | Ne 22.11.2015 9:39:32
Já bych nejraději zrušil ten ústřední výbor v Praze,kterej všechno zastřešuje.Časem by se ukázalo,jak si místní organizace stojí,a byla by možnost je lépe kontrolovat.
NTichej - Profil | Ne 22.11.2015 7:27:57
Nejdřív by bylo třeba řešit pravomoce a počet RS :-) a pak to ostatní. A že je toho ve svazu k řešení hodně moc
Nalžběta - Profil | Ne 22.11.2015 0:27:50
Ahoj, vůbec nevím o jakých aktivitách je řeč, ale souhlasil bych.
Mnohem raději bych však vlastními silami podpořil vysazování dravců, hlavně sumců, do chovných rybníků ČRS.
NJiří Šindelář - Profil | So 21.11.2015 22:33:27
Omezení vysazování kapra by muselo být spojeno s omezením počtu ponechaných ryb (hodně výrazným - řekněme max 15ks ročně), jinak to nemá cenu a zároveň pokud by to bylo spojeno s vyšším počtem dravců, to bych podpořil. Jinak ne.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
