1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Článek na iDNES.cz inspirací pro rybáře?

K této otázce mě inspiroval čánek na iDNES.cz
http://fotbal.idnes.cz/navrh-odtrzeni-fotbalove-ligy-od-asociace-fg5-/fotbal.aspx?c=A140604_150049_fotbal_tru#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box

Fotbal má podobné problémy jako rybařina, která pod vedením svazů, které mají mnoho dalších cílů, nezvládá zajišťovat VRP - výkon rybářského práva, tedy přesněji zachovávat a rozvíjet populace původních druhů ryb. Cíle společné rybařiny (na státních vodách) se začínají diametrálně lišit od rybařiny na svazových soukromácích v držení MO, podníkání organizačních složek a závodní činnosti. Nebylo by podle vás odtržení VRP od čiností svazů přínosem pro rybařinu?

Vize : Samostatný subjekt s krajskou působností by za peníze které dnes rybář platí za územní rybařinu, cca 2.200,- hospodařil na společných revírech, tak, jak říká zákon 99/2004. Kdo si přečte onen článek na iDNES, tak tam uvedené cíle, by podle mě pomohly nejen fotbalu, ale i rybařině.
Autor diskuse: Mrknato - Profil , 5.6.2014 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Za smysluplný rybolov považuji :

A) A) Na územních revírech v rozsahu krajů jako člen svazu63%

B) B) Na revírech MO, které nejsou vloženy do společného rybolovu, jako člen MO13%

C) C) Na soukromých revírech mimo svaz6%

D) D) V zahraničí4%

E) E) Jako nečlen na tuzemských revírech, se zakoupenou povolenkou4%

F) F) Ryby chytám všude kde jsou a o povolení se nezajímám9%

Od 5.6.2014 hlasovalo 67 čtenářů.

3 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Npajagogo - Profil | Čt 5.6.2014 17:58:20

jj to by určitě pomohlo, hlavně ten první bod by určitě rybařině prospěl, ono správně tu rybařinu zpropagovat v reklamě a hlavně výhodně prodat vysílací práva na každou pořádnou rybačku by jistě přineslo mrtě balík šušňů.

Třetí bod je taky určitě výbornej, je třeba opravdovou rybařinu odstřihnout od pseudo boilíso kaprařiny a vrátit se k srkačkám na svazovkách, aby se lovu kaprů vrátila pošramocená důvěra

I bod 4 je určitě aktuální, je potřeba zvýšit návštěva na svazovkách, kde už i tak pro samej karavan a bivak není ani pomalu kde v létě propadnout do vody, aby se člověk aspoň smočil, odbourejme ty koupáče nadobro a svazovky bodou jen a pouze rybářů

no a bod 5 taky určitě půjde aplikovat na svazovky, taková centrální podpora marketinku místních gulášovek a všech carp klubů a týmů by jistě taky byla ku prospěchu věci

    NBušák - Profil | So 7.6.2014 7:10:29

    Mrknato >> jen aby to nedopadlo ještě hůř pro nás rybáře než to je teďka,začíná to být u vody na některých místech hodně špatný,od zákazu vjezdu po 24 hodinovku,každá organizace si dělá co chce,mělo by se to asi všechno zjednotit,nevím ,mám malou hlavu

      Nmirmen - Profil | Pá 6.6.2014 21:26:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

      Zajímá mne svoboda , volný pohdyb krajinou a možnost lovu na rozmanitých revírech.
      Proto jsem zastáncem územního uspořádání.
      Uvítal bych ale zásadní změny.

      - omezení členství MO, které zároveń nabízejí část svého revíru ( např. řeka, říčka ) k dispozici pro územní rybolov a zároveń provozují revír, který do společného hospodaření nevkládají a mají ho jen pro svou členskou základnu .
      Mám silný pocit , že dochází k tomu, že je rozkrádána násada pro svazovou vodu ( monté, kapříci aj. ), papírově na svazovku .. ve skutečnosti tunelem do vlastního.

      Organizace, které nechtějí něco srovnatelného nabídnout protihodnotou, nemají podle mne v územním svazu co dělat.

        Poradny

        Nejoblíbenější diskuse

        Náhodný článek

        Vybraná videa

        Můj lov - nejlepší fotky

        Bazar

        Nejlepší fotky z diskusí

        Naši partneři z rybaření

        Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, ČEJKA KOMÍNY, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního