NBullteriér - Profil | Ne 25.8.2013 9:54:25
Chlapi nechápu moc logiku této debaty,protože chytat kapry ve 22 metrové hloubce? Každopádně ty ryby co tam v téhle hloubce jsou budou za potravou vyjíždět do mělčích vod.Samozřejmě to je můj názor,který mám vyzkoušený ze svých zkušeností..
S tohoto důvodu se ani žádný výrobce neodhodlal k tomu dělát tak dlouhé tyčové bojky a tyčovka delší než 10 metrů už nemá takové technické parametry jako jsou na ní kladeny....
Dále to jak tu píšete ji prodloužit špagátem,tak dobrý nápad,ale co důsledek???
Tyčovka je konstruována,tak že když náhodou ryba na prutě do ní zajede,tak tyčovka se sklopí a vlasec krásně přejede a můžem pokračovat v boji...Když bude na špagátě,tak se vám do toho může zamotat a nedej bože,aby tam pak ryba zůstala přikotvená.... To rovnou můžete použít H-bojku a vyjde to na stejno...
Další co mě tak napadá že pokud budem na takovou vyznačenou hloubku nahazovat,tak vlivem hustoty vody,proudu vody,vypínaním vlasce před dopadem montáže apod.,můžem akorád počítat s tím že montáž bude ležet i pár metrů od vyznačeného a krmného místa....
To mě přivádí k myšlence montáž zavážet a tudíš i nejlepší způsob chytání na této hloubce...Počítám s tím že pokud by jsme chtěli dát tyčovku,tak máme člun na zavezení i echolot na zjištění oné hloubky...
Není nic tedy jednodužšího než montáž zavést..Pokud máme echolot s GPS tak není co řešit.Pokud né,tak 90% rybářů má určitě chytrý telefon,který má v sobě navigaci a umí si ukladat do paměti pozici kterou mu zadáme...Takže nám vůbec nic v tom nebrání..Samozřejmě aplikace pro telefon se dá v pohodě na netu najít zdarma...
Jen můj názor,tak mě nekamenujte :-) vždy se snažím přemýšlet o důsledcích..co kladného mi může přinést a co záporného...Klademe-li tedy důraz na zdraví a bezúhonost ryb...
Všem Petrů zdar....
NBullteriér - Profil | Ne 25.8.2013 10:05:35
Dále bych si to asi vysvětlil takto:
Tyčová bojka je dána nějakou technickou konstrukcí a to samé H- bojka...
Pokud je někde zakázaná H - bojka,tak asi s důvodu případného zamotání ryby do špagátu...
Tyčovka na špagátě je vlastně konstrukčně jako H-bojka nebo zajdeme-li do extrému,tak pak je jedno jestli na to špagátě je třeba PET lahev...
V tomto případě by si rýbářská stráž mohla tyčovku na špagátě vyložit jako H-bojku a tudíš přestupek..Pak samozřejmě zaleží jak dalece by to kontrolovali....
NMrknato - Profil | Ne 25.8.2013 21:42:21
NOVAS >> Já mám už druhou turistickou GPS. S prvním Garminem eMap jsem začínal asi před 10-12 lety, jako "Beruna" a nyní mám ového Oregona. Používám je k hledání polygonových bodů a když byla dobrá viditelnost na satelity, tak u obou jsem se dostával pod 3m. Oregon je lepší když jsem v méně přehledném a mírně zarostlém terénu.
NBullteriér - Profil | Ne 25.8.2013 20:09:33
Bobertik >> Samozřejmě máš na to svůj názor.Jak ale bylo psáno,tak H- bojka je tam zakázaná a kousek tyčovky na silonu je vlastně H - bojka a takhle by to mohly případně i brát.Tyčová bojka se v této délce ani komerčně nevyrábí a to s toho důvodu že pokud je delší jak 10 metrů rapidně klesa její vlastnosti.Proto jsem psal použití GPS,echolotu apod.pro lokalizaci toho místa...Pokud to jinak nejde,tak moc možností není..
PS. jinak jsem rád že jsi už plnohodnotně odpověděl a dávám palec nahoru ( líbí )
NBobertik - Profil | Ne 25.8.2013 19:05:05
Bullteriér >> pomoc ano, ale myslím, že tak jak to psali jiní, je daleko praktičtější, jen bych to dal asi na slabej silon, ale o co jde. S GPS na vodě mám takovou zkušenost, že zaměříš polohu a než se otočíš si o tři metry jinde, každá GPS je jinak citlivá a proto rozdíl u ní 2 - 5 metrů nic neznamená a to po každé jinak. Jediné co je možné je opravdu ten echolot, ale musíš být na takové hloubce rychlý. Jinak další možností je marker a po každém zakrmení nebo zavezení ho ponořit pomocí vlasce až na dono, ale otázka kolik by jsi musel mít ještě navíc toho vlasce a jaké je tam dno.
NMrknato - Profil | Ne 25.8.2013 18:09:46
NOVAS >> U turistických GPS záleží na spoustě okolostí.
- kolik satelitů je v tu chvíli na obloze, nebo je viditelných (počet kolísá)
- výška satelitů nad horizontem (zákryt, stromy)
- atmosferické vlivy
- sluneční aktivity
- zda-li umí GPS přijímat i Glonass
- zda-li přijímá i stacionární korekční signál Waas-Enoss
- v jakém horizontálním rozpoložení jsou satelity na obloze PDOP
- tech. stavu satelitu
V případě GPS bez možností přijímat signál ze stacionárních družic je přesnost cca 5-10m
GPS s možností příjmu Waas-Egnos (dnes již běžné) cca 3m. Údaj o přesnosti je pouze informativní. Při minimu 4 satelitů a jejich špatném rozpoložení na obloze, může být přesnost i 30m.
NPYTLAKS - Profil | Ne 25.8.2013 13:39:15
NOVAS >> proč 15m?a i těch 15m je dostačujících,protože tě to dovede +-na místo které potřebuješ a pak si ten správný kousek najdeš podle echa,taky to tak dělám na štěrku a žádnou bojku nepotřebuju,ikdyž někdy dám tyčovku pokud se mi nechce jezdit podle gps
NDida - Profil | Ne 25.8.2013 12:07:36
Bullteriér >> pak jedině GPS
NDida - Profil | Ne 25.8.2013 11:46:26
V takovéto hloubce není jiná možnost než standartní bojka, já používám Atropu.
NBullteriér - Profil | Ne 25.8.2013 10:16:43
Mrknato >> Řekl bych že nejde o rozdíl v označování lovného místa,ale o způsob konstrukce...Tyčovka je prostě bezpečnější při zdolávání ryby,jak už byl psáno,že se vlasec po ní sveze..Případný zákaz H-bojky vidím jen v tomto rozdílu...Něchtějí aby jim pak někde plavali zamotané ryby apod..
Můžeme sice namýtnout,že rybu vymotáme apod,ale už několikrát se mi dřive stalo,že najednou koukám a h-bojka byla fuč....Ryba,která byla třeba nějakým rybářem utžena za sebou tahla vlasec,ketrý se zamotal do H-bojky a stahla ji sebou. proto už jsem nikdy H -bojku nepoužil. H - bojka vyplavala na druhé straně až za několik hodin a jak už jsem psal byla v ní zamotaná ryba...
H - bojky už používám jen na rychle vyznačení lovných míst,když jezdím na lodi a hledám vhodné místo..Potom je zaměním po výběru místa tyčovou bojkou....
načítám...
