NSven - Profil | St 23.5.2012 1:21:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tryko >> já si nemyslím, že by se mělo nakupovat více úhořů.
Podle mého názoru se nakupuje monté v dostatečném množství ale drtivé většině případů se jím mrhá a dochází k zbytečným ztrátám.
Sám jsem několikrát monté vysazoval a protože tu vodu znám, jsem přesvědčený, že jsem pouze nakrmil příbřežní okouny, plotice a cejny.
Bohužel, kam se bude vysazovat, rozhoduje Územní svaz. Ten také rozhoduje, zda se vysadí ihned po dovozu nebo se nejprve odkrmí na méně zranitelnou velikost. Ale proč by si někdo přidělával práci, že ?
Jim stačí, že si udělali červený puntík a bulvár je poplácal po rameni
Nvoz - Profil | St 23.5.2012 15:13:04
Všichni tu mluví o vysazování...to jsem asi na nějakém zahradnickém fóru. No pěkně jsme to dopracovali
NProgramátor - Profil | St 23.5.2012 13:19:02
já bych spíš zavedl DMS pro myslivce co střílí kormouše...
NPaul Delpiaz - Profil | St 23.5.2012 0:58:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
říkám ne a to z toho důvodu, že svaz by měl hlavě omezit nekonečný vysazování jatečných kaprů a duhoňů a naopak zvýšit výsazování a následnou ochranu původních druhů ryb. S úhořem by se mělo začít třeba úplnym odmítnutim jezů u Děčína a dalších prasáren co se na povodí dějou. Podle mě se úhoř vysazuje dostatečně, ale takhle bychom z naší DMSky leda tak zaplatili naplnění udíren, protože dneska mají pramalou šanci se vrátit zpátky do sargasovýho moře.
Prostě více chránit biotopy a celkovou pestrost než betonovat krajinu a vyhazovat peníze za plovoucí maso typu nasaďák a granuláč.
NKozič origin - Profil | Út 22.5.2012 18:10:37
Tryko - >> Nepodpořím ani postižené ani úhoře. Nikomu to nepomůže. Postiženým ani úhořům to nevadí, prý jsou šťastní i tak, protože žijou. Jen ten úhoř bývá občas nasraný, že ho lidi cpou někam, kam nepatří, čehož si většinou mentálci nevšimnou.
Prachy radši posílejte na můj účet. Čím víc prostředků budu mít, tím lépe se povede mé záškodnické buňce při ničení jezů a přehrad a tak. Nebo se za ty prachy aspoň pořádně sjedu.
Dík.
Jinak Tryko, pamatuj jedno podstatné. Sazení nevyřeší nic, nebo možná jenom to nic. Do důsledku si můžeš nasadit cokoli kamkoli. Bude to mít ovšem smysl? Kde je ten smysl?
Nšmudla007 - Profil | Po 21.5.2012 9:59:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Já bych podpořil DMS HROUZEK, LÍN, KARAS OBYČEJNÝ. Lososa bych neposlal ani korunu a na úhoře asi taky ne(proč sponzorovat materiál pro sešrotování v turbínách?).
Druhová pestrost v revírech co znám jest plotice, perlín , okoun cejn(velký + malý), tloušť ouklej štika candát a sem tam sumík. Kapr samozdřejmě všude.
Zpestřující ryby jsou občas bolen, amur, karas stříbřitý, proudník a ježdík. Nikoho asi nebaví dlouhodobě být na jednostranné dietě bez koření(čili chytat jen a jen kapra kapra a kapra donekonečna), ale na co v revíru je rybář vliv moc nemá když se dané "rybí koření" nevysazuje(leckde se zapomíná a kašle na ty hrouzky líny karásky atd).
NPetr.sniper - Profil | Po 21.5.2012 9:56:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Raději než úhoře bych podpořil pstruha potočního, ale ne dovezeného ze Slovenska, ale našeho, naše původní populace. Dále okouna, lipana, parmu, mníka. Máme dosti druhů, které by zasloužily podporu.
NParanoidní Schizofre - Profil | Po 21.5.2012 9:21:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
úhoře sázej ročně za deset míčů, těžko říct kolik monťáků to vlastně rozdejchá, když už, podpořil bych raději okouna a lína, páč ty se moc sypat nevidí, ale asi to neni takovej bussines a členská základna o to zřejmě ani nestojí...
NNICKLOTERS - Profil | St 23.5.2012 23:19:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tryko - >> Je to zajímavá výzva...Rozhodně bych podpořil obě dvě akce....Ale strašně rád bych se chtěl ještě dožít snad i dobrých výsledku tohoto bezesporu vynikajícího nápadu.......A rozhodně raději nebudu přemýšlet otom jestli ty peníze někam zmizí.....S tou to fobíí by se nevybrala ani koruna...
NTryko - Profil | St 23.5.2012 23:06:40
Kozič origin >> Když u nás chceme chytat úhoře, musíme je vysadit. Makrelu si raději kup :-)
Nvoz - Profil | St 23.5.2012 23:02:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Stanley88 >> To že jsme to pěkně dopracovali, jsem myslel tak, že na krávu skáče insemiňák, brojlery chováme v halách po desetitisícovkách za 45 dní, kapr - kámoš karase co vydrží všecho už se taky v řece pomalu nenamnoží a hadi točí lopatama turbín, nebo je nacpou do sádek ve Fukušimě. A to nás na planetě prý bude ještě víc. Báječné vyhlídky...
NPYTLAKS - Profil | St 23.5.2012 16:59:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
kapr1298 >> počkej,to jako že bych měl povinně přispívat na lososa,který se k nám na moravu nikdy nedostane?když byly povodně na moravě v 97,tak se nic nevybíralo,když byly v čechách,tak se platila povinně povodňová známka 100kč,jinak pokud někdo chce chránit úhoře,tak určitě ne nějakou povinnou platbou,ale zrušením mve a vybudováním rybích přechodů atd.pokud chce někdo chránit mníka,tak ať nedělají z potoků a říček betónové koryta,ale nechají je meandrovat přirozeně,žáný poplatek nic nezachrání a ani nezlepší
NStanley88 - Profil | St 23.5.2012 15:31:05
voz >> A jaký chceš správný terminologický termín? Vypouštěli? To můžu zase říci, že jsme ho vypustili, jako kdyby byl nafukovací!!! Bože, to jsme to s tou rejpavostí dopracovali...
PS: svin.ě rejou, bude hezky:-)
NVenca888 - Profil | St 23.5.2012 15:02:48
Sven >> To je ale dost špatná politika... buď se dohodne nějakej společnej postup ochrany a snahy přinejmenšim to vyhynutí oddálit, nebo se na to můžou vykašlat všichni. Tobě by přišlo správný, aby všichni ostatní chránili a my jsme vesele cpali monté do míst, odkud nemá šanci na návrat hajíce se tim, že jsme malej hráč?
Jasně - to s tim souvisí. Pokud se ukáže, že úhoř od nás se nedostane zpátky do vody, pak budeme mít smůlu. Minimálně si budeme muset kupovat nedotovaný monté, na což mít nebudeme. A to dotovaný se bude dávat pouze tam, odkud je záruka návratu, což mi přijde logický.
S tim souhlasim - určitě nikdo nezačne bourat elektrárny jenom kvůli úhořovi. Ale dá se to řešit i vhodnejma úpravama a jen ten, kdo je zvládne (nebo už zvládnul) má nárok na dotovaný monté. Další věcí je samozřejmě jejich lov pro čistě kulinářský účely. Ale mně spíš šlo o ten přístup losos versus úhoř.
NLudaT - Profil | St 23.5.2012 13:55:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Sven >> Tak já myslím že průchodnost řek je jen otázka správné lobby. Peníze se vždy najdou, až firmy co řeky zneprůchodnily budou potřebovat nějakou kačku tak určitě prolobují aby mohly svoje výtvory za naše prachy zase zprůchodnit, hezky se to schová právě za ochranu např. úhoře apod.. Je to stejný jako s regulacemi a deregulacemi toků, prachy se musejí točit.
NMarSl - Profil | St 23.5.2012 1:10:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Já si myslím že stávající stav je dostačující a souhlasim s ostatníma pode mnou, že takhle bychom z naší DMSky leda tak zaplatili naplnění udíren. Prostě se mi něco na té DMS nezdá :-))
NPYTLAKS - Profil | St 23.5.2012 0:13:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tryko >> věřit je dobrá věc,ale je to obrovský tok špatně dohledatelných peněz,to vidíš v té naší politické elitě,každý si pomáhá jak může,vždyť ti nikdo nedokáže jestli si jich pustil do vody sto nebo deset
Nnofish - Profil | Út 22.5.2012 23:32:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tryko - >> osobně si myslím, že dms jsou hloupost - v tomto případě.
Někdo hospodaří. V našem případě hospodaří svaz a jestliže nemá dostatek financí na svou práci, má zdražit. Nebo prostě hledat zdroje ve svém rozpočtu. Proč by měli lidé někam darovat peníze na něco, co by v rámci práce té organizace měla být samozřejmost.
(mimochodem, mám jistou představu/zkušenost, kolik úhořů dokáže za rok sešrotovat jedna docela malá turbína a je to defakto krmení turbín, a ne dar peněz na nějakou úhoří populaci co potáhne do moře).
NŠlapeto - Profil | Út 22.5.2012 23:24:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
PYTLAKS >> Přesně tak, vysazovat ryby minimálně 20-25cm dlouhé, které mají mnohem větší percentil přežití.-
NChosé 2 - Profil | Út 22.5.2012 23:21:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tryko - >> Podpořil bych větší druhovou pestrost tradičních dřívějších obyvatelů potoků a řek.Co je to za druhy všichni kdo déle lovíme asi víme a už to zde bylo napsáno. Za sebe říkám Losos to není, ten se sem přes Německo nevrátí...a o úhořovi si myslím, že všechen neodplave se vytřít do Sargasového moře...
NPYTLAKS - Profil | Út 22.5.2012 23:18:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tryko - >> nepodpořil,ale ne z důvodu toho,že bych neuvítal u nás víc úhořů,ale pokud se bude víc nakupovat,tak se bude zdražovat a cpát prachy francouzům,se mi nechce,vždyť jim to připlave ke břehům,tak by to měli prodávat za cenu co je stojí odlov a odchov,ale pažraví japonci zvedli cenu na trhu,tak proč by je frantíci neprodali za těžké prachy,podpořím pokud se do vod vysadí větší odkrmené kusy,které mají větší šanci na přežití,jinak línů a hrouzků je u nás dost,raději bych viděl ve vodách víc štik a candátů,v pstruhovkách lipany a potočáky a né duháče a siveny
NTryko - Profil | Po 21.5.2012 10:00:21
Je pravda, že zvýšit vysazování by potřebovalo mnohem více druhů ryb. Já chytám převážně na řece - Dyje 15, a tam bývalo cca deset let dozadu takové množství okounů, že lov na rousnici nebyl ani možný, protože chvíly po náhozu ji oďobaly okouni. A dnes je okoun raritní úlovek. Naopak třeba podouství je tam hojnost i pěkných cejnů. A po děšti při podkalené vodě, se dají nachytat pěkné parmy. Ale rád bych chytal i líny, toho jsem na Dyji chytil pouze jednoho...
načítám...
Saccon Carp
