Ncomputerfish - Profil | Čt 19.6.2025 23:37:52
FRANK71 >> Každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán. Bohužel.
NThomic - Profil | Čt 19.6.2025 0:07:21
FRANK71 >> je to velmi dočasná verze. Spis počítám s tím, že možnost zadávat úlovky z portálu uplne vypneme a necháme to jenom v rámci aplikace (odkud se to do portálu realtime propisuje).
Tam uz jsou treba i automaticky přepočty centimetru na váhu u jednotlivých druhů a tak; obecně by bylo dost matoucí že u elektronický povolenky neni zápis přes portál braný jako akceptovaný zápis docházky, musí být vždy přes appku. Zápis přes portál je spis slepá vývojová větev před nástupem e-povolenek.
NFRANK71 - Profil | St 18.6.2025 17:47:45
Thomic >> celou dobu jsem si vedl sumář v Risu, ale přidání úlovků není dokonalý. Chytil jsem asi deset ouklejí, ale zadávat jednotlivě to nebudu. Čekal jsem, že tam bude možnost vložit počet a váha ponrchaného ulovku. Takhle to pro mě ztratilo smysl a na konci roku budu muset jít do fronty.☹️
NThomic - Profil | Po 16.6.2025 23:03:54
computerfish >> ptáš se špatný osoby. S velkou dávkou jistoty si troufnu říct, že protože “vždycky jsme dělali tabulku a jsou na to zvyklí”.
Interně to možná dává smysl (“abychom udrželi stejně vypadající časovou řadu”), ale na prezentaci ven fakt ne.
Ono je to podobný jako se Zpravou o činnosti. U revírů se uvádí jeden údaj “ulovený počet kilogramů děleno počtem kontrol RS”. Údaj který vůbec nemá jakoukoli vypovídací hodnotu ani logickou interpretaci, ale je tam už dvacet let, tak tam musí být znovu. Že by tam byl třeba “počet docházek děleno počtem kontrol”, což je pravděpodobnost kontroly na revíru a má to nějaký manažerský smysl (srovnání úrovně ochrany revírů mezi sebou), to ne…
S povděkem kvituji, že tabulky ve zprávě mají do příštího roku projít zásadní revizí. Konečně.
Ncomputerfish - Profil | Po 16.6.2025 22:55:20
Thomic >> Hezky uděláno, tak to má být. Pak si jen kladu otázku, proč tak pitomou a zbytečnou tabulku vůbec vydali. Navíc, jak se dívám, odborníci z Rady jsou v podstatě nakýblováni ve výboru pražského územního svazu.
NMartin M. - Profil | Po 16.6.2025 22:51:54
Thomic >> ok, dekuji za informace, ale jeste poprosim, jak je vubec teoreticky mozne "stornovat" jiz prodanou povolenku a vract penize? Kdy k tomu muze dojit?
NThomic - Profil | Po 16.6.2025 22:49:10
Martin M. >> to je okrajovka. I když celkem důležitá, a jediná rozumná varianta je v tomhle případě územnímu svazu, protože by bylo trochu bizardní aby o tom rozhodoval nakupující.
Ta diskuze je primárně o klasických členech, který si zaplatí online e-povolenku vydanou územním svazem, a to, jestli je v takovým případě nutný ty finance nechat protéct místní organizací, která je přijme, zaůčtuje a pak stejne přepošle územnímu svazu, nebo jestli to koupit od ÚS naprimo.
Ono je to trochu i o míře komplikovanosti v systému. Kdyz hostuju v dvou MO, kdo ma byt příjemcem? Budou MO vracet peníze on-line pri stornu povolenky? Co prodej nečlenských povolenek? Co elektronické povolenky které nemá MO vůbec na sklade?
Těch komplikací který bude potřeba řešit pokud to bude přes MO je docela hodně, osobně bych to jako MO fakt nechtěl a radši bych tlačil na navýšení odměny za prodej papírové, aby se to kompenzovalo. Z pohledu rozpočtu MO je ale odměna za prodej povolenek zanedbatelná část rozpočtu, zvlášť v prvních letech kdy podíl e-povolenek proti papírovým bude maximálně v nižších desítkách procent, a to kdo ví jestli.
NFRANK71 - Profil | Po 16.6.2025 22:38:03
Martin M. >> to asi bude pár rybářů, takže to nikdo nebude řešit.
NFRANK71 - Profil | Po 16.6.2025 22:27:09
Thomic >> tak uvidíme. Pokud se budou mít kde vytírat, tak to problém být nemusí a někde na rybníku to může být ještě k dobru.
NMartin M. - Profil | Po 16.6.2025 22:27:08
Thomic >> pokud je rybar clenem MO daneho uzemniho svazu, tak ok, o tom jsem myslel ze se nebavime, ale pokud si kupuje hostenku clen jineho svazu nebo vubec neni clenem nebo je clenem v MRS, tak komu poplatek z prodejde povolenky skonci?
NThomic - Profil | Po 16.6.2025 22:24:35
Martin M. >> to problém není, i když si něco koupíte naprimo od US, porad jste členem nějaké MO, takze přiřadit to je sranda. Jen nikdo moc neví za co by ta provize za prodej byla. Neni to jako podíl ze členský známky, provize z prodeje ma kryt náklady a pracnost za prodej tý povolenky, u plně elektronický to fakt moc nedává smysl.
NThomic - Profil | Po 16.6.2025 22:21:30
FRANK71 >> souhlas, je otázka co je důvodem. S tou válkou to úplně tak jednoduchý nebude, podobný nárůst je třeba i na severní Moravě, ačkoli tam je procentuální alokace uprchlíků z UA násobně nižší než v Praze a středních Čechách.
Dala by se na to udělat bližší analýza, data na to jsou, možná až se budu nudit.
@FRANK71 ted už se to stane bez ohledu na to, jak to rozhodnutí o tom kdo prodává dopadne. Rozvoj je podepsaný, jen jsou tam dvě varianty - pouze US / US a MO. Uvidíme, pro US to bude znamenat i finanční náklady- varianta “jen US” bude znamenat nějakou finanční úsporu proti schválenýmu rozpočtu, pokud některý US bude trvat na druhé variantě, bude ten rozdíl financovat (respektive nedostane ty nedocerpané finance zpět).
NMartin M. - Profil | Po 16.6.2025 22:16:45
FRANK71 >> tipuji, ze se poplatek prideli podle prvniho navstiveneho reviru nebo tak neco. Kravina, ale politicky pruchodne.
NFRANK71 - Profil | Po 16.6.2025 22:13:07
Martin M. >> tak jestli to nepůjde MO, tak to nebude nikdy.
