BoMik >> Krásně napsáno.

Poslední a nedílnou už téměř nepodstatnou otazkou je rozdíl vymahatelnosti a náhrad škod v sekci produkčního chovu ryb a organizačních části svazu jako takového. To, že ryby zajímají veřejnost pouze o Vánocích a jsou tedy pouze předmětem pláče rybářů, který kromě svého volného času a starostí o jejich chov a vynakladani svých osobních financí nikoho nic moc netrápí. Hlavně ne státní správu, povodí atd.. a že nejedná o pár hodin a pár korun v rámci celé ČR si umýt spočítat každý, kdo dokáže počítat aspoň do deseti...

No ono to má několik úhlu pohledu. Vysazování rybí populace je sice chválihodne, ale podle mě sporne z pohledu predacniho tlaku na inkliminovane úseky reky vzhledem k ročníkove skladbě ryb. Regulační opatření již provedena a plánována na jednotlivých úsecích jsou ze strany rybářů pranýřována již několik let. Samotné stavby "smyšlených betonovych" ochran brehu postrádají kromě podjatých názoru, že budou dostačující i investice na ně vynalozene budou efektivní... Jak jsou tedy prováděny prakticky by mělo být úzce pod dohledem orgánů dotčených včetně všech tzv. Ochranářů přírody. Samotne fyzické provedeni těchto prací mnohdy porušuje opatření pro samotne vstupy do systému a profilu řeky včetně koryta samotného. Prusvihem systému samotného je hospodaření a regulace toku ze strany vlastníků a provozovatelů jezu a s tím souvisejících MVE. Ucinnost opatření stavebnich již provedených, konkrétně rozšíření jezového pole v Hranicích, se v souvislosti s letošním rokem ukázala jako neúčinné opatření zrovna tak nastavení vstupní hladiny tzv. rybiho prechodu. Dalším problémem je v souvislosti s řekou jako takovou strategie regulace nánosů říčního koryta. Nějak si nejsem jistý, že vůbec někdo pochopil, co je to sterkonosna řeka a proč vlastně dochází k výraznému poklesu zkapacitnění průtokového profilu řeky. Pokud někdo zapatra v historii záplav na hranicku v souvislosti s regulačními opatřeními Bečvy jako takové a následných škod způsobených rekou zjistí, že od doby sporné výstavby jezu šli tyto výrazně v neprospěch ochrany majetku i obyvatel a hlavně zdraví řeky jako takové. No a posledním hřebíkem je otázka "přispěvatelů" pravidelných kontaminaci a otravy inkliminovanych úseku řeky, a že se nejednalo pouze o ojedinely případ je notoricky známou záležitostí. Systém ochrany řeky a zjišťování vinniku, likvidita soudní a jednoznačně zavedena preventivní opatření se dosud neprokázala jako ucinna. Vždy se vše vyřeší jako "Ja nic já muzikant" a stát v otázce ničení životního prostředí hraje roli " mrtvého brouka".