Willow >> bych to nezveličoval. a byly i revíry kdy to takhle nebylo.

Willow >> Počkej Sivena děláme do konzumní velikosti a jde na pekáč. Do revíru ho nikam nevysazujeme. Ale když chceš si hrát s PO a LI,tak na nich se nevydělá ani na elektřinu. Proto doplňkově musíme dělat sivena i duháka.

hering >> PO druhé kolečko?Siven je swině pstruhových potoků a řek.Po 97 roce jako náhrada za lipana dokurvila i přírodní PO.
Siven je agresivní predátor a jako náhrada za lipana??To radši tloušť na pstruhové.
A to už si séru do vlastních kalhot .Tloustě na pstruhové
nesnáším.

Řízek 5,125 >> Díky za námahu s reakcemi. Asi by jsme našli společnou řeč na tom chovu našich původních ryb a jejich ochraně. Je to dost rozsáhlá a provázána záležitost a tady na MRKu to nevyřešíme.
JJ reaguji až teď večer bo zahrada dnes byla priorita a stejně ještě nemám hotovo. Zitra se chci na chvíli po obědě utrhnout na tři hodinky a prověřit si s udičkou zda tu ještě dokážu zachytat lipany. No a v úterý mě čekají výtěry PO a SI, už letos druhé kolečko...

Řízek 5,125 >> no vono to ale funguje tak ze zere nase nasazeny ryby a mnozi se protoze mladata maj taky furt co zrat. Az jich je moc tak vyzere vsechno, puvodni ostrazity ryby i raky a ostatni havet a misto toho aby dalsi zimu chcipla hlady dostsne par duhaku a posune se jinam…

Vzhledem k tomu kolik ma potravy a jak seji dari je potreba ju strilet a nebo nechovat ryby vubec

Řízek 5,125 >> CHP není zabíjení, jen zábava Po vydře je to masakr. Jinak jsem seděl 40 let v kanceláři a jak byl problém, hned se to řešilo. V autě soustavně holiny, pláště, náhradní oblečení. Makali jsme i ve svém volnu. Nějaké takové pohádky mě neberou. A že jsou kapiláry bez ryb, to je holý fakt. Nemá cenu to dále rozebírat, toto nic nevyřeší. Mohl bych opět sypat rybky, ale je to marná práce. Já v tom mám jasno. Proč si přidělávat práci, když je teplo a neprší tam. Já to mám jako doplněk volného času v důchodu. Ryby nejíme, ani nechytáme. Jen ty dětské závody.

Řízek 5,125 >> Myslivost jako taková je v rukou jedinců. Málo kde je tzv. stará lidová myslivost. Kolem mě 4 krmelce, teď žádný. Jen po okrajích lesa postrkané balíky tzv. sena. Toto není u MO. Revíry neprošly aukcemi. To by byl pak tuplem konec.

Řízek 5,125 >> neodolám-
stejně tak si statní správa nemůže zvykat že za ně vše vyřeší svalnatý dobrovolník- leč v některých segmentech zvykla si- chce To návrat ke kořenům- a opět najít rovnováhu síly ve vesmíru i na potocích :-)

i dobrovolníci časem vyhoří - a že jich už bylo

každopádně děkuji za Tvůj otevřený přístup

Řízek 5,125 >> srovnáváš zcela odlišné věci. To že se v myslivosti víc tlačí je dáno tím že spousta těch nahoře má honitby,nebo jsou zváni na odstřel trofejí atd. Tam se tvoří byznys. Už jsi někdy viděl,aby se točily kšefty na rybách? Možná malý byznys,ale ten velký nikoli. Proto si vždy prosadí nebo ohnou co potřebují.

Řízek 5,125 >>

mě by zatím stačilo- kdybych věděl kam tě začadit na který učad a odbor- a hned bych ,měl víc jak s poloviny jasno- úředníky nestřílím- s některýma jsem i kamarád- jen pár je silně probematikých a vydaj za celou armádu :-)

já vím funguje úřad- když si chcu odnést kopii kterou jako podklad nějakého plánku stavby k řízení z ouřadu - kterou mi z nějaké důvodu jako učastníku záhadně neposlali-i když už ji mám ale jsou tam 2 čárky navíc ,musí ouřada o tom udělat záznam a podepisuje x dalších ppapírů že se udělal kopie a já si ji odnesl -u když si udělám blbou fotku svým telefonem- stlao se letos :-)

- pokud ovše ORP má vydat konkrátní stanovisko nemůže zapominat v chko na schko, mimo na Kraj- a všude i na rybáře pokud se hrabe v toku jako dotčený subjekt- to je groo- a vydané stavební povolení musí mít všechny náležitosti- psát investorovi do záv. koordin. stanoviska blbiny že něco není potřeba i když dle 114/ 92 to potřeba je a já jako OOP při ORP vydávám stanovisko de 114/92 sb- je tedy na hlavu

UP se mění co 10 let, pokud nejde o regulační plán nemýlím li se - zaseklý jsem drápkem i na Mú v jeden z komisí Rady města- to je ovšem čistě kosmetický neorgán :-)

I ti myslivci si dokážou legislativu ovlivnit nsobě na nějak +- na míru, nebo se aspoň hlasitě ozývají.
A opět - kolik je u nás rybářů, a kolik myslivců....
To mi jako fakt přijde dost zvláštní.

valcha186 >> žere ryby, nejdřív se musí nažrat, když je nažraná, a stále je tam nadbytek potravy, tak začíná blbnout.
Dyt lidi nejsou jiný - chyť a pusť je taky lov jen pro zábavu. To je úplně ten samej princip.
Btw- teplo v kanclu není žádný argument. Všechno se dá dělat dobře nebo špatně.
Jinak znovu opakuju- rybářů - včetně producentů ryb, je u nás asi tak 100 x víc než nejrůznějších ekologu a dalších zelených, zamyslel bych se tedy nad tím, jak to, že rybáři nejsou schopny nic prosadit, kdežto ekospolky prosadí násobně víc. A začal bych u toho. Pak budeš mít vyřízenou regulaci vydry, a postupně všeho dalšího.
Spoléhat na to, že to za rybáře vyřeší někdo jiný, evidentně nefunguje.

Rožnovák >> to je ideální svět, tak by to mělo být.
Praxe je ale nějak jiná, pár příkladů že života ti napíšu do SZ:-)
To, že jdeš 3x za měsíc do terénu, kvůli tomu si musíš vypisovat pět žádanek na AUS, a ještě musíš přesně psát, kam a jak pojedeš, zjišťovat jestli je ten AUS volnej, to fakt není nijak akčne operativní. Venku by si měl bejt třeba 2 x do týdne, sebrat se kdykoliv máš na to čas a jet se jen tak projít po rajónu, aby byl obecný přehled. Co, kde, je...
Ovšem pak nevím, kdo za tebe vyridi ty stohy souhrnek, JES, vyjadrovacek ke změnam UP apod. Kdy se OOP vyjadřuje ke všem rekonstrukcim garáží, stavbám pergol, výkopům pro vedení el a dalším blbostem.
OOP na ORP je vlastně jen taková pobočka stavebního úřadu.

jxr >> A proto jsem se na všechny tyto činnosti z vysoka vys...
Nemá to prostě cenu.Uděláš na pstuh. chovném potoce jizky a LČR to nechají odstranit přitom s nimi byla dohoda.Atd.
Škoda práce.

Rožnovák >> Hoši, mně je z toho smutno, když vidím, jak to tu chodí. Pár příležitostí k řešení problémů na toku už jsem prožil. A vždycky se mi otevírala kudla v kapse. Totální nezájem, neochota cokoli řešit. Pokud nemáš známosti, nic nejde. Jednou se mi podařilo zastavit prasení potoka Menzimuckem přes známého na ministerstvu. Za 2 dny byl bagr v prdeli. Ale jinak ani na životním nikoho nezajímá yze je v toku rak, mřenka... MO ani neví, že jim leze bagr v pstruhovce... Prostě hnus, bordel.

Řízek 5,125 >>

můžu to brát taky tak :-)
dělám práci úředníka, terení pozorování a píši stanoviska , koordinuji transfery, občas musím i na jednání, brát si volno z práce- to vše pro potřeby státní správ, respektive OOP- která v tomto státě dlouhodobě tahá za kratší konec- dělám v tom asi 4 roky, stát mě neplatí, po práci a na úkor nejen volného času a rodiny :-)

OOP - uřednící schko či Ožp - krajské úřady- do terénu chodí- a placení za TO jsou- proto se jim nemůžu do kanclu kolikrát dovolat s tím že jsou v terénu Na schko jSOU placení zoologové nebo lidi přímo na monitoring. Na kraji na Ožp- úředník přes ZCHD-musí zvládat přes ochranu ryb až po šetření škod vlkem vlastně vše - tak je trochu přetížen.

- ORP VODOPRÁVKO chodí na jednání k plánovaným zasahům do vodních toků a mělo by ze správcem toku dělat kontroní pochůzky kolem vodních toků snad 1 ročně- aspoň mi to rvrdí- vždy jsou ale překvapení - když jim na potoku nahlasím např odběr - který by tam neměl být on tam je ROKY- a obchůzky tam prý probíhají. Na podnět reagují-když něco teče do toku- znečištění a odběry řeší ale velcí znečišťovatelé jsou často z obliga předloží cool papír s cool limity které si sami na vyzvání den po průšvihu naměří z MVE je To podobné- tady je to systemový problém- nedokážeš li porušení limitu jsou čistí jak padlý sníh.. V současnosti jsou u nás už jen 2 lidi před důchodem na celé ORP pokud vím.- bohužel nejostřejší paní prý skončila. U vodoprávka jde spíš o to kde a jak a kolik toho povolují - odběry, vypouštění vod- obecně nakládání s vodami-kolikrát ani neví jak místo vypadá- to je ten problém- a nastavují se limity- do vodoteče s vrankou kde je v létě min. průtok- i k některým těm malým se vyjadřujeme-ale spousta lidí se ani neptá.

ORP ožp-114/92 sb- závazná koordinované závazné stanoviska-lidi s titulem RnDr. pokud napíší investorovi do stanoviska- že není potřeba průzkum biologický průzkum v potoce plném Zchd . protože to pochůzkou po břehu zjistili a do rozdělovníku nezařadí ani Kraj jež řeší Zchd- leži vše ma vyjadření spolků pokud se vyjadřují- to samí do tečky - systémem ctrl c - ctrl v napíše jinemu investorovi o km výš.Jo že si ryby máme přelovit to nám tam aspoň napíší- pokud ovšem se to v pruběhu stavby domákne Kraj či čižp- invstor a stavebník má problém - v dobré víře však stavbu začal- měl platné stavební povolení i záv.kordin.stanovisko ORP. pokud se domáknem my - raději je i v jejich zájmu do toku nepustíme-pokud nejde vyloženě o havarijní stav-pokud si To nedoplní- jde i o podmínky státní právy pro Zchd- respktive zachování habitatu

ORP stavební úřad-no- ještě že jsou sloučeni často s tím ožp- tak si to v tom kanclu řeknou a je to o něco lepší

Jak z toho ven -
proškolit řádně úředníky na ORP - aby dělali - informovali při řizení každého koho mají a upozorňovali stavebníky na nedostatky a doložení vyjádření všech účastníků a dotčených orgánů státní správy-loni jsem tam lítal - protože povolovali práce v toku- - občas bez vědomí schko, kraje, a někdy i našeho.- tak jsme si to byl vyřikat-i se zástucem ús

vodoprávko, čížp. i schko-má pro některé přpady pohotovstní čísla- a zvedají je i po pracovní době- říka se tomu tuším pohotovost- haváriie apod.

- Lčr a Povodí a stavební firmy bych poslal na školení taky - pořádání extra worksopu po telefonu je vysilující :-) -

problém - je že většina ouřadů na ORP, je líných do té nálezovky nahlídnout, nebo o ni neví- tak jsem je aspoň na Ožp upozornil- poděkovali a prý zohlední :-)- jestli v tom potoce něco zajímavého nežije- vůbec nemusí nic po břehu procházet- - a potom mají jasno- pokud už fabulují pro investora ve stanovisku jako k podkladu pro stav. povolení v toku.