hraji - Profil | Pá 7.11.2014 10:57:23
jaa1959 >> ale o revitalizaci snad nikdy nebyla řeč. A o potřebnosti odstraňovat nánosy z vodních cest snad nikdo nepochybuje. V takovém Holandsku je to naprosto běžné. Furt dokola. Proč asi? A že to stojí peníze je snad jasné taky, všechno stojí peníze. Otázka zbytečnosti je tedy otázkou úhlu pohledu.
jaa1959 - Profil | Pá 7.11.2014 10:47:00
hraji >> No jo, ale čistí Labe pod Ústím kde žádné sedimenty v plavební dráze nejsou. Směrem nahoru je toho nad každým jezem jak naj.báno a to nikoho nebolí. Reagoval jsem na tvou poznámku, že se divíš těm co tvrdí že je to zbytečné. Je to zájem okrajové skupiny lidí, a jde hlavně o peníze. Tady na revitalizaci nikdo z autorů ani nepomyslel.
hraji - Profil | Pá 7.11.2014 10:13:31
jaa1959 >> to by byla pravda, kdyby na řece nebyla vodní díla, která zásadním způsobem narušují posun sedimentů tokem dolů. A před miliony let nestála chalupa na břehu každého potoka, velká část krajiny byla nedotčená a měle zcela jinou kapacitu pro zadržení srážkové vody.
K čemu je nám řešit, co se dělo před 10 000 let, když posledních 100 let je všechno jinak?
cormoraan - Profil | Pá 7.11.2014 10:00:38
Odtěžování sedimentů se mělo týkat původně převážně plavební dráhy, respektive investiční záměrem PLA bylo odtěžení sedimentů a odstranění spláví v plavební dráze. Paradoxně - původní předmět zájmu nemusel být vůbec řešen, protože dle sonarového zaměření dna s hustotou bodů po jednom metru ukázalo, že po povodni 2013, je v plavební dráze ještě méně naplavenim (rozdíl v kubaturách cca o jednu třetinu), než před povodní. Povodeň koryto vyčistila a naplavila materiál logicky do míst, kde řeka meandruje, nebo kde se točí voda. Projekt se několikrát upravoval, aby mohlo PLA využít dotací a bylo vůbec možné s odtěžováním začít.
S náplavami to nejvíc odsralo centrum Ústí, pak Děčín a Hřensko. Tam, neberu-li v úvahu plavební dráhu, byly naplaveniny téměř všude. A kdo ví, kolik jsme tam toho poslali helmutům..:-)
Za mě je dobře, že se do toho pustili. V každým přístavu, za každou hrázkou v řece a v místech, kde bývaly jámy, se udělala jednotvárná řeka s pískovým dnem.
jaa1959 - Profil | Pá 7.11.2014 9:44:25
hraji >> Takže dokud to naši předci nečistili tak se dělo tisíce, ba miliony let co? Nic.... řeka má samočistící schopnost, a nejsme v deltě.
Kruan - Profil | Pá 7.11.2014 9:33:13
F.T.M. >> Takhle prisera jezdila pred lety na orlici. A po par letech je to tam zase zanesene jak svina..
F.T.M. - Profil | Pá 7.11.2014 9:20:54
hraji >> Ale o tom vůbec nepochybuji. Vem to tak, že u nás je třeba vyčistit celé koryto, kdy už se to léta nedělalo, né jen plavební dráhu. Určitě s tebou souhlasím, že kde jsou usazeniny tak tam je třeba těžit. Kdyby chtěli vyčistit celé koryto od Ústí n.L.- Střekov zdymadla až po hranici s SRN tak jim těch 50 milionů nemůže ani omylem stačit, kdy myslím těžbu a dopravu vytěženého materiálu.
hraji - Profil | Pá 7.11.2014 9:09:55
F.T.M. >> ale plavební dráha je taky část koryta. Sledovals v řece někdy pohyb nánosů? S neuprosnou pravidelností se usazují tam, kde jim to dovolují fyzikální zákony. Tam kde se usazují, tam je potřeba je těžit. Těžit tam, kde se neusazují, nedává smysl.
F.T.M. - Profil | Pá 7.11.2014 9:04:46
Je to taková hračka pro velký kluky :-)))))
jaa1959 - Profil | Čt 6.11.2014 20:00:01
F.T.M. >> Jojo, dneska jsem na ně koukal:-)
F.T.M. - Profil | Čt 6.11.2014 19:15:38
hraji >> To máš pravdu, kdy myslím, že naši předci čistili celá koryta, kdy odtěžovali štěrk. Nyní se čistí jen a pouze plavební dráha. Tedy aspoň u nás :-))))
hraji - Profil | Čt 6.11.2014 11:36:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nerozumím jedné věci. A to reakcím lidí, kteří tvrdí, že to je zbytečné. Naši předci pravidelně těžili štěrk z řek a udržovali jednak hloubku a jednak tím zajisťovali to, že při každé silnější bouřce řeka nevyskočila z břehů. Ukládání vytěženého materiálu na břeh, aby z něj vytekla voda a následně se odvezlo mnohem menší množství sedimentu, než kdyby se odvážel nacucaný vodou, to je jen logické opatření. Já si pamatuji plovoucí bagra na řece Moravě a nikdy to rybám nevadilo. Dnes jsou na místech, kde byly tůně a jámy, jen pískové mělké lavice bez ryb.
arnošt - Profil | Čt 6.11.2014 10:22:00
Řeka jako Labe je vděčný objekt.Dá se bagrovat do nekonečna,takže práce je zajištěna,pokud je zajištěn přísun financí...A nikdy nebude hotovo,o to se příroda postará...
Otázka je,jestli se to tak nějak vyplatí nám všem,a ne jenom loďařům z ČSPLO.
Nevím jak někoho jiného,ale mě spíš aktuálně zajímá stav silnic a dálnic po kterých jezdím,než hloubka Labe,po němž se plavím opravdu málokdy...:-)
www.chytil.cz
