Nnofish - Profil | Ne 21.9.2014 18:09:55
splávkař >> dobré no :-D typicky české. By mě zajímalo, kdy v takovém případě někdo musel vrátit dotaci. O tom jsem fakt ještě snad neslyšel. A to by mohla být sranda, když některé byly třeba 60, 70, %....
Nsplávkař - Profil | Ne 21.9.2014 18:07:01
nofish >> Tady je řeč o projektech na vodní biocentra kde ryby být zkraje neměly a po čase jen ve vymezené skladbě se zapovězením určitých druhů. o takových jsem také psal a znám jeden kde po dva roky nesměla být sazena ryba, splavání ryb přítokem bylo vyloučeno a již první zápis z kontroly popisoval porušení většiny podmínek udržitelnosti (kontrola např. napočítala 10+ amurů v délce až 1m, nenašla jedinou vodní rostlinu které měly rybník ze 60% osídlit). Další zápisy popisovaly zhoršující se stav ale sankce nikdy žádná.
Nnofish - Profil | Ne 21.9.2014 17:49:54
splávkař >> Ono to bude možná tím, že těch dotačních titulů, na obnovu rybníků bylo více a ne všechny měly v podmínkách, že tam nesmíš XY let hospodařit. Proto ty rozdíly. Ty, kde bylo zapovězeno hospodařit (ne, že yb tam něsměla být žádná ryba), byly z životka, myslím.
Nsplávkař - Profil | Ne 21.9.2014 17:46:31
Takových rybníků vzniklých, obnovených z dotací znám v okolí desítky a kolem většiny už při jejich budování přešlapovali ti co se o ně měli starat čekajíc na napuštění aby do nich mohli navozit ryby. Myslím, že věděli, že je to tak špatně ale krom toho měli spoustu příkladů kde při kontrole plnění podmínek projektu prošli i vyhřívající se amuři či plakát na stavidle který zval na závody a vychvaloval nadstandartní rybí obsádku.
Vím ale i o rybnících kde byl přístup naprosto opačný a několikrát do roka se na takových rybnících konaly kontroly s vrhačkou, secciho deskou a porovnávaly stav s podmínkami projektu.
Ten dokument potvrzuje , že hloupý kdo dává ale ještě hloupější kdo nebere a poukazuje na nečinnost či neschopnost těch co měli na dané projekty dohlížet. sankce co v podobných projektech visí ve vzduchu jsou většinou takové, že by nikomu za ty kapry nestály.
Npotočák 62 - Profil | Čt 18.9.2014 19:18:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
V roce 1988 jsem vybudoval pro obojživelníky rybníček 600 metrů čverečních bez dotací.Stačilo mě k tomu kolečko,krumpáč,lopata a chut udělat něco pro přírodu.Navazuje na to louka 0,5ha bažiného typu,žádná cesta poblíž,prostě ideální podmínky.Výskyt:skokani,ropuchy,čolci obecní a horský.S nástupem vyder,černých čápů a volavek v roce 2010 zmizeli čolci,populace ropuch a skokanů je v troskách.Obojživelníky sleduji na několika lokalitách od roku 1980.Od roku 2010 došlo k vyhubení čolka obecného,čolka horského eviduji na posledních dvou lokalitách v minimálním počtu,u ropuch poklesl stav o 80% a u skokanů o 90% a to všechno od roku 2010.Kdo za to může? Asi kapři i když se na těchto lokalitách nevyskytují.Petrův Zdar
Nnofish - Profil | Čt 18.9.2014 17:15:27
Jedno jsem nějak neslyšel. Pokud to dobře chápu, šlo o vody, opravené z dotací z "životka". Ale tam často bylo podmínkou, že se tam nesmí X let hospodařit, ne že nikdy. Jaké byly lhůty u daných vod? Nebylo už po nich?
Na jednu stranu je tu dotace. Na druhou stranu, si někteří lidé neuvědomují, že kdyby se nechovaly ryby, nebylo by u nás nikdy tolik rybníků, stejně jako kdyby se nevyrábělo mléko, nebyly by kravíny, lány kukuřice a obhospodařované louky.
NDodlinka - Profil | Čt 18.9.2014 14:21:04
aleš vavřina >> Asi tak. Můj názor je že jakékoliv dotace jsou v principu špatné. Křiví trh a vytvářejí korupční prostředí.
Naleš vavřina - Profil | Čt 18.9.2014 14:03:12
pfly >> Bohužel jsou i tyto dotační tituly častým pozdravem "společensky angažovaným" kamarádíčkům, tedy spíše jistou formou poděkování. Druhou věcí je to, že na kompetentních místech velmi často sedí jitrnice, co viděly možná tak konec pracovního stolu, ale v terénu dosud nepůsobily. Třetí otepí v tom dříví úřednickém jsou ti, jež ze školy zakotvili zrovna na ministerstvu a praxe je minula tak možná nějaký týden v průběhu studia. A vše spojuje jedno, neexistuje vůle nic opravdu řešit a řeší se, jestli za to může kapr co bude na vánoce o 1,- Kč/kg dražší.
Naleš vavřina - Profil | Čt 18.9.2014 13:54:29
kakr >> Ale néé, jsou to jen naši kluci šupinatí, zlataví a boubelatí ... - no a plná těla v "době" atletů a anorektiček moc populární nejsou. Bulvár je mocný i zde na MRKu.
Nkakr - Profil | Čt 18.9.2014 13:40:17
aleš vavřina >>
Kapři jsou sfině nerozlišují mezi kapitalistou a socialistou:-))
Npfly - Profil | Čt 18.9.2014 13:31:00
aleš vavřina >> Tohle mi taky hlava nebere.Když chceš požádat o dotaci,tak se z těch lejster a lezení do pr... úředníkům můžeš pos....
Ale co z projektu ve finále je,už tak důležité není.Mě to přijde,že občas to je stylem ,,My ty prachy prostě utratíme i kdyby čert na koze jezdil!!,,
Mimochodem,podobný rybník mám skoro u nosu.Dotace z EU cca 3,5mega,revitalizace,navrácení přírodního stavu,pulci,čolci blablabla..No a ve finále tohle trvalo jen rok,pak tam majitel nasypal kapra a je po srandě.Chudák kapr.
Naleš vavřina - Profil | Čt 18.9.2014 13:28:21
kakr >> Socialistických nebo kapitalistických, není to jedno? Rybáři za to přece nemůžou, viníkem je přece kapr! Ten je přece původcem všeho zla a lidi se s ním jen vezou. No aspoň tady na MRKu to v mnohých diskuzích tak vyznívá.
Nkakr - Profil | Čt 18.9.2014 13:07:37
Dodlinka >>
Svazem socialistických rybářů míníš akciovky, sróčka a rybníkáře, které produkují valnou většinu kapra v ČR??
Naleš vavřina - Profil | Čt 18.9.2014 12:21:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Vcelku hodně tendenčně udělaný pořad, ale ze vcelku pochopitelných důvodů. BOHUŽEL ale pořad pro laika hodně vyznívá v tom duchu, že původcem všeho zla je zejména kapr, následovaný střevličkou a stříbrňákem. Moc špatný závěr, opravdu moc. Kapr za nic nemůže, ale člověk ano. Jak může poskytovatel dotace nechat situaci tak daleko dojít? Jak funguje mechanizmus kontrol dodržování dotačních podmínek? Jaká je vymahatelnost dodržování podmínek pro poskytnutí dotace? Přesně komu (osobě, subjektu) byly dotační prostředky poskytnuty - jak u prezentovaných příkladech rybníků, tak i souhrnně? Kdo a jak posuzuje projekty předložené pro poskytnutí dotace? Tyto a mnohé další velmi zásadní otázky zde nebyly vyřčeny, natož zodpovězeny. Odsud fouká vítr co čistí státní kasu, respektive prostředky alokované do jednotlivých dotačních fondů!!! Vše se raději svede na kapra - je to bezpečnější, nikomu tvůrce pořadu "nešlápne na kuří oko", kapr jako tvor nemluvný se nemůže bránit a podávat žaloby... . Smutná reportáž s ještě smutnějším pozadím.
NDodlinka - Profil | St 17.9.2014 22:27:53
Mají pravdu. Nechci aby moje daně šli na budování rybníků s chovem kapra. Na co podporovat chov něčeho čeho jsou díky Svazu socialistických rybářů tisíce kusů v každé louži.
NTomáš - Tom - Profil | St 17.9.2014 20:13:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
K ekologickým fanatikům se nevyjadřuji,ale fakt je ten,že ty prachy byly určeny na něco takového co bylo v tom prvním příspěvku.A mi se ten první rybníček líbil.Pro budování produkčních rybníku jsou určeny jiné fondy a v těch nechávají rybáři peníze a nečerpou.
Ntuzemak - Profil | St 17.9.2014 10:18:27
utrácí se prachy za zbytečnosti,rybníky pro žaby a jiný tvory,hlavně,že se ruší kdejaký mokřady a bažiny.....věční studenti tito pánové...
Nfajanek - Profil | Út 16.9.2014 22:04:19
Když koukám na ty dva eko-koumáky, tak je mi z toho nanic. Chtěl bych vidět jejich názor na některý naše pstruhovky po návštěvě vyder a kormoránů...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
