rover - Profil | So 1.2.2014 22:50:32
nofish >> Přesně o tom píšu, ...aspoň někdo umí porozumět. Začínám tu být velmi "nevrlý", jelikož tu zjevně, resp. dlouhodobě chybí fundovaný, potažmo "rozumově vyvážený" názor ! Dobře chlape :-)
nofish - Profil | So 1.2.2014 22:41:52
rover >> Ahoj. Nechci ti to vyvracet, ale člověk, v dnešní době, se přírodě nepřízusobuje ani náhodou. Snaží se, přetvořit si ji k obrazu svému a ona s ním "těžce" vyje*ává a vrací mu to. Když se rozhlédnu okolo sebe, nevidím, že by se člověk snažil přizpůsobit přírodě.
Kdysi tomu asi bývalo jinak... kdysi...
chřenovák - Profil | So 1.2.2014 22:31:22
nofish >> Plus mínus taky si už nepamatuji jak mi to jeden znamej vysvětloval,když dělal rekonstrukci rybníka s dotací
rover - Profil | So 1.2.2014 21:48:44
fotojakes >> Ale bylo, ...klidně čti mezi řádky. Apropos, člověk se přizpůsobuje přírodě, naopak to nikdy nebylo,a ani nikdy nebude. To je všechno, celkem jednoduché ...
fotojakes - Profil | So 1.2.2014 21:24:44
nofish >> klasika, tak to prostě je a asi i bude.
fotojakes - Profil | So 1.2.2014 21:24:12
rover >> asi to nebylo správně pochopeno, pročti celou diskusi:-)
nofish - Profil | So 1.2.2014 21:12:30
chřenovák >> nejen z EU. Kdysi to vyplácelo i životní. Ale možná se pletu, ber to jen jako "fámu, druhou možnost".
3 roky? Hele to je o počítání. Ale jestli máš dát za obnovu rybníka 4mil Kč, nebo jen jeden, snadno ty tři roky produkce oželíš, když ji pak budeš mít, třeba díky zdvojnásobení produkční plochy, na dlouhou dobu dvojnásobnou.
A pokud se nepletu, tak ty roky byly u každého rybníka trošku jinak.
splávkař - Profil | So 1.2.2014 21:10:42
fotojakes >> Tohle byl jakýsi pilotní projekt a myslím,že o těch amurech tehdá neměli ani tušení a hledali problém ve špatným projektu,kvalitě přitékající vody a krom pár zpráv o tom jak to stojí zaprd se nic nedělo.
Dnes už je myslím vše více ošéfovaný a například hodnoty průhlednosti vody stanovené k daným datumům úředníci co vím kontrolují.
chřenovák - Profil | So 1.2.2014 21:09:20
nofish >> Ryby tam jsou,ale nesmíš asi 3 roky na něm vydělavat provozovat třeba rybolov za peníze,když tam byli dotace z EU
nofish - Profil | So 1.2.2014 21:04:33
fotojakes >> jn, a to jak tam fekál večer jede "nabrat vodu" a to obilí co tam omylem někdo vysype, aby tě poškodil... Nevím ty roční lhůty, ale bylo to taky v řádů let. Tak proč si za 70% nenechat zadotovat obnovu rybníka, nedat tam plůdek za za 5 let slovit pořádný výběr? :-))) Když to uděláš "poctivě" :-) Když ti to dají na deset let, no ti to po 4 letech někdo vypustí. S troškou štěstí je to nebesák a přece tam ty ryby nenecháš chcípnout. A kde se tam vzaly ryby, kdyby byla podmínka, že tam být nesmí? No a co když je rybník nad tím? Příšla lokální povodeň a přišly se zhora? :-) Český člověk si vždycky poradí.
rover - Profil | So 1.2.2014 21:02:18
fotojakes >> Asi neděláš borové, ...tento problém jsem opravdu nikdy nezaznamenal. Nepleteš si to s trnem v patě ...? :-)
fotojakes - Profil | So 1.2.2014 20:58:24
nofish >> myslíš to náhodné praskání spodních dluží každý druhý podzim? :-)
fotojakes - Profil | So 1.2.2014 20:56:57
splávkař >> nějak hlouběji jsem to nezkoumal, myslím podmínky, takže informace mám z druhé ruky, ale na druhou stranu od člověka, který na jeden takový rybník dohlíží.
Tak amur je zrovna v tomhle největší zlo a divím se, že z toho nemá někdo průšvih:-)
nofish - Profil | So 1.2.2014 20:56:52
Franta H >> Je tady ovšem detail. O takováých rybnících vím také a ta podmínka nebývala "na věky". Ryby tam být můžou, jen tam nesmíš hnojit, krmit, lovit ten rybník. Ale jsme v čr...
splávkař - Profil | So 1.2.2014 20:42:41
fotojakes >> Takových rybníků je tu v okolí dost a o 5letech bez ryby nevím,někde to možné je. Časté a kontrolované je například předepsané a v rámci udržitelnosti kontrolované zakalení vody které správce přímo limituje kolik a čeho si tam dá,popřípadě limity na obsádku či vyloučení některých druhů-ve hře je navrácení části,celé dotace a to si kdekdo rozmyslí.
První takovýto rybník který tady cca před 13 lety vznikl měl vytvořit prostředí pro řadu rostlin a živočichů včetně ryb.Spravoval ho kamarád a pár týdnů po napuštění jsme potřebovali umístit asi 15 amurů kolem 80cm. Dva roky se kolem rybníka potulovaly skupinky badatelů co hledali ty rostliny pro který to bylo stavěný,opakovaně tam vysazovali truhlíky s ledasčím,psali nelichotivé zprávy jak tam nic nefunguje... Dnes je to krásný rybník kde si příroda sama poradila a myslím,že i ti zelenáči musejí být spokojení...
fotojakes - Profil | So 1.2.2014 20:25:32
splávkař >> podle podmínek se tam snad 5, nebo 6 let nesmí dát žádná ryba, ale všem to tam někdo "za trest" háže:-) Jinak i rybníkáři obnovují zaniklé rybníčky a opět je používají k chovu ryb.
splávkař - Profil | So 1.2.2014 20:13:04
Franta H >> Právě na takových vodách je pár let po zprovoznění krásný zachytání . Ty podmínky se kterými jsem se setkal ryby z těchto vod nijak nevylučují jen se starají o to,že se z toho nestane další chlívek naplněný po okraj českým vodním čuníkem.
Franta H - Profil | So 1.2.2014 20:00:48
Moc nejásejte. Spousta rybníků se postavila z dotací, u kterých bylo jednou z podmínek, že dílo nebude sloužit k chovu ryb. Prostě poměrně drahé a nesmyslné zvyšováni biodiverzity. Některé firmy si dokonce platily úředníky na okresních úřadech za výběr vhodných lokalit. Majitel se měl sice podílet asi 25% nákladů, ale v praxi se nemusel vůbec o nic starat, stačil jen jeho podpis a firma vše zařídila. A když to hezky po česku předražili, zaplatili za něj i jeho povinnou částku. Na většině takto vzniklých ploch si nezachytáte.
Jovánek - Profil | So 1.2.2014 18:53:08
Rybníky prosím, to je i dobře. Ale jestli přehrady na tocích? Do hajzlu s nimi.
DAM naviják Quick Intenze Feeder
CHYTIL.cz poslední kusy -55%
Saccon Carp
