Siven Polní - Profil | Pá 28.6.2013 12:29:55
Tak šup šup, zvýšit hráze a schválit nové parcely, prodat. To je přece ten pravý lék, ne?
nerf - Profil | Pá 28.6.2013 12:17:00
Ono to bohužel není jen o přehradách (článek ano, ale spojitosti jsou širší). Je to opravdu o chování člověka k přírodě. Doba je taková. Čím jsme jako civilizace "vyspělejší", tím víc a rychleji ztrácíme soudnost, nadhled, úctu k přírodě. Vše je jen o maximalizaci zisku. Děti manažerů (a i rodičů jiných povolání) znají krávu jen z obrázku. Atd atd atd...... tohle je na spoustu stran a já se snažim vyjádřit svoje myšlenkový pochody na pár řádcích, takže to nakonec ani nebude dávat moc smyslu. Ale tip na zamyšlenou - nestálo by za to, se po pár tisících let neustálého růstu a prosperity zřeknout patriarchátu a opět zavést matriarchát? Ženský nejsou takový haj*li jako chlapi. Třeba by se víc věcí dělalo s rozumem a citem. PS: nemyslím si, že by bylo nezbytně nutné se vrátit na stromy a jíst kořínky. I ve světě současných vymožeností a pokroku by se dalo udělat spoustu kroků nazpět, aniž bychom přišli o současný "blahobyt" (nebo alespoň ne o jeho větší část).
MAXXSKATER - Profil | Čt 27.6.2013 7:48:29
Jedni manageři míní, druzí činí - můžeme se jen domnívat, čí hlasy a zájmy budou upřednostněny. Myslím, že odpověď je poměrně jednoduchá. Peníze znamenají v dnešní době svět a takovéhle lidi povodně vůbec nezajímají.
rover - Profil | St 26.6.2013 22:03:56
nofish >> Máš pravdu, ...mě vychází z duše příběh od S. Pollacka "Jeremiah Jonson", ...pak jsi v určitých "věcech" jaksi navždy ztracen :-)
nofish - Profil | St 26.6.2013 21:47:00
rover >> tyhle věci se podle mě nedají vůbez zkoušet. Prostě se dá akorát do toho spadnout. "neutopit" se v tom a zůstat v tom pak třeba... těžko bych se asi vzdával toho všeho okolo...
Vem si, když bueš zkoušet někde žít, tak do toho jdeš, jako že to zkoušíš... Když do toho spadneš, tak prostě musíš "přežiješ- nepřežiješ" jiná možnost není.
rover - Profil | St 26.6.2013 21:40:37
likin >> Pokusím se definovat přesněji, ...děláme vše pouze s vidinou vlastního ( budoucího ) prospěchu, ostatní nás v nejmenším nezajímá. Chybí právě ta zmiňovaná pokora k přírodě, která umí správně nastavit budoucí ( situací podmíněnou ) "myšlenku", ...i vzhledem např. k tomu suchu. V podstatě tu hovoříme jen " o sobě" s přibližně podobnou názorovou shodou.
rover - Profil | St 26.6.2013 21:25:08
nofish >> Proto právě ta poznámka o egu. Nepleť si to ale se zadními vrátky. Popravdě, zkouším, a fakt natvrdo ledasco, a celkem se mi i daří. Nicméně jsou okamžiky, kdy opravdu "vymoženosti" doby chybí. Chce to asi více času, a hlavně rozumu ... :-)
likin - Profil | St 26.6.2013 21:15:13
rover >> :-), no nevím jestli měl pravdu, podle mne se nebojíme uvedeného, ale o své statky, a přesto je stavíme v dosahu povodní.
To sucho, to tam chybí mně, toho se budou bát celé další generace, a "války o vodu" nevidím jen jako řečnický obrat.
nofish - Profil | St 26.6.2013 21:10:37
rover >> Člověče, taky bych rád řekl "beru to druhé". Ale dokud to člověk nezkusí "natvrdo" tak asi nemůže soudit, že by se zvládnul vzdát tolika věcí... na to pozor...
rover - Profil | St 26.6.2013 21:06:22
likin >> Trefil jsi to, ...pole, rybníky, louky, ...hřiště, vesnice, městečka, města, ...stačí už jen ten respekt, a jsme v maximální pohodě :-)
Edit : Strach ze sněhu, ledu, krup, vody, ohně, námrazy, větru a pod., je z nás "cítit" na sto honů, by řekl můj děda, a měl svatou pravdu !
rover - Profil | St 26.6.2013 20:59:09
nofish >> Beru to druhé, ...i s tím rizikem, co popisuješ. Ano, o vítězi je dávno rozhodnuto ! "Ego" si s tím ale neumí jaksi poradit ... :-(
likin - Profil | St 26.6.2013 20:50:54
rover >> No, .. tak i onak. Pokud se nebudeme bránit přírodě, nebudeme mít pole ani rybníky. Přizpůsobit se, znamená tedy pouze jen zmenšit populaci a její nároky. Jak to ententýky udělat vážně nevím.....
rover - Profil | St 26.6.2013 20:46:01
likin >> Bránit přírodě nelze, ...navíc, za většinu problémů si můžeme pouze sami. Umění "přizpůsobit se " jí, člověk bohužel dávno ztratil, ... přehrada sem, přehrada tam :-(
nofish - Profil | St 26.6.2013 20:33:48
rover >> Otázka je, co je lepší. žít v civilizaci a mít všechno, nebo nemít nic, ale mít i méně starostí a prožít život vlastně tak trochu v klidu a bez nervů, v souladu s tou přírodou... Ona stejně vyhraje. Toho co máš by ses asi vzdát nezvládnul. Já si to přiznám. I to, že teď by asi nešlo vzdát se "civilizovanosti" Ale nejem tak naivní, abych si myslel, že dokážeme přdělat celou přírodu k obrazu svému a ještě k tomu to bude fungovat.
rover - Profil | St 26.6.2013 20:25:14
nofish >> Tak podobné dokumenty sleduji velmi rád, ...oni s tou přírodou žít "umí", váží si jí, jsou k ní maximálně pokorní, ...ale umí jí dát "na vědomí ", že v horách hravě přežijí jednu mrazivou noc pouze s "prostěradlem", ...nebojí se jí, jelikož s ní umí jaksi myšlenkově "kooperovat". My umíme pouze tahat kontaminovaného kapra z laguny :-(
likin - Profil | St 26.6.2013 20:16:46
Voda byla součástí krajiny vždy, vysušili jsme mokřady, meliorovali pole, regulovali řeky.
Jenže změna klimatu nás dříve nebo později donutí uvažovat o udržení vody u nás, nikoliv o její odvedení. Hodně zapomínáme například na loňský rok, suchý rok, kdy jsem četl články o katastrofálním suchu. Nyní vidíme opak, a obávám se, že takto se to bude střídat i nadále.
Tak bych rád od kritiků jakýchkoliv nádrží ( pomohou tak i tak) slyšel jasné argumenty, jak těmto extrémům chtějí zabránit.
nofish - Profil | St 26.6.2013 20:13:21
rover >> Člověče, nedávno jsem viděl zas nějaký dokument z himalájí a tibetu. Tam si to ti lidé uvědomují a žijí s tím, že proti přírodě nic neudělají. Ani nemají snahu. My jsme "moderní" národy. Tedy pravděpodobně i uvědomělí a "učení" a nechápem to? ...
Ťřeba si kdysi i dinosauři mysleli, jací jsou "frajeři" a jak dopadli...
Saccon Carp
