Soud zakázal případné další odstavení ČOV ve Dvoře Králové

Okresní soud v Trutnově vydal předběžné opatření, kterým zakázal provozovateli čistírny odpadních vod ve Dvoře Králové na Labem udělat odstávku zařízení. Neměla by se tak opakovat situace ze začátku února, kdy kvůli sporu s radnicí o cenu čištění provozovatelská firma WWTP DKNL na více než dva dny přerušila čištění a splašky tekly do Labe. Uvedl to dnešní Krkonošský deník

http://www.enviweb.cz/clanek/covky/90356/soud-zakazal-pripadne-dalsi-odstaveni-cov-ve-dvore-kralove

rover, 24.2.2012

Diskuse k bleskovce

6 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

NVita - Profil | So 25.2.2012 11:19:09

No jistě - neplatíš za službu, služba nebude. To je opravdu deviantní způsob myšlení, co?

Zkus nezaplatit třeba za elektřinu, plyn nebo telefon. Uvidíš, jak rychle budeš "ustřižen". Ale tady je to samozřejmě něco jiného, to se NESMÍ. Skutečně - zvláštní způsob myšlení, Jen mám pocit, že ne na straně provozovatele ČOVky.

Nelíbí 1
Líbí 0

Nrover - Profil | So 25.2.2012 0:23:44

Už jen ten způsob myšlení, ...není po našem, tak to "najust" pustíme do řeky, ...že zůstává rozum stát, na to si u nás zvykl kde kdo, ale že nefungují naše vlastní zákony, to už je příliš ... :-(

Nelíbí 0
Líbí 0

Nvalcha186 - Profil | So 25.2.2012 0:06:09

Prostě čistička měla makat pořád a o cenách se měli hádat u soudu. Teď bych dal čističce 5mil. pokuty a plus náklady za znečistěnou vodu ve prospěch rybářů v místě znečistění. Dát peníze jinam, to by byly vyhozené.

Nelíbí 0
Líbí 0

Narnošt - Profil | Pá 24.2.2012 18:23:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tohle všechno nemuselo vzniknout,pokud by čistička patřila městu a město jí spravovalo.Pokud je to jak to je,pak je jen otázkou času,kdy takováto situace nastane.Prostě Kocourkov...

Nelíbí 0
Líbí 1

Nnovaroma01 - Profil | Pá 24.2.2012 17:53:37

Tak já nevím,možná si měl jiné informace ale já sem se se dočetl,že mu město platilo a on tvrdil,že je to málo a chce víc.Přesný částky nevím.Město chtělo finanční rozpočet a majitel ho nechtěl nebo nemohl předložit.Tohle psaly noviny a to měl být ten problém.Ne aby čistil zadarmo ale aby zdůvodnil vícenáklady.To se mě jeví jako legitimní požadavek.A pokud by byl majitel čistírny v právu a město přesto neplatilo,tak ať je dá taky k soudu,ale né proboha znečistit řeku.