MRS - pravidla, revíry, členství, povolenky, stanovy

Odpovědět by vám měl asi spíš ten dotyčný člen RS.
Vyjděme za zákona 99/2004Sb.. Ten sice nezná pojem cílený lov ryby, ale v §13 se píše:
HLAVA III LOV § 13
(1)Lov ryb a vodních organizmů smí být prováděn v rybníkářství pouze způsobem uvedeným v § 3 odst. 2 a v rybářském revíru zpravidla lovem na udici nebo jiným způsobem lovu, který stanoví příslušný rybářský orgán; v rybářském revíru může jednotlivá oprávněná osoba provádět lov nejvýše na 2 udice.
(2)Při lovu v rybářském revíru a v rybníkářství se zakazuje
a) používat prostředků výbušných, otravných nebo omamných látek,
b) používat bodců jakéhokoliv druhu, lapaček, udic bez prutů, dále vidlic a rozsošek, jakož i střílet ryby, tlouci ryby, chytat je na šňůry, do rukou a do ok,
c) užívat k lovu ryb elektrického proudu, lovit ryby pod ledem.

(3) V rybářských revírech se zakazuje lov
a) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování,

Nás zajímá odstavec 3, písmeno a), kde se píše, že je zakázáno lovit vybrané druhy ryb v době jejich hájení z ..... atd. Podle mého názoru je z toho zřejmé, že lov hájených ryb není dovolen. A myslím tím cílený lov hájených ryb. Jestliže chytám na pelety kapry a přitmo mi na nástrahu zabere například jelec jesen, nelze to dost dobře považovat za cílený lov hájené ryby, ale pokud někdo nastraží chomáč rousnic a použije k tomu vybavení zjevně dimenzované na lov sumců, pak je to jiné. Problém je, že pokud bude dotyčný rybář tvrdit, že cíleně na tohle vybavení chytá trofejní kapry, je to tvrzení proti tvrzení.
Takže lovit hájené ryby v době hájení dovoleno není. V tom se RS mýlí. Ale je těžké prokázat přímý úmysl ulovit hájenou rybu a to i při použití nástrahy a vybavení, které je nepřiměřeně nadimenzované.

Dobrý den, je třeba se podívat na definici lovu hlubinnou přívlačí:
4. lov hlubinnou přívlačí:
je lov pomocí jedné udice, která je opatřena jednou nástrahou, jiná udice nesmí být nastražena. Hlubinnou přívlačí se rozumí tažení nástrahy za jedoucí rybářskou loďkou, v jakékoliv hloubce vody. Nástraha se může pohybovat maximálně ve vzdálenosti 20 m za jedoucí loďkou a nesmí ohrozit ostatní veřejnost. Na revírech MRS je hlubinná přívlač zakázána vyjma těch revírů, kde je v popisu rybářského revíru výslovně uvedeno "Hlubinná přívlač povolena".
A dostáváme se k tomu, na čem staví své tvrzení RS - loďka pohybující se po vodě je loďka jedoucí, tedy neprovádíte lov z loďky, ale hlubinnou přívlač.
Osobně cítím, že je to na hraně, ale můj názor je zde nedůležitý. V definici lovu z loďky totiž není uvedeno, zda musí být loďka nutně v klidu, nicméně se předpokládá, že pokud někdo loví z loďky, má ji zakotvenou, aby mohl lovit na stále stejném (zavnaděném) místě. Při lovu na těžko nebo na plavanou z loďky si těžko umím představit, že se loďka pohybuje.
Takže shrnuto, názor RS má svůj základ a oporu v BPVRP.

z popisu revíru a mapky na webu Moravského rybářského svazu je zřejmé, že součástí revíru Svratka 1 jsou i všechna odstavná ramena v katastrálním území Pouzdřan.
http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-re​viry/383-svratka-1

Dobrý den, asi bude lepší, když svůj dotaz doplníte mapkou nebo aspoň souřadnicemi vodní plochy. Při nejlepší vůli nejsem schopen identifikovat a tím pádem odpovědět. Základem je, aby u revíru byla cedule s jeho označením.

Původní dotaz je směřován na vody pstruhové. K nim se váže i to, co jsem odpověděl. Na vodách pstruhových v MRS z. s. nelze lovit na nástražní rybky ani její část.
Pokud jsou BPVRP v souladu se zákonem, a ony jsou, je omezení nakládání s ponechanou rybou legitivní. Nijak nezpochybňuje ani neomezuje nakládání rybáře s majetkem, pouze mu stanovuje v rámci výkonu rybářského práva jistá omezení, která ale platí právě a jen po dobu výkonu rybářského práva. K dodržování těchto ustanovení se držitel povolenky zavázal a zavazuje jej k tomu i ustanovení zákona.
K té části týkající se nástražní rybky viz moje odpověď na začátku - na vodách pstruhových je to bezpředmětné.

My v MRS z. s. máme v BPVRP jednu větu, která celý ten váš elaborát rozemele na prach. Ta věta zní:
"Porcování přisvojených ryb před odchodem od vody je zakázáno." A ještě jednu věc tam máme: "Přisvojené ryby je nutno uchovávat tak, aby jejich maso nebylo znehodnoceno a aby byla možná kontrola úlovku."

Dobrý den, na pstruhovém revíru můžete rybu vykuchat, nesmíte ji ale porcovat, protože po celou dobu lovu jste povinen prokázat, že ponechaná ryba měla stanovenou míru. Druhá otázka je, zda vykuchání ryby opravdu zabrání znehodnocení masa.

Dobrý den, bolen dravý stále patří do vyjmenovaných druhů ryb. Řadí jej tam vyhláška, jak jste správně uvedl. BPVRP upravují počet ponechaných ryb pouze u některých vyjmenovaných druhů ryb, tedy kapr, amur, sumec, štika a candát, na jeden kus denně. U bolena toto omezení neplatí. Logicky platí tedy ustanovení vyhlášky, a bolena je možné si ponechat v revírech MRS z. s. 2 kusy denně. Je ke zvážení, zda nebude vhodné tuto věc v BPVRP uvést.

Dobrý den, zřejmě je jak uživatel revíru, který se o Svratku 1 stará, tak i orgán provádějící kontrolu na tomto revíru, toho názoru, že nedochází k ohrožení obsádky ryb.

Dobrý den, doporučuji vám se podívat na popis a mapku revíru uvedené na tomto odkazu:
http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-re​viry/347-oslava-8
Z mapky je zřejmé, a nakonec je to zřejmé i z popisu revíru, že přítok, Bohdalovský potok, je součástí revíru, až po hranici danou přítokem z rybníka Rendlíček. V popisu je důležité toto: " ...a všechny další přítoky ..., tím se myslí další přítoky, mimo Bohdalovský potok.