MRS - pravidla, revíry, členství, povolenky, stanovy

Fungování MRS a jeho pobočných spolků, pravidla rybolovu, revíry.

Moderátoři - poradci: hraji, kakr.

Přidat dotaz poradny

Pro zápis do této poradny musíte být přihlášen.

<
80. ze 117
…

marmyš - Profil | Út 12.2.2013 10:48:46

Za sebe bych uvítal raději ponechání dvou kaprů denně a nějaký stanovený limit.Zajímal by mě názor ostatních na tyto dvě možnosti.Možná by se hodil udělat menší průzkum.

hraji - Profil | Út 12.2.2013 10:50:04

Nemohl jste si vybrat nevhodnější místo. Klidně si zadejte dotaz a udělejte anketu v rámci běžných diskuzí na MRku, ale netahejte to do Poradny prosím.

marmyš - Profil | Út 12.2.2013 10:39:49

Proč je rybář,který dodržuje BP rybožrout? Neuškodila by trocha slušnosti!

kakr - Profil | Út 12.2.2013 10:42:28

Omlouvám se, termín nebyl nejvhodnější.
Jak ale slušně nazvat rybáře, který si za rok přisvojí více jak 300kg kaprů?
I když uznávám ,že je rybí maso zdravé....

Rostid - Profil | Út 12.2.2013 10:29:32

Jasný, vždycky je nejjednodušší říct, to nejde, bylo by to blbý. A co se týče chování rybářů a obecně stavu kolem vod, pokud budou lidi z vedení svazu pořád jen nadávat na lidi a říkat, že si za to můžou rybáři a že nemá cenu pro ně něco dělat, nikdy se nic nezlepší. Vždycky musí v každé skupině něco změnit vedoucí! Děti ve škole se taky řídí pokyny učitele a je jen na něm, jak kvalitně svoji práci dělá a tím svoji třídu ovlivňuje...v jiných organizacích to chodí prostě obdobně.

hraji - Profil | Út 12.2.2013 10:38:21

Vedoucí změnili. Prosadili lov nonstop na Dyji 5 a 7 a v Praze vyběhali výjimku ze zákona. Obecně se předpokládalo, že poklesne počet přestupků, protože se "ztratí" lov po stanovené době. Bohužel se ukázalo, že jakékoliv uvolnění předpisů si velká část rybářů vyložila jako povolení úplně všeho. A tak RS zjistila několikanásobný nárůst přestupků jako je lov na více prutů, ponechání si víc než povoleného množství ryb atd. Výsledek je, že vedoucí nepožádali o další výjimku.
A ještě jedna podstatná věc. Vedení svazu je Rada MRS a Svazový výbor. A nad nimi je Sjezd MRS. Tak zásadní věc, jako je vytvoření povolenek ChaP by musel rozhodnout sjezd, o tom není sporu. Ale je tu jeden protiargument. Nikdo nikomu nebrání, aby lovil podle zásad Chyť a pusť i když vlastní stejnou povolenku k lovu, jako ostatní členové svazu. Pokud jde o výjimku z denní doby lovu, tu nelze vyjednat jen pro určitou skupinu rybářů, ta je buď pro všechny a nebo pro nikoho. To vyplývá z mechanismu udělování výjimek.

Rostid - Profil | Út 12.2.2013 9:40:30

Zdravím vás, měl bych takovej dotaz a zajímal by mě váš názor. Myslíte, že by se někdy v budoucnu bylo možné, aby svaz zavedl povolenky chyť a pusť (nebo případně s omezením ponechaných ryb za rok...např. 5-10ks ušlechtilých ryb) s možností lovit nonstop. Taková povolenka by mohla být např. o 1000,-Kč dražší než běžná, aby se zamezilo nákupu těm, kteří by chtěli ryby brát. Vyšla by pro ně lépe běžná povolenka a můžou bez stresu brát ryby. Svaz by na tom vydělal dost peněz a uspokojil by poměrně velké procento svých členů, kteří chyť a pusť vyznávají. Samozřejmě by tam muselo být různé opatření...osvětlené místo lovu, atd. Předem děkuji za odpovědi! Zdraví Rosťa

kakr - Profil | Út 12.2.2013 10:21:34

K čemu ti bude povolenka ch+p, když vedle bude sedět rybář, který to co pustíš vezme? Limity ponechaných ryb jsou účinné jen částečně, ti kteří si rybu budou chtít ponechat se před žádným limitem nezastaví. Není v lidských silách ani v možnosti RS vše uhlídat. Je zcela zřejmé, že nůžky mezi těmi co ryby vrací vodě a rybožrouty se stále více otvírají.

Lov non stop nelze při současné legislativě zajistit.Navíc zkušeností s nostopkou na Dyji 5 a 7 jsou vysoce negativní. Razantně stoupl počet rybářů lovících na tři a více prutů i počty neoprávněně přisvojených ryb. A je nutné si uvědomit, že to co RS podchytne je jen špička ledovce....

Možná se vše v lepší obrátí, ale agresivita a chování určité skupiny rybářů je rok od roku horší.

hraji - Profil | Út 12.2.2013 10:31:43

Odpověď jste dostal, já bych se zamyslel nad tím vaším argumentem, cituji: "svaz by vydělal dost peněz a uspokojil by poměrně velké procento svých členů, kteří chyť a pusť vyznávají".
Svaz tu není od toho, aby vydělával, samozřejmě nesmí být trvale ztrátový, ale smyslem svazu není výdělečná činnost. A s tím uspokojením velkého procenta. Možná byste byl překvapený, jak malé procento je doopravdy zastáncem chyť a pusť. Ona prohlášení na MRku nejsou směrodatná, směrodatné jsou zápisy v záznamech úlovků a docházek.

Mrknato - Profil | So 9.2.2013 11:44:27

Děkuji za dpověď. Tentokrát byla vyčerpávající. Když to přeložím, tak o podmínkách VRP rozhoduje to, co si svaz prostřednictvím MO usurpuje a dá do života. Nerozhodují nějaké paragrafy v zastaralém zákoně a vyhlášce. Tomu už rozumím.

hraji - Profil | So 9.2.2013 11:52:08

No vidíš, ty sis našel odpověď i tam, kde nebyla. Ušetříme tím čas.

Mrknato - Profil | So 9.2.2013 11:24:30

Děkuji za odpověď, ale já se ptal na něco jiného. Zánon 99/2004Sb samozřejmě umožňuje uživateli stanovit BP, ale současně ho zavazuje tento zákon dodržovat a neměnit ho. (Tedy nezpřísňovat, ani nezměkčovat) Tento zákon uložil v §13 prováděcímu předpisu stanovit m.j. podmínky VRP a pouze RO stanovovat vyjímky z tohoto předpisu. Rybářskému orgánu (RO) nepřísluší se vyjadřovat k BP a ani to nedělá. Co by mělo bý předmětem BP uvádí příloha č.7 vyhlášky č.197/2004.

Podstatou otázky je dotaz, zda tato legislativa platí jen pro rybáře, nebo i pro uživatele? Nebo zda mantinely pro stanovování BP jsou někým, nějakou vyjímkou paušálně stanovena. Míra kapra 40cm, možnost ponechání si jen 1 kapra v celém MRS, jistě nebude vyplývat z nějakývh místních podmínek, ale omezených možností uživatele zajišťovat VRP, za podmínek, za jakých mu byl povolen.

BP by potom mohly, ve stejné logice omezovat počet vydaných povolenek na 1ha, omezovat denní úlovek 7kg a další.

hraji - Profil | So 9.2.2013 11:35:12

Smyslem poradny není se pitvat ve výkladech, dle existující praxe zcela zcestných.
Tvůj problém není v předpisech, ale v hlavě. Na to bude lepší psychiatr.

Mrknato - Profil | Čt 7.2.2013 21:38:58

Dobrý den,
chtěl bych vědět, jako potencionální rybolovec na revírech MRS, kde je v rybářské legislativě upraveno, že BP mohou měnit vyhlášku č.197/2004Sb. (viz dotaz jepice) V odpověďi hrajiho je nejen zvláštní slovní obrat " se souhlasem RO", ale ani v kompetencích RO jsem nikde nenašel, že by tento orgán vydával nějaké souhlasy, či nesouhlasy. Pokud RO vydal vyjímku, k čemuž je oprávněn, pak jsou BP týkající se toho samého zbytečné. Můžete mně uvést č.j. vyjímky, k omezení úlovku kapra na 1 kus denně?

Děkuji

hraji - Profil | So 9.2.2013 10:23:17

Ono není v podstatě ani za co.
Zákon 99/2004Sb. §13, odstavec 9
A tím je dáno vše ostatní.

juma - Profil | Čt 7.2.2013 16:53:06

Mam ročni rybařsky listek, roku 1993 omlouvam se za ty špatne počty . Psal sem 10 let.Tak asi od začatku cely kurz nebude jina možnost?

hraji - Profil | Čt 7.2.2013 19:39:09

Bože. Pokud máte Rybářský lístek, a vůbec nevadí že je roční a dávno neplatný, na jeho základě vám musí na městském úřadě vystavit Rybářský lístek nový - platý - a tím pádem nemusíte dělat žádné zkoušky. Odvolejte se na zákon 99/2004Sb. v platném znění.
Jakmile budete mít platný Rbářský lístek, můžete si vyřídit členství a požádat o povolenku k rybolovu ve vybrané místní organizaci.

juma - Profil | Čt 7.2.2013 15:22:35

Dobrý den, starý rybářský průkaz mám, ale paní na městském úřadě mi řekla,že pokud nejsem pět let členem žádného rybářského sdružení tak musím cely rybářský kurz absolvovat znova

hraji - Profil | Čt 7.2.2013 15:40:40

To není pravda. A ještě jednou, nepsal jsem o rybářském průkazu, ten je vám k ničemu. Psal jsem o Rybářském lístku vydaném Městským úřadem nebo podobným orgánem.

juma - Profil | Čt 7.2.2013 10:56:32

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat už deset let neplatím členský příspěvek ale starý rybářský průkaz mám. Musím opakovat celý rybářský kurz znova nebo stačí zaplatit příspěvky a povolenky chytal jsem na soukromých revírech. Děkuji za odpověď

hraji - Profil | Čt 7.2.2013 11:20:13

To zda budete muset složit zkoušky nezávisí na tom, zda máte starý členský průkaz, ale zda máte starý Rybářský lístek, tedy doklad od státního orgánu.
Pokud nemáte starý (byť i neplatný Rybářský lístek), pak budete muset velmi pravděpodobně absolvovat zkoušku. Vzhledem k tomu, že se mezitím změnil rybářský zákon, to bude velmi vhodné.