Biblická pohroma v Česku: Migrující kormoráni v našich vodách požírají celé rybí populace

NMušketýr - Profil | St 18.3.2026 20:16:33

rybomil >> Já je čerpám z veřejně přístupných dat Českého statistického úřadu, který má data od myslivců a těm datům o zastřelu bych věřil (kromě teda dat o zastřelených chráněných živočiších, tam mají samozřejmě všude nuly 😀). Tak třeba za rok 2023 bylo zastřeleno 40 699 zajíců a v roce 2024 to bylo 36 212 zajíců, loňský rok tam ještě není. A to máš právě pravdu, že i u těch rybářů to působí blbě a to mě právě dlouhodobě štve. Kdyby třeba Svaz přišel s tím, že chce teda výrazně zvýšit regulaci predátorů kvůli špatným stavům populací např. toho pstruha a současně řekl, že sám přispěje tím, že třeba zavede na několik let kompletní hájení pstruhových revírů nebo aspoň výrazně zpřísní hájení třeba reofilních ryb a omezí vysazování kapra, aby měly ty populace lepší podmínky pro obnovu, tak by to působilo aspoň trochu seriózně. Ale tohle Svaz samozřejmě neudělá protože mu jde primárně o byznys s povolenkama, ale schovává se za řeči o biodiverzitě. To je na tom to nejsmutnější.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nrybomil - Profil | St 18.3.2026 17:29:26

Mušketýr >> přes ty data zástřelů přehled nemám, musíme asi věřit. ale fakticky tady kolem i u bráchy v okolí se zajíc objevuje v zástřelech minimálně, třeba tak 2 - 3 ks ročně na ples, někde pořád 0. jih Moravy apod. je na tom asi lépe, proto tam jsou k nim na zaječí hony občas zváni.
celkově to mediálně působí podobně jako u toho svazu rybářů, někdy až divně. jako se zajícem mi přijde s potočákem, taky skoro nejsou a přesto je lovíme k sežrání i závodění. i když ty se ( sic většinou geneticky nepůvodní dané lokalitě ) dají alespoň nasypat, zajíci nikoliv. ani z ciziny je nedovezeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | St 18.3.2026 12:53:46

rybomil >> Já mám taky mezi myslivcema spousta i hodně dobrých kamarádů, někteří jsou i přímo vystudovaní zoologové, já měl na mysli smýšlení toho spolku jako takového. A taky s mnoha mám hodně negativních zkušeností i přímo v terénu, spíše teda s tou starší generací.
Mně spíš vadí ten jejich neseriózní přístup, že pro prosazování vlastních zájmů používají data vycucaná z prstu a ještě to schovávají za ochranu biodiverzity, to působí opravdu komicky.
A zajíci opravdu skoro žádní už nejsou a přesto se jich zastřelí ročně kolem 40 000 a myslivci si přitom stěžují, že jich je málo protože lišky apod, to pak celá myslivecká jednota působí dost směšně. A to je jenom jeden z příkladů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 18.3.2026 11:53:34

Mušketýr >> v rodině, v okolí i mezi známými nejen z mládí mám nějaký myslivce skoro 3 generací. všici jsou v poho. např. David Lafata a jeho tchán to jsou nějaký myslivci, mají různý spešl pobyty v zahraniči a vůbec nejsou namachrovaný, naopak.
spárkatá škodí, dá se redukovat, nyní nemám problém objednat kus v době kdy se může střílet a do 20 dnů mi ze společnosti ho třeba i přivezou až domů. tuším že kusy do 2 let se střílí někde i celoročně, záleží jaksi myslivecká společnost dohodne, udělá.
myslivce bych zrovna neobviňoval, protože ta částečná likvidace kormošů je s jejich pomocí nutná, zdaleka ne všici rybáři jsou i v myslivecké společnosti. já třeba nepamatuju snad 20 let, že by tady v okolí stříleli zajíce a beztak už tu skoro žádný nejsou. ty už zlikvidovaly lišky, kuny co jich je 6 zadelí , taky mývali, psíci a samo něco létací draviny. něčím se prostě živit musí. je tu luńák denně, ten ale ponejvíc sbírá mrtoly kolem dálnice, mu to asi tak vyhovuje.
jo a prasata to je jiná kapitola, tam se to kvůli teplotě množí namax. vlci to dle mě nespraví jak tvrdí vědátoři. nejsou blbý, nebudou se až tak honit za vysokou, když najdou v poho ovečky a telátka, stejně jako kuna když najde kurník nebo holubník kam se může dostat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | St 18.3.2026 11:29:49

rybomil >> Rozumná shoda by byla super ale to přesně opak toho, co myslivci a často i rybáři chtějí. Ty nechtějí rozumnou shodu, ale prosadit čistě svoje zájmy, ekonomické a byznysové. Stačí poslouchat vyjádření jednotlivých představitelů v mediích. O rozumnou shodu by se měla snažit státní správa, tyhle spolky z povahy věci prosazují pouze svoje zájmy a zájmy svých členů, nikoliv zájmy nějaké všeobecné shody. A myslivec je skutečně od slova myslet, protože musel vymyslet jak přesltít a ulovit zvíře, jiného smysluplného evidentně moc nevymysleli 😀
A co se týká těch psů tak právě psi myslivců lítají všude po lesích a loukách nejvíc na volno, setkávám se s tím každou chvíli. Myslivci mají prostě pocit, že jim všechna zvířata v přírodě patří (podobně jako rybáři) a to se pak těžko seriózně hledá nějaká shoda. Stejně tak jak teď nedávno vypustili ten blábol, že predátoři decimují biodiverzitu, kterou naopak decimují hlavně daňci, siky a prasata, o kterých tvrdí, že je to úplně v pohodě a nic se neděje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | St 18.3.2026 10:56:33

Mušketýr >> nečetl jsem to tu celý, takže jsem reagoval jen na tu jednotlivost.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | St 18.3.2026 10:33:57

Mušketýr >> přeháníš, nepíšu o sterilním světě bez zvířat, ale vše v nějaký rozumný shodě. víš kulový. myslivec je od slova myslet, tomu pes nikde po rajonu bez něj netrajdá.
jinak živočichů hlavně v mládí jsem měl docela dost- od srnce přes divoký i domácí králíky, div. kachny i husy, sovy, ježky, bažanty, různý holuby až po zpěvné ptactvo. výra jsem měl 5 let, taky nějaký invalidní různý ptáky co ke mě lidi přinesli. naši měli i nutrie, samo běžnou drůbež venkova.
psů jsem měl asi 5 od vlčáka, přes foxe po pudla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | St 18.3.2026 9:44:53

rybomil >> Já osobně bych začal od těch psů, ale to by asi pejskařská a myslivecká lobby nikdy nedovolila.
Jinak pokud chceš žít ve sterilním světě bez zvířat tak doporučuju Katar nebo Dubaj, tam by ti to mohlo vyhovovat 😀

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | St 18.3.2026 9:41:12

Knapík >> To je asi pravda a taky to tam už řeší. Ja myslel, že se bavíme o situaci u nás a vzhledem k naší krajině tady nikdy zdaleka tolik medvědů být ani nemůže. Ale na Slovensku jsem každou chvíli a nikdy jsem neměl pocit že bych se tam v lesích neměl cejtit bezpečně, stejně tak třeba v Karpatech v Rumunsku, kde je taky medvědů hodně a to jsme to prochodili křížem krážem. To se spíš bojím těch střelců, kteří občas nejsou schopný poznat člověka od zvířete. Jinak rozhodně bych věřil spíš číslům ochránců a rozhodně ne střelcům, to se vsadím, že na Slovensku jsou ty jejich čísla úplně stejně neseriózní jako u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 18.3.2026 9:15:18

Mušketýr >> každýho věc, osobně s méďou za humny, vlkem v lese za hřištěm na fočus, ani čoklem bez vodítka co litá v noci na zentralstrasse žít nechci. stačí jeho howna kolem baráků. čoklů je zbytečně moc a dost páníčků a paniček je nezvládá, ani po nich neuklízí.
co tam maj amíci je mi u vocasu ( ikdyž zrovna včéééra ukázali jak se s těma domácíma medvědice poněkud nedohodla ). nechci ani vydru nebo toho kormoše na návštěvě v obecňáku, ať si je výzkumníci a ouřadové strčej někam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | St 18.3.2026 8:50:19

Mušketýr >> mám za to, že zrovna to Slovensko má jednu z největších hustot medvědů na světě a to jich ti ochránci napočítali podle místních tak zhruba polovinu reálného stavu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | St 18.3.2026 6:59:59

rybomil >> Tak to ale není chyba těch vyzkumníků, ale lidí v exekutivě, že nekonají, nemyslíš?
Jinak vlci a medvědi jsou akorát nafouknutá bublina, třeba Americe a Kanadě se s nima lidi potkávají denně a taky se s tím naučili žít. Pokud jde o bezpečnost lidí, bylo by mnohem lepší povolit odstřel jakyhokoli psa co není na vodítku, nebo zákazat vstup s psem na jakykoliv veřejný pozemek. Případně kompletně zákazat chov psů, to by bylo asi nejlepší. To bys měl taky podporovat, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 17.3.2026 21:57:52

Mušketýr >> dostudovat - nedostudovat, reálný svět a skutečnost, úředník, výzkumník, to je mi vcelku jedno, když výsledky jsou úplně nanic a trvá to dlouhé roky. navíc nějaký schválení eu je taky impozantní. možná až nám tu budou třeba běhat vlci a medvědi po ulicích se nějakýho výplodu eu dočkáme.
na Slovači na nic nečekaj, sejmuli 300 méďů a až na menší skupinu ekozelenejch nikdo nic nekritizuje. a dost jim jich tam ještě zbylo.
takže za mě mydlit kormoše na 300%, výzkumník ,nevýzkumník, vědec nevědec, úředník neúředník.
naši předci nebyli blbý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | Út 17.3.2026 20:15:29

rybomil >> Asi by sis moh dostudovat jak to funguje v reálném světě a ne jen v tvých představách. Takže: výzkumníci sbírají relevantní data o stavu věcí, předají je úředníkům, potažmo politikům a ti na základě těch dat rozhodnou o opatřeních. A ty opatření pak vykonají prověřené osoby. Takže tvoje představa, že vyzkumník by měl rovnou něco likvidovat je minimálně úsměvná.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMušketýr - Profil | Út 17.3.2026 18:19:43

Moucher >> Tak to jsem zvědavej, asi tam zas letos půjdu na zahájení. Ale srovnávat to stavem před rokem 2000 už asi nemá cenu, protože tehdejší množství ryb bylo dáno kombinací z velké části nepřirozených podmínek, které se už stejně nikdy opakovat nebudou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 17.3.2026 16:13:44

HonzaS1028 >> nás ( asi nejen mě ) nezajímají kecy kolem dokola, víceméně všeobecně známé, ale docela zajímalo kolik kormoušů se výzkumníkovi Martinu Čechovi a jeho grupě ZA TĚCH 20 let podařilo zlikvidovat aby na rybích populacích neškodily ? je to více než 0,00 ?
to snad pískátkem nebo nabušeným laserem z temu jich zlikviduju víc? ale nezkoušel jsem, ikdyž.
konference v Praze, kde došli k závěru, že budou mapovat počty kormošů v celé Evropě - dál už se mi to ani nechce poslouchat. podle mě takový odborníci jsou zadarmo drahý (takových výzkumníků co jezdí po vodách a pozorují, zapisují, tedy dokumentují a dál nic se nestane vysere kdekdo za hodinu pytel ). asi jako těch odborníků na vlky s fotopastma, když útoků na chovy zvířat je stále víc.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMoucher - Profil | Út 17.3.2026 14:01:52

HonzaS1028 >> Státní složky do toh zapojit nemůžeš, protože takové lidi nemají.
Lov v Troji větrovkou nebo subsonikem úplně snadno.
Jinak souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzaS1028 - Profil | Út 17.3.2026 6:37:43

Moucher >>Nikterak nepopírám že lov není třeba. Ale těch “prakticky vzdělaných s dobrou střeleckou prafí je málo a ještě míň je těch co jsou ochotni provozovat lov v intraviánu obce.
Je třeba si přiznat, že to okamžitě začne zavánět akcí typu odlov divočáka při africkém moru prasat.
A zde i cena nebude 7,5 ale pravděpodobně možná i desetinásobná, když se zapojí státní složky.
Představa že kormorány lze postřílet na jejich lovištích (třeba Praha Podbaba) na 30 až 40 m mi přijde úsměvná. Hejno se zvedne po dvou třech ranách a poletí devastovat řeku někam jinam. Učenlivost těchto ptáků je obdivuhodná.
Ponechme režim odstřelu v módu dobrovolnosti a jen upravme vyložené nesmysly ať je lov snažší.
Pro pochopení situace v rámci Evropy doporučuji poohlédnout se i po okolních státech. Za přečtení stojí například článek(y) na dafv.de perou se s tím stejně jako my.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoucher - Profil | Út 17.3.2026 0:26:28

HonzaS1028 >> Dokud se nepodaří na Baltu na hnízdištích vyřešit příčinu, máme přesně dvě možnosti: nedělat (nemít reálně účinnou možnost) cokoliv dělat (jako doteď s administrativou výjimek, která reaguje na stav před 20ti lety a v kontextu posledních min. 6 let je vyloženě idiotská), nebo zatím každý rok vystřílet cokoliv co se vystřílet podaří. Na potkání.

"...jako laika trochu znalého zbraňové legislativy děsí"-neber si to zle, tohle je klasický "horor vacui"-strach z neznámého. Zaprvé, 30J je na kormorána tak do 40m, spíš na 30. To peří je jak neprůstřelná vesta. 16J ho nemusí ani škrábnout-vyzkoušeno na mrtvolách a je to vidět i na brocích. Počet "slovených" lidí je a bude přesně 0 (nula), i když se to v Praze-Troji bude řezat hlava nehlava. Vhodnými prostředky a člověkem který není jen poučený, ale velmi prakticky vzdělaný dobrou střeleckou praxí. Ano, je jich málo.

Ekonomická náročnost-i když zůstane 500,-/zobák, tak při těch 15k zimujících kormošů je to 7,5M.
Zlomek škod které černopták reálně nadělá jenom na rybách a to nejsou ani zkoumané, natož vyčíslené následné škody na společenstvech celkově vzniklé likvidací rybích obsádek.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMoucher - Profil | Út 17.3.2026 0:10:43

Mušketýr >> Právě že srovnávám loňsko a letošek. Fakt smutný. A při srovnání s obdobím před černoptákem (pre-2000) úplně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonzaS1028 - Profil | Po 16.3.2026 23:35:44

Stojí za poslech:
https://budejovice.rozhlas.cz/strileni-kormoranu-resi-jen-dusledek-nikoliv-pricinu-rika-hydrobiolog-martin-9596828

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzaS1028 - Profil | Po 16.3.2026 23:29:04

Moucher >> Chápu řešení tady a teď, vždy vypadá dobře a výborně se to poslouchá. Bohužel jak jsem psal jde dle mého o řešení neřešení. Jak budou mít černí ptáci nějaký volný prostor okamžitě ho obsadí.
Už jen ekonomická náročnost (platba zástřelného) a to kolik úsilí je třeba věnovat této “bohulibé činnosti” mě, ale i lovcům nedává moc smysl.
Bavit se o lovu v intraviánu obcí s “poučeným střelcem” se zbraní s úsťovou energií 30 J a víc, mě jako laika trochu znalého zbraňové legislativy děsí. Myslím, že poměr 1 slovený člověk k 10 sloveným kormoránům, by byl dost reálný. Ale každý rozumně uvažující střelec by do této situace “nešel”. Vždyť každý kdo v ruce držel zbraň s tímto výkonem ví co vše se může pokazit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonzaS1028 - Profil | Po 16.3.2026 23:03:19

rybomil >> Určitě to bude jednodušší jak postřílet těch 10000 kormoránů u nás doma. Vezmu těch 500 Kč za zobák jako hodinovou sazbu za práci, tak určitě natřu ne jedno, ale podstatně více vajec. Pokusím se dohledat nějaká data aby jsme se zde dobrali trochu relevantního výsledku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 16.3.2026 21:37:42

HonzaS1028 >> trochu technická - kolik bude potřeba olejovačů na každých 10 000 hnízdících kormošů, kde je vezmeš, jak dlouho to budou dělat ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | Po 16.3.2026 19:30:48

Moucher >> Kolikrát jsi tam na Berounce letos byl chytat, že seš si jistej že je to už mrtvá voda? Ja podobný řeči poslouchám už dlouho a pořád je to podle mě jeden z nejlíp zarybněnejch úseků dolní Berounky co znám aspoň na dravce. Minimálně ještě loni tam byly spousty dravců a parádní chytání, hlavně teda boleni, tloušti, okouni a parmy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMoucher - Profil | Po 16.3.2026 16:39:09

HonzaS1028 >> Ekologická nika tu je, každoročně ji černý mor obsadí-a tak je vhodné (a nutné) vytvořit podmínky pro jeho okamžitou eradikaci, která zařídí ochranu místních populací a společenstev.

Nevyřeší to problém s kormoránem na evropské úrovni, ale vyřeší to problém našich vodních ploch.
Ten je totiž v současné době neřešitelný, současnou právní úpravou neřešený (protože ta odpovídá méně ež desetinovým počtům než které tu aktuálně zimují) a už naprosto fatální-viz Litavka a jiné podobné toky, které se do novin nedostaly. Ostatně Berounka mezi Berounem a Srbskem se z prvnícho náletu před více než 20-ti lety nevzpamatovala dodnes a po letošní zimě je z ní zase mrtvá voda rovněž.

Aby se na řadě revírů nasazovali tloušti, protože by bez toho dosazování zmizeli i ti-to je naprosto katastrofální situace. A příčinou je jednak kormorán a jednak vydra.

Odstřel kormorána limitovat minimální úsťovou energií (kolem 30J) a nevázat ho ohledem zbraní na zákon o myslivosti. Tím se umožní použití zbraní, se kterými se dá eradikace bezpečně provádět i v intravilánu (střelcem který ví i o tom co se děje za cílem a který s tím dokáže pracovat).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzaS1028 - Profil | Po 16.3.2026 0:32:57

sef142 >> Kolego možná to vypadá blbě ale rád bych požádal o přesnost, ať zde nevytváříme zavádějící informace.
Revír musí být "honebním pozemkem" neboť by časem k odevzdaným zobákům sem tam byla odevzdána pohřebnímu ústavu "mrtvola" za což by byl "úspěšný" střelec dozajista také "odměněn". Druhotně problém s "černýma ptákama" je třeba řešit tam co se líhnou a ne tam co škoději při tuhé zimě. Olejování vajec na hnízdištích je jediná cesta, která problém pravděpodobně vyřeší. Zde je tedy nutné koordinovat skrz EU ať se to líbí či ne.
Pokud si zde postřílíme ročně 10000 kormoránů tak jich za rok zas 10000 přiletí a tak furt dokola. Ekologická nika tu prostě je a tak ji budou stále obsazovat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsef142 - Profil | So 14.3.2026 11:17:53

Tyto hystericé alarmující titulky jsou sice pěkné, ale nic neřeší. " Stále zasedá vědecký kongres, začal před dvaceti lety a trvá dodnes. " Trošku jsem si upravil autorský text dua S+V, ale to vystihuje situaci kolem kormoránů. Představoval bych si to řešení asi takto : Pokud se na revíru objeví kormorán, majitel loveckého lístku či zbrojního oprávnění má právo jej odstřelit. Za zobák odevzdaný na odboru životního prostředí obdrží 500 korun českých. Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí5