aleš vavřina - Profil | So 31.1.2026 12:54:56
milanpindryc >> Milane průser je ten, že ryba po vysazení je věc ničí ("res nulius") a to každý ornitologicky přejít napálí hned na začátku jednání...to je zkušenost, škoda nevzniká tam, kde není hodnota a majitel ...
Dolphi - Profil | So 31.1.2026 12:47:40
Surf >> Hlavně to, že se někomu podaří vyběhat, zařídit a zaplatit reofilní násadu v dostatečném množství a kvalitě, nemusí nic znamenat. Kapr je ryba oblíbená, dostupná, s potenciálem invazního druhu. Shodou okolností píšu Bc práci na adaptabilitu lipana v přírodním toku, což je ryba sice oblíbená, dotovaná, hýčkaná a někteří lidé věnují spoustu energie do její záchrany (inkubační boxy, extenzivní chov, elektromonitoringy apod.), ale s téměř s nulovými výsledky. Vysazovat ryby, které se nedokáží efektivně rozmnožit a zároveň nepřináší žádný ekonomický zisk, je utopická myšlenka už od začátku. Nelze tak nahradit rybu, která je výsledkem kontinuální přírodní reprodukce. Mimochodem, evropský potočák má taky silný potenciál invazního druhu (Afrika, Austrálie, JA..) a přitom ho nedokážeme udržet ani v místech, kde přežíval možná tisíce let. To stojí za zamyšlení. A jak říkal jeden můj učitel: Vysazování říčních a chráněných ryb - to měla být berlička pro přírodu, my jsme z něj ale udělali raketový invalidní vozík...
Surf - Profil | Pá 30.1.2026 8:13:44
milanpindryc >> Chápu. To, že jsou kormoráni na tekoucích vodách, je horší. Kapři jdou asi nahradit snadněji.
p.horys - Profil | Čt 29.1.2026 22:07:55
Prostě úředník z teplé židle do terénu nepůjde a,když už,tak bude tak vypruzen ,že bude jen prudit... Jo a důkazy co to pro ně znamená ? . Jen vlastní zkušenost :) .
milanpindryc - Profil | Čt 29.1.2026 21:54:45
Surf >> Ne, ja s tebou vesmes souhlasim. Jen si myslim ze jak vetsina veci jde prepocitat na penize a tim argumentovat, tak proti radoby ekologum to proste nebude fungovat. Rybari se tim stavi do role ne lidi co se staraji o zdrave a bohate zarybnene vody ale spis do role ziskuchtivych zemedelcu. To proste nevyhraje, max dostanem nejaky dotace na zarybneni, ale zadny penize ty reky nespravi.
Je potreba zduraznovat ze to neni skoda na produkcnim rybniku, ale ekologicka katastrofa co mozna nepujde vratit zpet.
Surf - Profil | Čt 29.1.2026 19:55:30
milanpindryc >> Myšlenka byla taková, aby si ornitologové sáhli do vlastních kapes. Možná by změnili názor. Pokud utrácím svoje peníze, tak u toho přemýšlím..
Kormoráni nám vyžírají naše vody už dlouho stejným způsobem. Rozdíl je pouze v tom, že stojáky jsou zamrzlé a kormoráni jsou na řekách, které nezamrzly. Jsou jenom víc vidět.
Pokud bych já sám řešil situaci snížení počtu kormoránů, musel bych si najmout někoho, kdo by mi pomohl tuto situaci řešit - vyřešit.
Nemá smysl říkat, že jsou špatné zákony, že máme líné úředníky, že je to katastrofa, ....
Jediné co je důležité, zaměřit se pouze na jedinou věc: jak snížit počet kormoránů. Nic víc.
Možná mi opět napíšeš, že mám špatný náhled na věc.
Zatlačit na naše zástupce v rybářských organizacích, při jarních schůzích. Příští rok nekoupit povolenku, aby se zamysleli ti, kteří s touto situací mohou něco udělat. Možná by to pomohlo. Lepší rok trpět, než tady psát dalších 10 - 20 let, že nám vody vyžírají kormoráni.
Chápu, že se mnou nebude hodně rybářů souhlasit. OK. Napište svoje návrhy. Já každý rozumný návrh, který povede ke snížení počtu kormoránů, podpořím.
Já nevím, jak změnit současnou situaci.
kaprus - Profil | Čt 29.1.2026 10:13:45
No jestli tady někdo chce mermomocí kormorány a vydry a myslí si že když je vysadí bez ohledu na jejich akční rádius, nebo je nechá bezhlavě přemnožit, tak by měl logicky prvně nějak zajistit aby měli co žrát. Nejenom to, ale aby potravy zbylo dost pro ostatní a pro přirozenou reprodukci. Oni furt mluví o nějaké rovnováze, ale tu právě akorát rozdrbaly víc, než by si kdokoliv z nich vůbec dokázal představit. Z rovnováhy nezbylo vůbec nic. Jak krátkozraké a hloupé..
Fantozi (Aladin) - Profil | St 28.1.2026 20:24:08
hering >> nezkoušel, to tady nemáme. A věřím ze je to problém.
hering - Profil | St 28.1.2026 19:59:07
aleš vavřina >> Smutné,ale naprosto výstižné....
hering - Profil | St 28.1.2026 19:55:53
Fantozi (Aladin) >> A zkoušel jsi někdy získat výjimku na území CHKO či snad v NP ?
u x a - Profil | St 28.1.2026 19:41:30
ochrana kormorána je něco jako ochrana obřích kapř K70 totální nesmysl,chrání se něco čeho už je tolik že to bude jen horší,nedokážu si představit kdyby např všichni ti ochránci a ekologové emigrovali např na Ukrajinu co by jsme si tu bez nich v ČR počali..
milanpindryc - Profil | St 28.1.2026 19:05:49
Surf >> a to je presne ten spatnej pohled na vec. Poku budou rybari porad ukazovat skody v penezich(castky jsou srandovni) tak neni sance uspet v debate s “ekology/ornitology atd”
Je potreba porovnavat porovnatelne z to nevratne skody na puvodnich druzich (bez ochrany) vs premnozeny kormoran vydra(uzivajici si ochrany a dotaci)
Surf - Profil | St 28.1.2026 17:42:00
Ornitologové, chcete tady mít kormorány? Jestli ano, zaplaťte škody, které kormoráni u nás způsobují.
Jak může někdo napsat: vrátit řeky do původních koryt!?
To, co si doopravdy myslím o celé této situaci, sem nemohu napsat.
Čudlamudla - Profil | St 28.1.2026 15:29:17
Ekoteroristi a jejich českoevropský ekoterorismus. Nastavili zákon, nebo dopomohli ke nastavení, tak by za něj měli nést odpovědnost.
Fantozi (Aladin) - Profil | St 28.1.2026 14:17:29
FRANK71 >> Jen reaguji na to, že úředníci nic nepovolí. ČRS, potažmo Územní svaz jakož to uživatel revíru proto musí něco udělat a ne jen o tom plkat na sociálních sítích a stránkách svazu. To jak se k tomu pak postaví myslivci, je další věc, ale někde to začít musí. Počet odstřelu se dá dohledat ve výkazech myslivců.
FRANK71 - Profil | St 28.1.2026 13:56:23
Fantozi (Aladin) >> a výsledek?
Fantozi (Aladin) - Profil | St 28.1.2026 13:22:55
Zrovna v Severních čechách na Labi 11-12 máme vyjímku už 5let a teď jsme jí prodlužovali na dalších 5 let. S úředníkem na ORP bez problémů.
otoš - Profil | St 28.1.2026 12:37:25
Ta poslední věta je fakt zavádějící...Kormorán totiž loví rád i v meandrujících řekách.
aleš vavřina - Profil | St 28.1.2026 12:35:25
Bleskovka jsou typické alibistické ochranářsko-ornitologické kecy v kleci jen aby se nemuselo nic dělat ...řešení situace brání:
1) Není reálná vůle něco řešit - prve by státní správa (ochrana přírody) nemohla být (ve všech úrovních) infiltrována ornitology - ti v reálu nic řešit nechtějí a současný stav jim vyhovuje.
2) Totální alibizmus úředníku na správně-výkonných pozicích - nemají odvahu cokoli rozhodnout a pod rozhodnutí se podepsat, jen se chtějí schovat za zbytečné hromady zdlouhavě shromažďovaného důkazního materiálu - ten se bude sbírat tak dlouho, až na jaře ptáci odletí, přestane být potřeba problém řešit, řízení se zastaví a příští zimu další trapné administrativní kolečko bez konce.
Rozhodnutí jde dát plošně bez větších keců - a pokud není pták, není škoda a nemusí se střílet...
3) Tvrzení o bezúčelnosti odstřelu a obranných opatření - lokálně to bezúčelné je v dlouhodobém kontextu, v krátkodobém horizontu je účel vždy. A pokud nebude problém definován a řešen plošně (toho se bojí ornitologové v celé Evropě), tak to je opravdu Sisyfovský boj Dona Quichota s větrnými mlýny... ale o nepřehledné a komplikované řešení ornitologům přesně jde..
4) Argument, že řešení je v návratu koryt toků do původního neregulovaného stavu uvede jen dement, co se chce slušným lidem smát a současně nechce nic řešit a nést odpovědnost. I ta meandrující Dunajská delta, chráněné meandrující úseky vodních toků, původní pobřeží Baltu - vše je vyžrané a zdevastované.
... kormoráni a další predátoři jsou veliký problém, ALE ...
... ještě větší problém jsou ochranářští dementi
načítám...
DAM naviják Quick Intenze Feeder
CHYTIL.cz Tyčová bojka 5m
Rybářské centrum Olomouc
