NPolčis - Profil | Pá 26.7.2024 20:37:39
JanC. >> Moje reakce byla na to, že je to hnus platit celou povolenku a chytat jen půl roku.
Feeder,nebo plavaná je aktivní někdy až až.
NJanC. - Profil | Pá 26.7.2024 20:25:56
Polčis >> nebaví mě chytat kapry.. nebaví mě nahodit-sedět a čekat, chytat a nic nedělat.. baví me aktvivní druh rybolovu každý máme to své co nás v rybařině baví :)
NPolčis - Profil | Pá 26.7.2024 15:12:34
JanC. >> A co ti brání chytat na jaře kapry?
NJanC. - Profil | Pá 26.7.2024 2:23:44
Loni jsem si koupil příďový motor s gps kotvou (motorguide Xi5) hlavně kvůli vertikálnímu rybolovu.. a samozřejmě i člun s plným vybavením.. jsem s MS kraje a tady je pouze jeden revír kde můžu s lodě chytat..žádný trolling mě ani nenapadl nebaví mě tento druh rybolovu a nevím proč to takhle hloupě vymysleli když vertikální rybolov je úlně jiný způsob lovu než troling.. pohybuji se 0,2-0,5km/h nikomu tím nevadím chytám tam kde nikdo ze břehu nechytá za mě ten vertikal je hodně sporný a bude záležet na RS jak to posoudí..pokud budu popojíždět po 20m(vytvořím si trasu kterou bude motor opakovat) tak to při té rychlosti ani nepoznají, pokud zapnu GPS kotvu a budu chytat pod lodí tak je to v pohodě když jí vypnu tak je to vlastně taky v pohodě bude mě unášet vítr a můžu jí takto vypínat a zapínat celou dobu lovu jo a vlastně ještě musím dát pádlo do vody a občas s ním pohnout aby zapůsobila lidská síla to je v tom znění RŘ důležité.. když člověk vláčí jsou to pořád nějaká omezení a to nemluvím o tom že vlastně platím celou povolenku a chytám jen půl roku.. to je hnus
NTarn - Profil | St 5.6.2024 22:10:03
GTdpcfix >> nikde tam nevidím ČRS :) v těch připomínkách.
NTarn - Profil | St 5.6.2024 22:07:02
GTdpcfix >> Asi máme podobné informace tak to jen upřesním jak to šlo za sebou. Dušák poslal "dotaz" na radu, ta napsala odpověď a poslala ke schválení na ministerstvo, tam to potvrdili a poslali na radu a ta to vydává teď za materiál z ministerstva. Motivace Dušáka je zřejmá, když jeho klientům při průvodcování sebrali noty za regulerní troling, tak asi chtěl mít náboje na případný spor. A na radě protože to veděli napsali odpověď tak, aby v případném sporu uspěli a nechali si to schválit od ministerstva. Jinými slovy zase účelová záležitost kvůli jednomu člověku a egu někoho z rady aby mu to natřel. Že je to nesmysl pozná každý, kdo vláčí ( a nemyslím troling) z lodě, ale kulatým trazítkem a "únikem" na sítě se z toho stává bič na "nepohodlné kritiky", kteří čistě náhodou vláčí z lodi. A zase se to posunulo do roviny, kdy záleží na pocitu, nebo uvážení RS.
NTarn - Profil | St 5.6.2024 8:10:38
GTdpcfix >> A nepřijde Ti divné, že najednou na ministerstvu se někdo vzbudil a řekl si, musím detailně rozpracovat hlubinou přívlač a vydat stanovisko ? :) :) Ono to bylo trochu jinak. "někdo" ze svazu o to stanovisko požádal a pro jistotu doplnil tu žádost zněním, jak by si představoval, že by mělo vypadat. Což chápu, protože na téhle problematice není na ministerstvu erudovaný člověk, tak aby neudělal chybu, nebo se náhodou nepodíval jak to mají jinde ve světě. No a tak teď svaz může alibisticky tvrdit, to my ne, to ministerstvo. Ale smrdí to na sto honů. A tak si tady v tom smrádku žijeme a nikdo stále nechce vyvětrat.
NGTdpcfix - Profil | Út 4.6.2024 22:50:44
Martin M. >> jenze vsichni tu vyhlasku dostali pred schvalenim a nikdo si ani nevsimnul ze zrovna u tohodle bodu probehla nejaka zmena ... takze svaz nese obrovsky podil viny za tohle "šmelo".
NTarn - Profil | Út 4.6.2024 13:35:35
Martin M. >> to máš pravdu, ale od čeho tam sedí ten tým legislativců, když nejsou schopni ten balast dát do pořádku a neustále opravují a vysvětlují něco, co tam dávno nemá být. Potom Šíma napíše k nějakému dotazu jeho výklad, jak si "myslí" že to je, ale na konci neopomene napsat že vlastně záleží na RS jak to posoudí. To je totéž jako by záleželo na policajtovi na silnici, jestli zváží, že jsi přestupek udělal, nebo ne, bez ohledu na zákon o provozu na pozemních komunikacích.
NMartin M. - Profil | Út 4.6.2024 13:11:07
Tarn >> podle mne je v tom bordel i proto, ze u nas se hlubinna privlac rikalo necemu jinemu, nez je obycejne tahnuti nastrahy za lodkou. Kdysi byvala v RR veta, ze nesmis vlacet pri chuzi nebo tahat nastrahu za lodkou s vyjimkou hlubinne privlace na udolnich nadrzich. Zduraznuji na udolnich nadrzich. Jen si nepamatuji, ze by tak nekdo skutecne chytal a jestli to nebylo jen pro nejake potencionalni hospodarske odlovy, podobne jako mame v RR dodnes kraviny jako ze neni zakazan lov do siti, pokud jsou od sebe aspon 50m, nebo rozsireni vyznamu samoseku, vyhrazovani mist aj. Proste to tam zustalo, puvodni vyznam terminu se zapomnel, a my jsme tohle slovo zacali pouzivat pro neco jineho, ale aplikujeme na nej puvodni pravidla.
NPařezz - Profil | Út 4.6.2024 12:59:16
Martin M. >> když pozorně čtu, co se píše o přívlači, tak podstatou je aktivní pohyb s nástrahou a držet prut v ruce. Nepíše se nic o lodi, natož o pohybující se lodi. Za mě, vertikálka patří pod přívlač.
NTarn - Profil | Út 4.6.2024 12:48:49
Martin M. >> to ano, ale princip je ten, že nástraha, respektive její pohyb je způsoben pohybem té lodi, nikoliv navíjením. To je princip hlubinky, nahodím, a nástrahu zanořím buďto za pomoci downriggeru, nebo pomocí nořítka nástrahy a jeho zátěží a prut je buď v držáku, nebo v ruce a motorem koriguji rychlost. Ne že loď se pohybuje nezávisle na směru kam rybář nahazuje a vláčí. A protože to zjednodušili pouze na pohyb lodi a nástrahu ve vodě, znemožnilo by to i jiné způsoby lovu přívlačí, které rozhodně nejsou trollingem za který se ten, co výklad psal, schovává.
NMartin M. - Profil | Út 4.6.2024 9:57:42
Tarn >> ono to se svazem ale nema co delat, je to primo ve vyhlasce. Naopak svaz k tomu pridal ve prospech rybaru svuj nazor, ze pridovy motor na GPS kotvu je ok.
-------
Příloha č. 7 k vyhlášce č. 197/2004 Sb.
Lov hlubinnou přívlačí je lov z pohybujícího se plavidla poháněného lidskou silou s použitím 1 udice, při němž je 1 nástraha tažena v jakékoliv hloubce vody; jiná udice není nastražena.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-197#f2535200 NTarn - Profil | Út 4.6.2024 7:36:57
Pařezz >> Trochu mne (ne)překvapuje, že ke kdejaké volovině se tady někdo, nějaký mluvčí svazu objeví a s více či méně úspěšnými argumenety celou věc obhajuje, nebo vysvětluje. A teď nic, ticho po pěšině. Stejně jako u spekulací s candáty na Lipně. Čím to asi bude ?
NPařezz - Profil | Po 3.6.2024 22:03:12
1Mara >> o právním povědomí u rybářského svazu si nedělám velké iluze, podle toho, co se stal mediálně slavný při nedávno zveřejněné kauze. Vymýšlejí kraviny, které se budou jen velmi těžko u soudu dokazovat.
NPS - Profil | Po 3.6.2024 22:02:47
Je to jako u skoro všech zákonů a norem ,10 odborníku a 10 názorů a jednoznačný výsledek žádný. A je uplně jedno jestli se to týká rybaření, svařování nebo čehokoliv jiného. Prostě je to všechno napsaný tak, aby se z toho vždy dalo nějak vybruslit.
N1Mara - Profil | Po 3.6.2024 20:19:02
A můj hospodář tohle opět zpochybňuje tím, že to je opět jen výklad jednoho právníka a že by to mohlo i u soudu projet, protože druhý právník na to má odlišný názor a výklad. Opět to není řešeno rak, jak by to mělo být tedy napsáno v notách.
NPařezz - Profil | Po 3.6.2024 20:18:15
Tarn - 3.6.2024 19:59:00 >> nejde až tak o lezení, nesmí i “soulodit” :-)
NPařezz - Profil | Po 3.6.2024 20:16:20
FRANK71 >> můžou kontrolovat, ale jen s lodí, co má modrý maják.
načítám...
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
