NC.M - Profil | Čt 20.10.2022 8:37:45
Řízek 5,125 >> to je ale přece jedno jestli to budeš řešit v rámci např. jednoho svazu nebo v rámci celýho spolku jde jen o měřítko... a ne nejde to protože něco, nejde to protože se to už zkusilo u jinýho druhu ryby a nikam to nevedlo
výsledkem jsou vody přesazený kaprama, sumcema...takže nakonec budeme mít přesazený vody vším a nebude to mít kdo chytat protože podle Pedrova návodu zdražíme povolenky tak, aby na ně mělo jen pár vyvolených 😄😄
holt je na čase si přiznat, že štikaři a céčkaři zaspali... ale dobrá zpráva je, že pokud budou dostatečně hlasitě křičet tak on se některý z čilimníků chytne a sadit začne...to je osvědčená praxe, jen vytrvat 😉
a ano máš pravdu, tahle diskuze je zbytečná protože to tu stejně nevyřešíme 👍🙂
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 20.10.2022 8:09:42
C.M >> reofilka i sumec nebyli řešeni komplexně, bylo to řešeno vždy jen " někde", v rámci víceméně hurá akcí.
pedro nastínil možnost komplexního řešení v rámci celého svazu.
jinak se opět dostáváme do bludného kruhu- to nejde- protože něco....:-)
NC.M - Profil | St 19.10.2022 22:28:19
Řízek 5,125 >> ale stát se nemůže zbavit odpovědnosti za péči o svůj majetek tím, že ho někomu propůjčí... tím hůř pokud ho ten koho pověřil spravuje "divně"
... to je právě to co nepovažuju za dobrý nápad, vyzobnout si dravce a řešit dravce viz analogie se sumcem a reofilkou...to nikam nepovede
Naleš vavřina - Profil | St 19.10.2022 22:22:18
Pedro1 >> co pisu vychazi z 20 let praxe, ano jsem trochu "dinosaurus" - za takove oznaceni se fakt nezlobim, ale prijde mi mnohem efektivnejsi ucinit opatreni, kdy se ti ty ryby udelaji skoro sami, nez min. 90% rybaru brat jejich konicek nesmyslnou cenou povolenek. Prirode staci malo a udela divy, jen kazdy musime mit trochu stridmosti a pokory vuci ni.
V realu predstav si tu melu ze bys zakazal lodicky (plavidla vseho druhu) a echoloty - to by nejvice rvali ti, co volaji po posunu cen povolenek do rise snu, protoze ti penize na drahe vybaveni maji. Pritom davno zapomeli, jak zacinali a jak byli radi ze na ryby mohou...
NRožnovák - Profil | St 19.10.2022 21:44:07
Starší vyhláška o rybářství 103/1962-byla k dravcům vstřícnější a platila poměrně dlouho-pokud by byl na jaře klid u vody-možná by se nemusely tolik řešit formou Bpvrp lov z loděk na podzim, délka rybek a posunovaní míry o 5 či 10 cm. Pro zajímavost celá vyhl. v odkazu
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-103
§ 19
Všeobecný zákaz lovu ryb
(1) Ve vodách pstruhových se zakazuje lov všech ryb od 1. září do 15. dubna s výjimkou lovu úhořů do lapadel a vrší podle § 23.
(2) Ve vodách mimopstruhových se zakazuje lov všech ryb od 16. března do 15. června s výjimkou lovu úhořů do lapadel a vrší podle § 23.
(3) Připadne-li první nebo poslední den všeobecného zákazu lovu na den pracovního klidu, zkracuje se všeobecný zákaz lovu o tento den.
NŘízek 5,125 - Profil | St 19.10.2022 21:29:36
C.M >> ale stát na vodách nehospodari, kromě vod který ma na starosti AOPK např.
Stát tím hospodařením pověřil zájmový spolek, který by to měl dělat.
A ten to dela “divně”. A stát ma evidentně jiné problémy, než nějaký rybáře.
Jinak se tady řeší obecný špatný stav osádky dravců.
Pedro hledá cestu, jak tohle zlepšit.jak zlepšit stav dravců.
Neřešíme tady celkovy stav v našich vodách .
To by byla podstatně obsáhlejší diskuze:)
Ncomputerfish - Profil | St 19.10.2022 21:26:40
sven >> Jedná se o Hostivařskou přehradu, plnou rabujících UK a Poláků. To je v pohodě. Ale drátovat (slang státní policie) ubohého důchodce, no proč ne.....
Nsven - Profil | St 19.10.2022 21:22:45
computerfish >> Nejspíš nefackuje...
Až narazí na kosa, nafackuje mu zákon...
Ncomputerfish - Profil | St 19.10.2022 21:20:38
sven >> 3:1, že autora fotografie hanba nefackuje.........
NC.M - Profil | St 19.10.2022 21:16:56
Řízek 5,125 >> Řízek 5,125 - 19.10.2022 20:10:23 >> Pedro sice hledá cestu, ale našel slepou uličkou... důsledek bude, že se jeden druh jen nahradí jiným... před časem byl moderní sumec = sadil se všude sumec, teď je moderní reofilka = sadí se reofilka (řada kolegů mě asi bude kamenovat, ale vidím to na středním Labi - dřívějšího skaláka nahradila na háčku ve stejném množství podoustev, která se sadí pár let nazpět)... za rok, dva, pět se možná bude sadit ta štika a candát, když se bude dost hlasitě křičet - uznávám že kapř je výjimečná stálice 😄
ale všechno je to buď 100% tak nebo 100% tak nic mezi... podle toho co si členi zrovna vyřvou...pokud se nezmění způsob hospodaření na vodách jako takový (a to nejde ani zítra ani za pět let - to musí totiž chtít vlastník tedy stát nikoliv nějaký zájmový spolek) tak je úplně jedno co se bude nebo nebude sadit
Nkubas. - Profil | St 19.10.2022 21:15:35
computerfish >> S tím rokem 2015 jsi velký optimista.
Nsven - Profil | St 19.10.2022 21:02:35
FRANK71 >> .."U nás na RS nespoléháme."...
Tak to děláte velkou chybu..
Fakt nemáte nic důležitějšího ve městě na práci, než mrdat staříka, který je vůbec rád, že se ještě doštrachal k vodě ?
Já bych vás poslal tam kam slunce nesvítí ale nejprve bych zavolal 158 a podal TO pro podezření, ze zneužití pravomoci úřední osoby...
Stanovisko MV k oprávněni OP-MP kontrolovat rybařsky listek a povolenku k lovu.
......S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k ustanovení § 13 odst. 7 zákona
o rybářství platí, že:
1) Obecní policie neplní úkoly rybářské stráže.
2) Obecní policie není oprávněna provádět kontrolu rybářského lístku
a povolenky k lovu.
3) Pokud je učiněno oznámení o možném protiprávním jednání podle zákona
o rybářství obecní policii, tato postoupí takový podnět rybářské stráži,
případně příslušnému správnímu orgánu postupem podle § 10 zákona
o obecní policii.
4) Pokud se obecní policie nachází na místě kde dochází/může
docházet/existuje podezření, že dochází k protiprávnímu jednání, přivolá
obecní policie na místo rybářskou stráž, případně Policii ČR.
Pokud se na místo dostaví pouze rybářská stráž, může obecní policie tomuto orgánu
veřejné moci poskytnout případnou součinnost (zejména s ohledem na využití
ustanovení § 11, § 11a, § 12, § 13 atd. zákona o obecní policii).
5) Oprávnění strážníka obecní policie podle § 11 zákona o obecní policii
(oprávnění požadovat vysvětlení) před tím, než je rybářskou stráží zjištěno
porušení dotčených povinností, nelze využít, protože strážník není objektivně
schopen posoudit, zda se v konkrétním případě jedná o protiprávní jednání
či nikoliv.
23. 7. 2021
file:///C:/Users/Customer/Downloads/Stanovisko_MV_k_opravneni_OP-MP_kontrolovat_rybarsky_listek_a_povolenku_k_lovu_-_20210723-1.pdf
NPařezz - Profil | St 19.10.2022 20:51:56
4 900 ks za loňský rok? To se divím, že tam ještě něco plave. Řekl bych, že zatáhli za záchranou brzdu dost pozdě.
Nkubas. - Profil | St 19.10.2022 20:18:43
Řízek 5,125 >> To je naprosto přesný, naprosto. Tvůj nejlepší příspěvek na MRKu. Mimo ředkviček:-))).
Nkubas. - Profil | St 19.10.2022 20:16:36
milanpindryc >> Vždyť to jasně víme a je to i vidět v sumarizaci, prukaznejsi to být nemůže a stejně s tím nikdo nic nedělá a sere se na to.
NŘízek 5,125 - Profil | St 19.10.2022 20:10:23
Jedna věc je dost podstatná a přesně vystihuje náš obecný problem.
Pedro hledá cestu, jak to zařídit -aby to šlo.
Vy mu tu predhazujete- ze to nejde .
Pedro přemýšlí - jak to tedy udělat, aby to fakt šlo.
Vy opět - to nejde.
A to je přesně ta podstata toho, proč se u nas nic nezmění , nebo se to bude měnit velmi pomalu, a nakonec se to udělá stejně blbě , s výsledkem nahovno, i viz posledni rozhodnutí vlády.
Proste tady chybí odvaha dělat zásadní přelomova rozhodnuti . A když tato rozhodnuti neděláte, tak je ve výsledku neumíte udělat dobře .
Hotovo vyřízeno .
NMartin M. - Profil | St 19.10.2022 19:50:23
aleš vavřina >> Alesi jdes na to spatne, protoze si predstavujes nejakou danou vykupni cenu stik, zrejme tedy 250kc/kg a pak ti to nevychazi a rybnikar bude radeji delat kapry, coz souhlasim. Jde o to, ze zcela jiste existuje castka, za kterou by se mu to jiz vyplatilo, napr. pokud je schopen na 1ha vydelat na kaprech 40.000 kc (placnuto od pasu) a priste ten stejny rybnik cely venuje chovu stik a treba jeste dalsi podobny pro chov jejich potravy, tak bude za JAKEKOLIV mnozstvi stik, ktere se mu podari odchvovat, chtit alespon 2x40.000 kc. Treba to bude jen 20kg stik a pak jejich cena bude 4000kc/kg. Pokud tuto cenu svaz da, tak rybnikari budou chovat stiky. Sice neefektivne, ale kdyz to svaz zaplati, tak proc ne.
Nmilanpindryc - Profil | St 19.10.2022 19:49:43
aleš vavřina >> jako napsal to blbe ale pokud by svaz udelal verejnou poptavku po evrope na nasadu(candat,stika, lipan, potocak…) s dostatecnym predstihem a garanci odberu dalsich 10let tak ti vsadim boty ze tech prodejcu se objevi stejne hodne jako testcenter na covid
Je to jen o penezich jako celej svet…
NFRANK71 - Profil | St 19.10.2022 19:46:37
milanpindryc >> aleš vavřina to popsal perfektně.
načítám...
GScarp.cz
