NR.P. - Profil | St 6.10.2021 21:50:19
Káceč >> Zákon č. 99/2004 § 12 (11) Za škodu způsobenou na rybí obsádce v rybářském revíru nebo na rybníku nebo ve zvláštních rybochovných zařízeních odpovídá osoba, která ji způsobila. K vymáhání škody je oprávněn uživatel rybářského revíru nebo rybníkář.
NKáceč - Profil | St 6.10.2021 21:42:54
Pokud nebude samotné pytlačení TČ, je zbytečný se o tom bavit.
Ntomvec - Profil | St 6.10.2021 21:42:21
R.P. >> a když je ulovená pytlákem ta je čí?
NKáceč - Profil | St 6.10.2021 21:39:59
R.P. >> komu vznikla škoda?
NR.P. - Profil | St 6.10.2021 21:32:36
Honza7 >> A protože ji ulovil v rozporu se zákonem vznikla škoda.
NHonza7 - Profil | St 6.10.2021 21:31:19
R.P. >> Pak je pytláka.
NR.P. - Profil | St 6.10.2021 21:28:10
Honza7 >> Ryba v toku je věc ničí jen do doby než je ulovena.
NHonza7 - Profil | St 6.10.2021 21:22:53
R.P. >> To, že zde máme po právní stránce celou řadu paskvilů je zbytečné se zmiňovat. Když se soudce rozhodne, že využije zákon, že ryba na vodním toku je věc ničí - tak nemáš komu platit škodu. Škodu vymáhá ten, kterému vznikla ( v tomto případě ji nemá kdo vymáhat ). Dotyčný bude pouze potahován za to že pytlačil.
NR.P. - Profil | St 6.10.2021 21:15:25
Honza7 >> Já myslím že je to celkem jasné. Pokud ulovíš v rozporu se zákonem je to podle škody přestupek nebo TČ. Pochybuju že ty částky mají za cíl pytláky odradit. Za zvěř jsou sazby vyšší a pytlačí se stejně. Nemůžeš si stanovit cenu jaká se ti libí, musí reflektovat tržní ceny.
NHonza7 - Profil | St 6.10.2021 21:06:40
R.P. >> Kolego žijeme v ČR a jak sám víš k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Jakým zákonem se bude soudce řídit je pouze na něm. Máš pravdu, že delikt pytlačení je jasný a nedá se nijak vykecat, ale s mírou škody bych v tomhle případě byl hodně opatrný.
Jinak i ty sazby za upytlačené ryby jsou směšné - rozhodně to pytláky neodradí.
Nsven - Profil | St 6.10.2021 21:06:18
Zvěř a ryby v rozporu se zákonem, paradoxně loví především rybáři a myslivci.
Vzhledem k současně nastaveným cenám ryb, nemají pytlačící rybáři prakticky šanci, dosáhnout hranice trestného činu, částky 10 000 Kč...
Ntomvec - Profil | St 6.10.2021 20:53:28
Honza7 >> tak to dopadá, když zákony a vyhlášky vymýšlí pako dosazené do funkce na základě pozice ve stranickém žebříčku a ne odborník na danou problematiku.
NR.P. - Profil | St 6.10.2021 20:47:07
Honza7 >> To ničemu nevadí, stačí pokud někdo rybu uloví v rozporu se zákonem. K tomu druhému stačí umět číst, není to jen pro revíry ale i pro akvakulturu.
NR.P. - Profil | St 6.10.2021 20:42:23
Pedro1 >> To že musíš upytlačit 33 kg candáta není problém tohoto ceníku ale zákonem stanovené hranice TČ. Tady jsou ceny +- odpovídající tržní hodnotě ryb, asi úplně nejde stanovit si hodnotu jak koho napadne. Tilapie je tam proto že to není jen pro stanovení škody v revírech ale i v rybochovech.
NHonza7 - Profil | St 6.10.2021 20:32:42
Jenom se tak obávám vzhledem k tomu v jakém stavu jsou u nás zákony, že ani navýšení ceny za upytlačené ryby k ničemu nepovedou. Pokud bude platit, že ryba na vodním toku je věc ničí ( do jejího ulovení ), tak stokrát navýšit cenu k ničemu nepovede.
Ono to vlastně dokazuje i uvedený seznam tilapie, vyza a další - nejde o ochranu ryb na potocích a řekách.
NRAJA - Profil | St 6.10.2021 19:04:40
U nás na SK pár rokov je palba za takéto niečo aj pááár rokov base. Je to trestný čin.
NPedro1 - Profil | St 6.10.2021 18:51:38
R.P. >> Všechno.
Na TČ je třeba napytlacit 33 kg candata,KO má stejnou cenu jako KS,dokonce nižší než bílá ryba včetně oukleje, Tilapie tam je nevím proč,KO zlata forma je úplná chujovina a celkově jsou ty ceny ryb směšné.
NR.P. - Profil | St 6.10.2021 17:23:39
Pedro1 >> Co se ti na tom nelíbí??
Nšrot - Profil | St 6.10.2021 16:18:33
Pedro1 >> jj, skety si kryjou rozpočet v případě úhynů, na pytláctví serou, kombinace těhle dvou věcí do tabulky je prostě..
NPedro1 - Profil | St 6.10.2021 15:57:27
Pane jo, to se zase MZ předvedlo. To je strašný.
načítám...
