NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 11:45:03
P!F >> tento problém je iba tam, kde je spoločná splašková s dažďovou kanalizáciou. Dnes sa už také nebudujú. Dnes je splašková zvlásť v jednej rúre a dažďová zvlášť v druhej rúre.
NWillow - Profil | Út 31.12.2019 11:43:40
BigFlies >> Ona ale fakt ta technologie existuje.Jsou to UV tunely kde se po veškerém mechanickém vyčištění provede totální očista od bakterií , hormonů atd.
Jde to i pro domácnosti,ale na to EU dotace nikdo nedává a mizerně vyčištěná odpadní voda plná bakterií, hormonů,fosforu teče beztrestně do potůčků nebo řek kde ničí vše živé a nikomu to nevadí.A já se ptám PROČ ??! To děláme polovičatě a z řek děláme čisté stoky bez života? Dříve byla voda šedá,ale plná chrostíků,jepic atd.
Dnes není úživná ,ale je senzorický čistá.
Tak co bylo pro přírodu lepší?🤔
http://www.aquacon.cz/dezinfekce-vody-a-uv-lampy/uv-lampy/uv-lampa-lifeuvl0187sp-ii.html
NHonza7 - Profil | Út 31.12.2019 11:41:43
mascha >> Jsem velice rád, že konečně píšeš sám za sebe a už to není o urážení jak na začátku. Můžu ti spolehlivě říct sám za sebe, že chemie a ostatní specifické obory od ní odvozené jsou dnes na tolik složité obory, že se nedají pojmout se znalostmi základní ani střední průmyslové školy chemické, pokud se budeme držet rozsahu, kterého se dotkl tento článek.
Kolega, který ho zde napsal ( Štěpán Lamoš ) i když nemá plně vyplněnou kartu si myslím, že je VŠ, který je specializovaný na některý obor chemie a nebo jeho zájem o některý z těchto vědních oborů je na tolik silný, že v pohodě spoustu VŠ strčí do kapsy.
Jinak k otravám olova, případně jeho vlivu na lidský organismus jsou v tomto státě nejpovolanější chemici toxikologické laboratoře a lékaři ÚSL ( Ústav soudního lékařství ).
Ke konci jsi trochu utekl od tématu ( většinou to zde používají lidé, kteří si nechtějí přiznat, že se spletli ) - řešit větší problém hormony? Pb - je prvek, ten do dnešní doby nedokážeme nějakým způsobem rozložit ( manipulovat s jádrem atomu a elektronovým obalem nezvládáme teoreticky na tož technologicky ), ale hormony se dají rozložit, tak z mého pohledu zátěže v krajině s výhledem do budoucna budou menší komplikací, než právě toxicita některých kovů a nebo synteticky získaných látek o jejichž odbourávání v přírodě se do dnešního dne nikdo ani nezabýval.
NP!F - Profil | Út 31.12.2019 11:41:17
BigFlies >> ono je sice pekné, že teoreticky v BA, kde su cisticky fakt veľké, môže pracovat aj nejaký inzinier, pripadne nejaky vyškolený clovek. Bohužiaľ realita je taká, že pride burka a vsetky teórie su v riti...
NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 11:23:04
Willow >> špičkových a veľmi zaujímavých technológii je vo svete dosť. Hormóny sme nikdy nerobili a to určite súvisí s tým, že nie je na to tlak. Nevyznám sa v tejto problematike, ale tipujem, že samotná čistiareň si s tým asi ľahko neporadí. Viem, že napr. v zahraničí sa za výtoky z ČOV dávajú špeciálne filtre alebo až membránové technológie, ktoré ešte dočisťujú výtok z ČOV, lebo čistenie vody aktivovaným kalom má tiež svoje dosiahnuteľné limity. U nás vidím ako obrovský problém, že mi nemáme ani dostatok kvalifikovanej obsluhy, ktorá by takéto technológie vedela obsluhovať a kontrolovať resp. ľudia by sa aj mohli nájsť a prípadne doškoliť pokiaľ majú vhodné vzdelanie, ale kto ich zaplatí. Som robil 5 rokov vo firme, čo navrhovala obecné čistiarne odpadových vôd, samozrejme sa realizovali z eurofondov, po postavení prejdú do majetku obce, ktorá ma o nich starostlivosť. Dajú tam obslužníka z dediny, ktorý nemá žiadne technologické a chemické vzdelanie a robí za 500eur. Takýto človek nemá šancu zvládať také technológie a inžinier za také peniaze takú prácu robiť nebude, veď je to výsmech. Situácia je iná iba vo väčších mestách na mestských čistiarňach alebo na priemyselných čistiarňach a aj to nie všade. Toť realita na Slovensku v oblasti čistiarenstva.
NWillow - Profil | Út 31.12.2019 11:11:25
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 31.12.2019 10:50:36 >> Vždyť na ty hormony už existuje technologie používaná v DE,AT atd.
To proč se tady postavili x tisíc čističek na staré technologií za EU dotace je taky zavádějící, vždyť se mohly postavit technologické Top čističky, jenže to by soudruh z EU neprodal za pěkné peníze ty 20 let staré krumply.Je to jako začátkem 90 let.Špicková technologie k malému soukromníkovi nesměla ani páchnout,na tu měla nárok jen Germánem privatizována a provozovaná S.r.o. a všichni si jsme v EU rovni.K blití.....
NRezeň 5,125 - Profil | Út 31.12.2019 10:50:36
mascha >> hormony se řeší, ale uspokojive řešení se zatím nedaří.
Jinak klasika, tady se řeší olovo, a ne tankery.
Prostě opět po vzorci- já sem sice rozbil okno, ale támhle Pepa rozbil okna tři...
NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 10:31:52
mascha >> to je iná vec, že sú tu ďaleko horšie problémy, ale nerozprávaj, že olovo je vo vode absolútne nerozpustné a nie je škodlivé.
NR.P. - Profil | Út 31.12.2019 10:21:57
Soulfish >> Kolik bylo v ČR prokázáno otrav vodního ptactva olovem?? Nemusíš přesně, stačí odhad.
Nmascha - Profil | Út 31.12.2019 10:18:27
Tak už napíšu poslední příspěvek. Pořád nechápete, kde je problém. Tím není kovové olovo ve střelivu a rybářských zátěžích. To je nic. Zástupnej bubák. Řeší se marginálie. Problém jsou třeba hormony, který se dostávaj do vody v neuvěřitelných koncentracích. Ty nikdo neřeší. Problém pro životní prostředí jsou výpary z průmyslové tavby a vůbec rafinace a těžby olova. A vůbec veškerá těžba a rafinace těžkých kovů, barviv, hnojiv atd atd. To nikdo neřeší. Problém jsou spaliny z několika desítek obřích tankerů na moři, který vypouští tisíckrát větší množství svinstva, než všechny dýzly v autech Evropy, to nikdo neřeší. A tak bych mohl pokračovat ještě stovkou, tisícovkou příkladů, kdy se do životního prostředí dostávají tisícinásobný dávky svinstva, než vůbec má obecentsvo ponětí. Ale zakázat plastový brčka a rybářům olůvka je přeci o tolik jednodušší a viditelnější. Politici si honí body a vy jim na to nejen skáčete, ale ještě tleskáte.
Čus.
NRezeň 5,125 - Profil | Út 31.12.2019 10:14:32
mascha >> soryjako:-)
zde mě jasné přesvědčil kolega velká moucha:-)
Jako mě to to taky sere, bo Texas rig z ocele stojí za prd:-))
Ale nelze předtim zavírat oči a svádět to na eurokracii. Což je takový náš národní folklór...
NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 10:09:58
mascha >> pokiaľ tvoje znalosti siahajú do úrovne strednej školy, tak sa nie je čo čudovať. Ja robím v oblasti úpravy vody 15 rokov a v oblasti vody si už nikdy nedovolím tvrdiť, že je niečo absolútne, to sú dristy. Tu neexistuje, že niečo je iba biele alebo iba čierne, na to zabudni. Keď sme začínali robiť napr. membránové technológie tak sme mali iba teoretické znalosti a všetko vyzeralo pekne, no časom sme zistili, že teórie krásna, ale prax je častokrát niekde dosť inde.
NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 10:04:46
Soulfish >> presne tak, pasivace je chemická reakcia a aby pasivácia prebehla potrebuje relatívne špecifické podmienky, za ktorých nastane. Rôzne kovy majú rozdielne podmienky, pri ktorých sa pasivujú a okrem toho, keď sa pasivačná vrstva vytvorí neznamená to, že je absolútne stabilná na stálo. Zmenou podmienok táto vrstva môže o5 miznúť a kov sa stáva nepasivovaným, čiže náchylnejším na koróziu.
Pasivácia sa už dlhé roky používa v technologických zariadenia ako napr. chladiace veže, parné kotle atď, kde sa pasivujú kovy, ktoré sú nanesené na konštrukčnej oceli a tvoria vrchnú v "ochrannú vrstvu", ktorá zvyšuje životnosť, pretože konštrukčná oceľ podlieha korózii relatívne dosť ľahko.
Za svoju prax som videl X rozožratých trubiek v chladiacich vežiach, kde je oceľ pokrytá vrstvou zinku. Na začiatku som si hovoril, ako je to možné, že voda "zožere" zinok. No je to fakt a vážnym faktom pre toto je zanedbaná pasivácia, ktorá sá musí urobiť na začiatku, pri spustení do prevádzky a až po pasivácii sa môže prejsť do režinu normálnej prevádzky a aj tam je potrebné vodu kontrolovať, aby nedošlo časom k zničeniu tejto pasivačnej vrstvy.
Nmascha - Profil | Út 31.12.2019 10:03:00
BigFlies >> diskuze s tebou je dost marná. Už jsem tu napsal, že mluvit o rozpustnosti kovů ve vodě je nesmysl. Chemické reakce tam probíhají, ale není to rozpustnost. Na to není potřeba studie, to je chemie ze střední školy, možná ze základky. Ty slova mají nějaký významy, nemůžeme s nima žonglovat jak chceme, protože pak není možná diskuze na nějaký úrovni.
Nmascha - Profil | Út 31.12.2019 9:58:20
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 31.12.2019 9:55:45 >> po padesátý miliontý, olovnaté sloučeniny v benzínu jsou úplně něco jinýho než kovové olovo. Tyvole, to je jako zakázat vodu, protože v ní je přeci vodík a kyslík, tak výbušný plyny!
NRezeň 5,125 - Profil | Út 31.12.2019 9:55:45
mascha >> ehm, proč se zakázaly ty olovnaté benzíny, že.
Když je olovo tak neškodné, že.
Btw- kyselina sirova ho sice pasivuje, ale jiné kyseliny ne.
NSoulfish - Profil | Út 31.12.2019 9:53:24
mascha >> Víš ty vůbec, co je to pasivace? K tomu by bez reakce nedošlo!
Takže si to opravíme. Sírovka s olovem reaguje za vzniku solí PbSO4, kterým je potažen celý povrch olova a je tedy zamezeno další reakci do hloubky materiálu (to jest ta pasivace), dokud se teda ta vrstvička síranu neodrolí, pak to zase zreaguje.
Problém je s vodou ten, že to není jenom voda. Takže si to klidně jako reakční prostředí, kde bude probíhat změna z Pb na Pb 2+, troufnu označit.
Ono se to sice do ekosystému bude dostávat sice dlouho, ale pak už to z něj nedostaneš ven.
Dále srovanávat vodovodní potrubí s něčím tak komplexním, jako je ekosystém v rybníce/řece, mi připadá ... úsměvné.
Poslední odstavec tvého zápisu je alibismus. U vodního ptactva se už ukázalo, ze i takové naše olovo problém je, ať se nám to líbí nebo ne. A dál je to samozřejmě problém pro vrcholové predátory, ve kterých se to kumuluje z kontaminované potravy.
Oprava:
wiki tvrdí, že "olovo se sírovkou nereaguje, ale pouze jej pasivuje."
Ovšem principem pasivace je však vždy vznik nereaktivního terminálního produktu po povrchu kovu, takže na to se ještě mrknu blíž, když mi odpoledne vyjde čas.
NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 9:39:16
mascha >> ty by si bol dobrý politik. Zrazu už pripúšťaš nejakú rozpustnosť olovo, no nižšie si tu blábolil o absolútnej nerozpustnosti, bez toho, aby si uviedol nejakú štúdiu alebo dôkaz o tom. Ja od začiatku tvrdím, že zákon je jedna vec, no druhá vec je, že olovo je PROSTE A JE TO FAKT vo vodách škodlivé.
Nmascha - Profil | Út 31.12.2019 9:24:27
Soulfish >> Achjo. Ono je taky drobet důležitý, jaká ta kyselina na olovo působí. Označit šmahem vodu s nižším pH za rozpouštědlo olova je prostě nesmysl. Třeba taková kyselina sírová s oloven nereaguje vůbec, ale naopak ho pasivuje.
Článek není napsanej úplně blbě, ale jeho výsledkem je zase jen strašení. Obsahuje jen argumenty o škodlivosti olova a bububu, místo toho, aby dával argumenty nestranně a vysvětlil, že celej ten tanec okolo olova ve střelivu a zátěžích je jen salámová metoda boje eurokracie proti svobodám držení zbraní a snaha odvádět pozornost k líbivým a ovcema snadno pochopitelným tématům jako je fujfuj jedovatý olovo a nebo fuj dýzlový čmoudy v autech a podobný, od skutečně důležitých, ale složitých problémů.
A pak se snažím vyvracet bludy, jako je zdroj olova ve vodovodním řadu apod.
Já nerozporuju toxicitu sloučenin olova, ale říkám, že vliv kovového olova ve střelivu a zátěžích na ekosystém je naprosto ale naprosto zanedbatelnej ve srovnání s tisícem jiných ekologických průserů, s kterejma se ale nic dělat nebude ani smykem, protože to je jiná politika.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
