kakr - Profil | Út 11.12.2018 12:39:56
Dědek - 11.12.2018 12:18:01 >>
Nejsem právník, ale přímo v zákoně je jako přestupek fyzické osoby uvedeno porušení BP. Viz zákon 99/2004 Sb. §30 písm. f.
Na nezákonnost BP je specialista Pavel.
Dědek - Profil | Út 11.12.2018 12:18:01
kakr >> Ja do toho jako vy chlapci nevidím, ale Karle, v CR by to nebylo poprvé, ani naposledy, kdy stát jednal vůči občanů protiprávně a musely se měnit právní normy...
Tím se nepriklanim na žádnou stranu... :-))
hraji - Profil | Út 11.12.2018 12:17:06
Mrknato >> formulář povolenky stanovuje vyhláška 197/2004Sb.v platném znění. To jen na okraj. Příloha číslo 8. Včetně uvedení BP.
kakr - Profil | Út 11.12.2018 12:13:50
Mrknato >>
Jinými slovy, všechny úřady které projednávají přestupky na úseku rybářství a trestají pokutičkou nebohé a hodné rybáře za porušení platných BPVRP jednají protizákonně. Pozoruhodná dedukce.
Mrknato - Profil | Út 11.12.2018 11:34:28
Saddám >> Není BP jako BP to zcela pomíjíš. BP se uvádí v povolence a to je tiskovina občanského sdružení, které si tam může psát co chce. A MZe do BP ani do RS není vůbec nic, stejně jako mě, nebo někomu jinému. Kdo alespoň tuší, co to jsou BPVRP dle zákona, tak si dokáže vyselektovat ty BP, které nejsou zákonné, ale svazointerní a RS je nemůže kontrolovat a zadržet za to povolenku. To je celá ta sranda. Uživatel má možnost, jak zákonně požádat o změnu lovných měr, hájení a způsobů lovu. Když zadržíš povolenku mimo rozsah svého oprávnění, tak nejde o řešení ve správním rozhodování, ale o trestný čin kterého se dopouští RS, nikoliv uživatel. Že se 100% rybářů posere je dáno druhou liníí trestání a to svazového, který podle zákona nejede..... a bylo by moc dobrý, aby uživatelé, kterým je nějaký zákon 99/2004 upr, když mají mocnou zbraň BP, to někdo podle zákona "vysvětlil".....
Mrknato - Profil | Út 11.12.2018 10:52:48
Saddám >> Ahoj, praktická ukázka tu je a to, že RS si může dovolit co si zamane a není síla jí v tom zabránit..... To není dobrý zjištění..... Jinak si myslím, že my dva bychom se asi nenepadli, přes to, že každý uvažujeme trochu jinak...))))))
Edit: Dohadovat se z MZe, byť nejvyšším RO nemá smysl, ale zákon 99/2004 jde nad svaz i MZe.... To, že by pak dotyčný nezískal povolenku je asi každému jasné..... Když můžeme měnit RL, míry ryb, proč nezměnit, any se čilimníci i RS chovala striktně dle zákona jak jim je povinno......
Saddám - Profil | Út 11.12.2018 10:51:07
dantex >> neobratná formulace, moje samozřejmě
Jirka1976 - Profil | Út 11.12.2018 10:46:00
Saddám >> 100 % souhlas . Nerikam ze jsou vsichni spatni , ale kdyz je vidis v noci chrapat za hrbitovem , v pracovni dobe si jezdit po nakupech a vyrizovani , na invalidech stoji 2 auta bez znacky vozicku , na felici daji nalepku a na mercedes gls ne . To vse jsem osobne videl a i volal zda je to v poradku . Pry posleme tam hlidku at to proveri , nic se ale nezmenilo , prijeli , omrkli a odjeli . Kdyz spravedlnost , tak pro vsechny bez rozdilu . Ale znam i par , 1 mam v rodine , slusnych co delaji svou praci poctive a hlavne chovaji se jako lidi . Kdyz udelam pruser tak sklopim hlavu a ocekavam trest , nezlobim se na nej ze mi da pokutu , dela svoji praci a dava mi ji pravem . Ale vzdycky by tam mela byt oboustanna slusnost .
Dědek - Profil | Út 11.12.2018 10:41:54
Saddám >> tak takovou bych chtěl taky. Jak to zařídit?
dantex - Profil | Út 11.12.2018 10:41:48
Saddám >> reagoval jsem právě na tvůj výrok: "Ve správní soudnictví moc nedoufej ..."
Saddám - Profil | Út 11.12.2018 10:39:34
dantex >> Viz níže.
Saddám - Profil | Út 11.12.2018 10:37:37
dantex >> Asi bys musel jedině podat žalobu a soudit se se správním orgánem, což už je jiná rovina.
dantex - Profil | Út 11.12.2018 10:37:03
Saddám >> Pravděpodobně si tedy pleteš rozhodnutí odvolacího správního orgánu na nejvyšším stupni se soudní žalobou proti tomuto rozhodnutí. To tedy není totéž. Proto ty správní soudy existují, aby korigovaly nesprávná rozhodnutí správních orgánů, tedy moci exekutivní.
Saddám - Profil | Út 11.12.2018 10:33:07
dantex >> Mám pár rozhodnutí, kde je v závěru formulace tohoto typu. Musel bych do archivu a to se mi moc nechce, tak mi to prosím věř.
dantex - Profil | Út 11.12.2018 10:30:21
Saddám >> Jsi si jistý, že je soudní přezkum správních rozhodnutí v této oblasti vyloučen? Máš nějaký odkaz na právní úpravu, která to obsahuje?
Saddám - Profil | Út 11.12.2018 10:27:36
Jirka1976 >> Nepotřebuji mít policii rád. Potřebuji mít jistotu, že mohu nechat malé dítě samotné na dětském hřišti nebo na pískovišti , potřebuji mít jistotu , že moje paní múže vklidu jít večer z práce domů, potřebuji jistotu, že gaunera který jezdí jako prase a ohrožuje své okolí omelou tak, že si za volant pěkně dlouho nesedne, potřebuji jistotu, že cizojazyční gastarbeitři nebudou ve dvě ráno řvát na ulicích, kopat do aut, zvonit lidem na zvonky a srát na chodníky, ale že záhy přijede pár borců , co z nich na místě vyklepou duši. Takovouhle policii bych chtěl mít. Ne ustrašence, kteří se bojí chránit slušné jen proto, že se pak topí v záplavě agendy nebo je prudí vychcánci, kteří buď mají kamarádíčky nebo mazané právníky.
Dědek - Profil | Út 11.12.2018 10:23:00
hraji >> to je supr, jen tak dal. Škoda, ze nejsou tak dusledni vsichni. Gratulace
hraji - Profil | Út 11.12.2018 10:20:13
Dědek >> kolega dun to samozřejmě ví, ale jeho úspěšnost, co se přistižení zahraničních pytláků a jejich předání orgánům PČR, je rozhodně nadprůměrná.
Dědek - Profil | Út 11.12.2018 10:12:18
dun >> nic jiného ti nezbude.
Dědek - Profil | Út 11.12.2018 10:11:53
kakr >> Toz to jo... :-))
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
