Nrover - Profil | Po 10.12.2018 19:58:13
FRANK71 >> Vždy je pak potřeba prokázat ten "zločin", dle zákona. Jak vidno, to se zdaleka nedaří, ...zahojit se na státu je dnes velmi, velmi výnosný koníček.
Nretrívr - Profil | Po 10.12.2018 19:57:54
Já , za sebe. Nesetkal jsem se vyloženě s velkou arogancí. S blbcem už jo, bohužel nejednou. Nebyl problém nad ním " vyhrát "a protože není třeba útočit byl klid. Byl to mladý hlupák, který nakonec lovil vedle a byl na papíry on. Mrzelo mě, že jsem si nenapsal číslo. Moje blbost. ale obecně nemám problém. jen jeden poznatek.Už příchod Ti napoví kdo přišel. Jen na okraj. Nikdy jsem obecně problém neměl.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2018 19:53:10
Jirka1976 >> FRANK71 to nezvládl, ale tady není řeč o Policii, která je v nějakém ordnungu, ale o RS, které si dělají co chtějí, nebo co jim nakuká svaz.
NFRANK71 - Profil | Po 10.12.2018 19:50:00
rover >> může nahrávat o sto šest
Dostane dvě zakonné výzvy a jede. Vše dle zákona.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2018 19:49:39
sven >> Píšeš to dobře, ale jak potom mají mít rybáři nějaký kladný vztah k rybám a jejich životnímu prostředí? Ve mě svaz stále víc budí dojem zbytnělé prostaty, která umí jen škrtit, omezovat, regulovat..... A zbývá se ptát, proč to dělá?
NJirka1976 - Profil | Po 10.12.2018 19:46:02
nekut >> nech ho , beztak dela pesaka , kazdy s nim zameta a tady dela frajera . Mam tchana u pcr , povida mi jak se nekteri podrizeni chovaj , vsak jim za to vzdycky trochu zatopi at se proberou . Tyhle metody snad v roce 1989 skoncily . U nekterych zrejme ne .
Nrover - Profil | Po 10.12.2018 19:43:09
FRANK71 >> Průměrně inteligentní průšvihář si s touto výhružkou poradí obratem myšlenky. Tvá záchrana spočívá pouze v tom, že pofidérní delikvent zrovna nedisponuje nahravacím zařízením. Což nelze nikdy předpokládat.
NFRANK71 - Profil | Po 10.12.2018 19:42:10
nekut >> co je na tom vyhružného. Toto snad chápe každý.
Výzvu policisty, jakkoliv se může zdát neopodstatněná či neoprávněná, musí člověk poslechnout. Pokud má vůči postupu policisty námitky, může si na jeho postup stěžovat později. To je resumé sporu, kterým se zabýval Nejvyšší správní soud (NSS)
NJirka1976 - Profil | Po 10.12.2018 19:39:51
FRANK71 >> blbosti jsi tady pindal ty . Kdybys me kontroloval jako pcr ty takhle arogantne , tak ti to do ruky nedam . A kdyz bys chtel vyje.avat tak zavolam ze mam podezreni ze jsi pod vlivem a jel bys na odber . Tak tady nedelej machra .
NMrknato - Profil | Po 10.12.2018 19:37:45
FRANK71 >> Pokud bude RS opravdu osobou úřední a řídit se pouze zákonem, pak jistě nebude problém aby lovící dal doklady "z ruky" a klidně ať si je RS i očichá..... Ale to není realita.
Nsven - Profil | Po 10.12.2018 19:35:36
Tomáš7 >> Já Ti rozumím.
Nnekut - Profil | Po 10.12.2018 19:34:07
FRANK71 >> Čteš vůbec po sobě co napíšeš? Když pominu, jak zjišťuješ z mojí zalité občanky, ve Tvé, asi rentgenem vybavené ruce, jestli to není padělek, tak pořád ještě zbývá to vrcholně výhružné - vždy si to rychle rozmysleli, když se mělo jet na stanici, žádný sraní. Žádné vysvětlení, že by se to týkalo delikventa, nebo tak podobně. Dokuď policie nebude chápat, že právě takovýto přístup škodí, a dělá z policie nepřítele normálních lidí, zbytečných konfliktů nebude ubývat a dobré jméno policie je dáváno v šanc. Neboj - nejsem úplně mimo, mám policajta v rodině.
Nsven - Profil | Po 10.12.2018 19:32:53
Saddám >> Tato (a nejen) BP není obsahem zákonné úpravy ale kolektivní dohody rybářského spolku. Rozhodující je, že se zákonem nekoliduje.
Pokud si spolek odhlasuje, že se po ulovení každé ryby člen pokřižuje a dá si 3x zdrávas, jeho členové si to na VČS nebo Sněmu demokraticky odhlasují a každý nově příchozí adept vyjádří souhlas podpisem přihlášky a zaplacením členského příspěvku, pak přes to vlak nejede.
Stejně tak i v tomto případě.
Jako dlouholetý vedoucí RS jistě víš, že ani zákon 99/2004Sb. ani jeho prováděcí vyhláška 197/2004 plošné chování k úlovkům neřeší. Ochranu hospodářských (kam jsou ryby zařazeny) i divokých zvířat, ošetřuje Zákon na ochranu zvířat proti týrání" 246/1992 Sb.,
Vyhláška 197/2004 zná v § 15 , pouze ochranu hájených a chráněných druhů :
Ulovené ryby v rybářském revíru, které
a) nedosahují nejmenší lovné míry,
b) byly uloveny v době hájení, nebo
c) jsou chráněny podle zvláštních právních předpisů,
musí být šetrně vráceny zpět do rybářského revíru, v němž byly uloveny.
BP řešící chování k ulovené rybě bez rozdílu, tedy v tomto případě zavazují (pouze) členy ČRS (k MRS se nevyjadřuji) k předepsané procedůře.
Z toho i vyplývá, že řešení nešetrného chování k rybě která nepožívá hájení nebo chránění ze zákonných důvodů v rámci zákona o rybářství, spadá do interní svazové pravomoci a bude je po svazové linii řešit Dozorčí komise příslušné MO. A dále do pravomoci PČR, pro podezření ze spáchání tr.činu týrání zvířat.
Tedy opět nikoli do pravomoci RS. Ta jen jako kterýkoliv jiný občan, může podat kompetentnímu orgánu podnět k prošetření. NIc víc, nic méně.
Tedy závěrem: BP jsou pro členy závazné.
Problémem je, že si každý Územní svaz či MO, svévolně a anonymně ohýbá celosvazové BP k obrazu svému aniž by k tomu měly mandát členské základny..
NFRANK71 - Profil | Po 10.12.2018 19:28:43
Dědek >> ale jo, někteří kluci to taky neřeší, nechají blba doklad 20 minut držet otáčet, potom vyinkasují pětikilo a nazdar. Já se, ale trénovat nenechám.😊😊😊
NDědek - Profil | Po 10.12.2018 19:24:11
FRANK71 >> tak, podle závažnosti, to je jasné. K čemu se křepčit, při běžné silniční kontrole :-)
NDědek - Profil | Po 10.12.2018 19:23:38
hraji >> + Bacha, jste mě rozesmáli, dík :-))
NFRANK71 - Profil | Po 10.12.2018 19:12:02
LosPafkos >> před časem takhle kluci chytili mafiána ze Srbska Pěkně dlouho ho hledal interpol a blbec projede jednosměrkou. Měl smůlu, že narazil puntičkáře. 😊😊😊
NLosPafkos - Profil | Po 10.12.2018 19:00:08
FRANK71 >> bych na Vás znalce padělků poslal PČR :-))
NFRANK71 - Profil | Po 10.12.2018 18:38:36
Jirka1976 >> jasně. Na druhou stranu pindat blbosti na Mrku můžeš.
načítám...
CA HITRA
