Nanthrax - Profil | Pá 21.9.2018 11:23:23
stormandnature >> S tým že to rybe neprospeje úplne súhlasím, dalo by sa povedať že je to týranie rýb. Mňa len zaujalo ako viacerí vedia že rybu nezapísal alebo že chytal ďalej a treba mu zobrať papiere. Možno keby ho niekto prišiel v tom momente skontrolovať tak by rybu zapísanú mal, prúty by boli vonku. Neprišiel by o papiere.
Nhajetotom - Profil | Pá 21.9.2018 11:20:44
stormandnature >> presne tak... Proste se tam. Porusovalo a to je jasne.. Ikdyz je stale hodne otazniku :)
Nstormandnature - Profil | Pá 21.9.2018 11:14:42
Marek_R >> anthrax - 21.9.2018 10:52:46 >> Osobně nemám nic proti fotce s rybou. Chytneš, vyfotíš, pustíš. Ale už jen věta: ryba ve vezír ku se považuje za rybu ponechanou, je snad jasná jak facka. A je to právě z toho důvodu, že když vytáhneš třeba toho kapra, zasakuješ, zapíšeš, tak ho prostě máš. To potom třeba můžeš vytáhnout většího, menšího pustíš a zasakuješ toho druhýho. A to se samozřejmě nesmí. Podotýkám, že u nás se může vzít jen jeden kus kapra. Nebo borec nachytá 7 kilo cejnů a při odchodu od vody si vzpomene, že vlastně udit nebude, že se mu s tím nechce dělat a celej obsah vezíru vyklopí zpět do vody. A to je ten kámen úrazu. Jak ta ryba vypadá a jak dopadne, není třeba rozepisovat.
Nstormandnature - Profil | Pá 21.9.2018 11:01:28
Marek_R >> anthrax - 21.9.2018 10:15:50 >> To jestli ukončil, či neukončil lov, je samozřejmě čistá spekulace. Já tam nebyl, tudíž jsem to neviděl, ani to nikde není psaný. Pokud ji zasakoval, tak chca nechca, musí si ji zapsat. Jestli toto provedl, to je také otázka. A zasakoval zbytečně rybu a pak ji opět pustit, považuji za naprostou zhovadilost. Stejně jako přivazování sumců. To by byla debata na dlouho, jak to tý rybě prospělo. Nijak. Vezír obalenej slizem, ryba z něj dobitá.....
Nanthrax - Profil | Pá 21.9.2018 10:52:46
hajetotom >> A keby som si tú rybu zapísal, vložil do saku. Vtiahol prúty. A ráno si ju vyfotím a pustím? Je to protizákonné? My na slovensku máme v povoleniach aj kolónku ryby vrátené do vody,najväčšie úlovky alebo niečo také. Ale neviem či tak zapísanú rybu môžem držať v saku.
Nhajetotom - Profil | Pá 21.9.2018 10:36:29
Marek_R >> anthrax - 21.9.2018 10:15:50 >> ale i kdyby vytahl, tak stale je tam ta otazka ze ryba musela bejt zasakovana.. A tudiz ponexhana.. A zapsana v povolence ihned po zasakovani.... A tak nejak neverim ze ji chytly v dobe kdy je lov povolen... 😂
Nanthrax - Profil | Pá 21.9.2018 10:15:50
stormandnature >> A máme potvrdené že po ulovení ryby nevytiahol druhý prút ale chytal ďalej?
NDědek - Profil | Pá 21.9.2018 10:15:00
Martin M. >> když rybinu nejím, patřím do kategorie těch co jsou zařazeni v "chuť" ?
Já jen, abych v tom neměl zmatek :-)))
NKnapík - Profil | Pá 21.9.2018 10:05:01
hraji >> opět se mýlíš, Pedro1 sám o sobě žádný pár netvoří, tudíž je to z tvé strany takové poněkud, jak jen to říci ..., z toho slabšího soudku.
NNezdvořák Prevít - Profil | Pá 21.9.2018 9:35:28
hraji >> ze to rikas zrovna ty, chodici papousek...a tomu cloveku, ktery ti poradil co mas rikat vzkaz, ze kdyz ti nekdo rekne, ze nejsi uplne hloupy, nemusi to nutne znamenat, ze nejsi uplne blbej...
Nhraji - Profil | Pá 21.9.2018 8:17:59
Pedro1 >> dalo se očekávat, že pár jednodušších jedinců bude mít problém. ;-)
NPedro1 - Profil | Pá 21.9.2018 8:13:49
hraji >>Cetl sis to po sobě?To vypada ze jsi smichal zbytečně moc slozitych slov do vet a cele to nakonec nedává smysl.
Jak se redukuje příroda netusim a posledni věta nedává vůbec žádný smysl.Aby slo koho ,nebo co omezit?Jak omezit?
Po ránu hned duševní telocvik,rozlustit,co jsi tím chtěl říci.
Nstormandnature - Profil | Pá 21.9.2018 7:47:11
Ano, dle bližších podmínek (ryb. řádu), se ryba ve vezírku považuje za rybu ponechanou. Pokud přesáhne povolenou denní váhu, nezbývá nic jiného, než zbalit vercajk a hotovo. O tom žádná. Takže mladej, pokud je to skutečně ryba ze svazový vody, porušil řád několikrát a měla by mu být odebrána povolenka.
Kapra mu přeju. Taky bych si ho rád povodil. Ale větší radost budu mít a mám, z 70 kapra na matchovku, 14mm kmeňák, 12 forpasa a malej háček.
Nhajetotom - Profil | Pá 21.9.2018 1:30:45
Este jedina vec co bych tedy dodal a reaogal tak na komentar, nekde v zadu... A muaim s tim souhlasit.. Neni nahodou dano, ze pokud sakujete rybu, tak by mela byt zapsana? Protoze ji chyzl vecer a prez den fotil atd.. Ja sem nazoru.. Ze mu tu rybu preju, ale zaroven bych mu sebral papiry a naferovku hned... :D a klidne zpetne 😂
NSchimir - Profil | Čt 20.9.2018 23:45:45
Vash >> No asi ten, kdo se okolo vody pohybuje! Překvapivé, že? Nebo myslíš, že to sem sype někdo z letadla? Na zbytek nereaguju, máš všechno napsáno v původním textu.
NMartin M. - Profil | Čt 20.9.2018 23:34:15
Lee-Haney >> dal jsem libi, ale mam vyhrady. Realne to u vody neni tak vyhrocene, ze by rybari masove tvrdili, ze chytaji a pousteji ryby, aby chranili prirodu, nebo ze by poustenim ryb chteli podporovat nejaky biznys. Pokud uz nekdo pousti ryby, tak zpravidla proto, aby si sam sobe nenicil revir, nebo nema problem chytit si rybu lepsi (mensi) velikosti na konzum. Pokud si misto kapra dosadis nejakou jinou popularni rybu (parma, candat, lin...), tak se ta "ochrana pustenim" da vnimat snadneji bez emoci.
A bavime se tu o par procentech rybaru, protoze ten zbytek se rozhoduje podle toho, jestli ma hlad, chut a igelitovou tasku.
Nhajetotom - Profil | Čt 20.9.2018 22:57:09
Hosi, tady je to uz dost ujete.. Proste se ta ryba chytla.. A jak nebo co za tim vse bylo, je myslim jedno.. Hodne komentaru je tu zaviativejch.. A tahat k rybe od blazka este pana Vagnera je uz smesne... Az tam ta ryba budr, tak ai z toho udelejte aferu.. To bych pochopil... Ale tohle je uz jen sama pomluva a drbarna jak v babskem krouzku :D
NVladk - Profil | Čt 20.9.2018 22:53:44
No ja doufam, ze se kapr co nevidet dostane do katlova k jakubovi, aby mu zachranil jeho uzasnou monstrozni genetiku :-D
Nhraji - Profil | Čt 20.9.2018 22:16:31
Lee-Haney >> podle mého názoru vnímáš velmi komplexní problematiku jen velmi úzkým zorným polem a tudíž nesprávně. Mnoho slov, ale podstata ti podle mě uniká. Redukuješ přírodu na to, co se tobě hodí do tvého výkladu. Ale příroda je ve své provázanosti mnohem komplexnější než aby ji šlo omezit na redukci vysazovaných druhů ryb (kapr).
NLee-Haney - Profil | Čt 20.9.2018 22:00:05
yarda_1 >> to že ryby pouštíš ti nikdo nebere a klidně to provozuj. Jen prostě nežij v představě že tím chráníš přírodu. Nelovíš chráněné druhy, lovíš ryby které jsou nasazené pro to, aby se chytaly a sežraly. A co si budem nalhávat, je dobře že je člověk redukuje, protože naše vody mají do nějakého vyváženého ekosystému daleko a redukce je přímo nutná. Celou dobu jen tvrdím to že jsou lidé co si pořád něco nalhávají. Já třeba kapry nežeru, nechutnají mi a tak je neberu. Z šlechetnosti jsem už vyrostl. Ale třeba uděného mám rád, ale bohužel nemám udírnu a udit neumím, jinak bych je bral a žral ostošest. :) Celou debatu bych završil tím že nedělejme z rybařiny něco čím není. Každý ať si chytá jak chce, co chce a s úlovkem si naloží jak chce, pokud je to v souladu s řádem…
Dodatek: někdy se i stydím že jsem se opovážil dát nick tohohle skvělého kulturisty, když kulturista nejsem. Ale to jméno mi přijde magické :)
načítám...
Saccon Carp
