Honza7 - Profil | Pá 19.1.2018 9:25:40
Willow >> Už jsem to uvedl, je nutno ji udržet přímo v krajině. Dostatečné zásoby podzemní vody by mělo být naší prioritou.
Velká VD jsou časem zanesená a vytěžit sediment, někde ho uložit toto je opravdu z časového i finanční hlediska dosti velkou zátěží. Co to udělá při této činnosti s celou lokalitou, tak na to raději nemyslet.
Willow - Profil | Pá 19.1.2018 6:12:15
Honza7 >> To máš možná pravdu,ale tady přes zimu proteklo až nebývale hodně vody do moře a vlastně zbytečně.Průměrný průtok Tiché Orlice přes podzim a zimu byl necelé 2m3,teď 8m3!!!Není té vody škoda ??Ona bude v létě chybět,proto je malá UN lepší než nic,ale musí být postavena jako rezervoár vody ne pro výrobu el.energie.I když by někdo zavřel všechny Mve tak bych na takovém díle i výrobu el .en povolil,protože to co tady provedlo to množství Mve je katastrofa.
Rožnovák - Profil | Čt 18.1.2018 22:26:57
lowlow >> Trošku to ještě doplním a upřesním. v poslední době se okolo fotovoltaiky zlepšila nedávno vstoupila vplatnost novela zákona která to řeší, rok možná dva. Ta právě podporuje malé domácí elektrárny na domech tuším že je to výkon do 10 Kw.
Rožnovák - Profil | Čt 18.1.2018 21:48:30
lowlow >> Máš pravdu.Tzv. zelená elektřina se stalá pravým opakem toho čím měla být v soustavě jí je minimum, úzký okruh lidí si na ni mnohdy díky nepochopitelné dotační politice státu zajistil existenci na x generací dopředu, všichni na ni doplácíme mnohdy má sama o sobě větší negativní vliv na žívotní prostředí než tradiční elektrárny vybaveny nejmodernějšími technologiemi aby splnili přísné limity. Pokud by se měla dotovat fotovoltaika jen fyzickým a právnickým osobám které by pomoci solárních panelů zajišťovali energetickou soběstačnot svých nemovitostí asi by to dávalo větší smysl. Pokud si dobře pamatuji tak na masové použití fotooltaiky v domácnostech zazněla výtka asi před rokem právě ze strany ERÚ a některých distributorů že by jim to způsobovalo značné výkyvy v el. síti.
lowlow - Profil | Čt 18.1.2018 21:46:19
Darďas >>
tržní cena je 1 Kč. To, že ještě vláda pana Fischera nám umožnila platit 15 korun pánům baronům, to je jiná.
lowlow - Profil | Čt 18.1.2018 21:43:15
Ono se totiž v poslední době zjistilo, že nejdůležitější se napojit na státní rozpočet a pak už tam jen ležet nalepenej pod dojnicí a ždímat vemeno, dokud to jde. To je právě případ různých zbytečných staveb. Bavit se výstavbou poldru není holt tak finančně zajímavé. Ono je těžké se prosadit novým výrobkem. Jednodušší je pracovat pro stát a ten pod různými záminkami dojit. Pár lidí to možná vytáčí, ale ty zpravidla nemají moc to změnit. Navíc to již skoro nejde. Zemědělství je na tak silných anabolikách, že pokud se vysadí, tak to hrozí krachem. Podobně jsou na tom sluneční nesmysly a malé vodní elektrárny, jejichž dopad na životní prostředí je často tak rozsáhlý, že jejich právo na existenci by nezdůvodnily ani lidovky. Mimochodem, dříve jejich provozovatelé museli platit státu za použitou vodu. Jen tak na okraj se doporučuji podívat, jak se řekne anglicky řepka a jaké další významy tohle slovíčko má. Myslím, že to vystihuje podstatu mnohého.
Darďas - Profil | Čt 18.1.2018 21:32:44
lowlow >> Zdar kolego.Výkupní cena na MVE je - 3.Kč za kw.Starší smlouvy na solár- kolem 15. kč.Takže o dotované ceně to není.
Rožnovák - Profil | Čt 18.1.2018 21:25:46
zdevac >> no a, v roce 2016 jsme vyrobili 83 000 GWh převedeno do tvých jednotek 83 TWH a z toho se 11 TWh vyvezlo, předpokládám že do roku 2050 se nějaké elektrány v klidu ještě dobudují aby bylo na vývoz :-)
lowlow - Profil | Čt 18.1.2018 21:24:26
zdevac >>
trošku jsem si četl o elektrárnách. Je jasné, že díky geografii bude v ČR vodní energie vždy tvořit jen velice malou část produkce. Je to však dobrý byznys. Ovšem jen díky dotované ceně. Pokud bychom energii nevyváželi, vlastně i kdybychom jí dál vyváželi mohli bychom v klidu zrušit všechny přehrady a malé vodní elektrárny a obnovit tahy lososů :-). Bohužel spíše je pravděpodobné, že se jednou propojí Labe s Moravou.
Honza7 - Profil | Čt 18.1.2018 21:22:08
zdevac >> Kolega Rožnovák Ti velmi dobře odpověděl. Už dnes produkujeme toho tolik, kolik budeme potřebovat v roce 2050. Máš z toho pocit, že je u nás elektrická energie o dost levnější, než v okolních zemích, když ji tolik prodáváme? Spousta lidí stále ještě skáče na lep malým, ale ekonomický vlivným skupinám lidí na různé formy zastrašování, aby za státní prachy tady mohl být někdo ještě ekonomicky mocnější. Ti, kteří o to tak bojují v drtivé většině tady v roce 2050 dávno nebudou a na budoucnost mladších ročníků rozhodně nehledí.
V současné době potřebujeme udržet vodu v krajině a výstavba velkých VD tohle opravdu nezajistí.
já 2 - Profil | Čt 18.1.2018 20:45:23
Honza7 >> pan prof. Vrba vyprávěl o betonárenské loby a kdyby polovina z toho byla pravda tak je to taky neskutečnej hnus.
zdevac - Profil | Čt 18.1.2018 20:42:18
Aktuální čistá spotřeba ČR je okolo 60 TWh, v roce 2050 se odhaduje na 80 TWh. To je o třetinu více, než nyní...
Rožnovák - Profil | Čt 18.1.2018 20:33:58
zdevac >> mrkni na stranky ERÚ či nějakého seriozního energetického servru. Jaderné elektrernárny nejely na plno uváděly se o provozu nové bloky a přesto jsme za rok 2016 vyvezli to co nám vyrobili černouhelné a plynové elektrerárny dohromady skoro 11 tisíc Gwh. Páteří naší energetiky jsou i nadále hnědouhelné elektrárny, nyní se mají zpřísňovat limity, poláci se budou bránit žalobou, my pokud už nesplňujem budem modernizovat. Celkové množství vyrobené elektřiny za rok 2016 bylo asi 83 000 Gwh a podíl elektřiny vyrobených ve vodních elektrárnách byl asi jen 3 200 Gwh včetně přečerpávajících.
S tím jak to vypadá na řekách a jak jsou poslední roky rozvržené během roku srážky kolik by se asi mohlo takových veledílek na tocích zrealitovat. Dokud je ropná loby, tak bych ten rozvoj čistých elektromobilů tak bouřlivě neviděl, spíš se budou zefektivńovat a zkvalitňovat paliva a ve městech pofrčí hybridy.
Honza7 - Profil | Čt 18.1.2018 18:52:54
zdevac >> Ty víš kolik elektrické energie dovážíme a kolik vyvážíme? To jsem zvědavý na ty čísla.
ExPr3v1t - Profil | Čt 18.1.2018 12:33:12
Honza7 >> kam tece beton, tam tecou penize...
zdevac - Profil | Čt 18.1.2018 12:20:52
Honza7 >> Situace se nezmění. Stačí se zamyslet nad tím, jak to bude vypadat, až jiná větev zelených prosadí elektromobily ve velkém. Nová jaderná elektrárna moc pravděpodobná není a stavba je na dlouho, uhelné elektrárny nebudou dostačovat, větrné a solární nestačí a navíc je potřeba je mít zálohované. Kde budeš chtít brát elektrickou energii, až každé auto, které vidíš na silnici, bude chtít přes noc nabít?
Ne že bych si to přál, ale stavba dalších mnoha vodních elektráren bude nevyhnutelná.
Honza7 - Profil | St 17.1.2018 13:31:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
MAXXSKATER - >> Povodí miluje akce za kterýma stoji beton a další nádrž s dostatečnou zásobou vody pro vodní elektrárny. Správa nasich vodní toku je ignorována a pro veřejnost je zapotřebí vnutit myšlenku bezpečnosti výstavbou VD před velkou vodou.
Bylo by na čase aby vedeni těchto podniku bylo finančně jinak hodnoceno, než je tomu doposud, pak se situace konečně může pomalu měnit. Jinak toto budou opravdu jen velmi mala vítězství, která zase budou časem zapomenuta poněvadž " ekonomické zájmy " pro malou skupinu lidi zase zvítězí.
TEZAR - Profil | Út 16.1.2018 21:19:19
Rožnovák >> To souhlasím-mělo se tehdy postupovat stejně,jako v tomhle případě.Ale stejně si iluze nedělám.
Rožnovák - Profil | Út 16.1.2018 20:22:21
TEZAR >> Trošku si rýpnu když se před lety stavěly kilometry a kilometry cyklostezek kolem řek. kolik asi zařvalo mladých ledňáčků v norách při hnízdění a ostatní chráněné drobotě, nepamatuju se že by se to nějak vyjímečně řešilo, ale možná mě někdo opraví. Pokud se prosazuje něco co potěší širokou veřejnost má to zelenou. Víno a hry platí na lid v každě době :-).
TEZAR - Profil | Út 16.1.2018 15:57:09
To je jen dobře.
načítám...
GScarp.cz
