NTom - Tuk - Profil | Pá 11.8.2017 15:16:19
já 2 >> Popisek skutečností je radikálním názorem. Chjo!
Nrybomil - Profil | Pá 11.8.2017 15:09:13
Vítek >> Kua, já ti tedy nevím, ten stabilní průtok je sviň. Koukám na PVL, průtok z Č. Krumlova klesá z 20 kubasů na 14, hurá KONEČNĚ !!! Jedu tam, přijedu a teče 9,5 a je to stejně v pytli bo pluje nepřetržitý proud pádlovačů. Přílitnou 2 mraky, lehce 20 minut sprchne a pádlovači ustanou, leč průtok vylítne na 20 až posléze na 24, by za další 1 1/4 dne spadnul na 7 bo vylezlo těžké slunečno. A pádlovači se zas najebou jak se dá.... Jo stabilizace ... kua čeho ?
Njá 2 - Profil | Pá 11.8.2017 14:49:53
Tom - Tuk >> To né, to nebylo konstatování, to byl dotaz... Jen že většinou lidé s radikálními názory volí radikální opatření a řešení, tak proto jsem se ptal.
NTom - Tuk - Profil | Pá 11.8.2017 14:45:32
WsaW >> Polopatě a nic ve zlém - JE sucho, leč netřeba se suchém vésti boj.
Pokud bojovat, tak výhradně proti sviním, kteéí pro svou kapsu brutálně ochuzují krajinu o vodu. A je šumidlo, zda jsou to válcovači půdy za dotace, betonáři a jejich kompadres starosti a úřadi, ksindl kolem MVO atdatp. A hlavně by nebylo od věci kopnout do tlamy 25 leté experty/odborníky vysvětlující potřebu rychlých peotipovidňovek, polofetky z rádoby ekoneziskovek atdatp.
Naproti tomu existuje - pro mne až šokující množství pitomců - kteří se osypávají z myšlenky na stavbu kanálu D/L. Prostě se svět posral a je to trvalého rázu. A pak se lidí hrozně diví, že chci vzít kramle do Ruska.
Vůbec nejsme v rozporu... Nevím zda jsme spolu kdy vedli jaké dijaloky, ale netřeba se bránit, já nekopu =)
T.
NTom - Tuk - Profil | Pá 11.8.2017 14:33:08
já 2 >> tvl jak's přišel na takovou kravinu???
Ale dobrá tedy, když máš dar dedukce, mohl bys mě prosím vysvětlit, jak vůbec může svéprávný člověk přemýšlet o volbě největšího porevolučního zloděje a šmejda v politice? To je totiž něco, co vůbec nechápu. Přestože jej prý bude volit zhruba třetina lidí...
Npotočák 62 - Profil | Pá 11.8.2017 13:30:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Zelení jsou normální politická strana,která pouze využívá toho,že se tváří jako ekologická ale je to stejné jako KSČM červení,ODS modří a td. Navíc už zelení dokázali,co dovedou a s následky jejich působení ve vládě poneseme dlouhé desítky let-solární a malé vodní elektrárny,ekopaliva-řepka a td. Petrův Zdar
Njá 2 - Profil | Pá 11.8.2017 13:21:39
Vítek >> Jenže řeky, které potřebují průtok stabilizovat jsme vytvořili až my jako lidi...
NVítek - Profil | Pá 11.8.2017 13:20:14
já 2 >> Hlavně jsou lidé na omylu, když chtějí řešit počasí, protože to funguje bez nich a odpradávna. Přehrady nejsou úplně od věci, protože stabilizují průtok, stejně jako jezy a rybníky.
NWsaW - Profil | Pá 11.8.2017 13:13:46
ladan1303 >> Omlouvám se, ale na co jsem si odpověděl? Já se v tom příspěvku ptám Tom - Tuka proč si on myslí, že není sucho.
Nladan1303 - Profil | Pá 11.8.2017 13:01:27
WsaW >> bože,ždyť jsi si odpověděl ve třetí větě.to věděl každý sedlák.
NWsaW - Profil | Pá 11.8.2017 12:52:31
Tom - Tuk >> Ano, prší +/- stejně. To nepopírám. Problémem je to, že krajina nedokáže tu spadlou vodu udržet. Takže pokud půda vodu nevsákne, tak se střídá buď povodeň (když zrovna prší) nebo sucho (když zrovna neprší).
A pokud sucho není, tak jak si teda vysvětluješ, že spousta řek je na minimálních nebo podprůměrných průtocích? Jak si vysvětluješ zákazy naskládání s vodou z vodních toků (viz situace okolo Bečvy)? A jak si vysvětluješ to, že ubývá podzemní voda (plus zákazy zavlažování)?
Njá 2 - Profil | Pá 11.8.2017 12:23:33
S&F - pescador >> Jo, ten se povedl, moc hezky napsáno. Problém je, že se neposlouchají elity, ale někdo úplně jinej...
Njá 2 - Profil | Pá 11.8.2017 11:54:07
Tom - Tuk >> Voda sice prší, ale nezůstává, prostě se nezastaví a odkvapčí do pryč. A holt přehrady nejsou to nejlepší řešení...
NSiven Polní - Profil | Pá 11.8.2017 11:43:26
WsaW >> Ano, s myšlenkou souhlasím. Ale moc důvěryhodně mi to od nich nezní, za což si můžou sami, na druhé straně můj hlas je jen kapka v moři. Po volbách zase budou vymýšlet kraviny... Tobě patřila jen první věta prvního souvětí, nechtělo se mi to rozdělovat to na dva příspěvky....
Njá 2 - Profil | Pá 11.8.2017 11:40:14
Tom - Tuk >> Pán je pro Babiše?
NTom - Tuk - Profil | Pá 11.8.2017 11:36:38
WsaW >> "Bojovat proti suchu"?
Hmhmhm, nejsem si jistý zda "je sucho". Řekl bych spíše, že ani moc ne. Vody padá habamrť furt plusmínus stejně. Krajina si o ni jednoduše "řekne" a není to žádná magie/mystika.
Akorát že dovolujeme hrabivým a nedožraným zk...synům a zk...vydcerám vymýšlet a realizovat pitchoviny za nesmyslné peníze, kterýchžto pitkovin výsledek je co možná nejrychlejší odvod vody z krajiny doprdeleně dopryč. A pes jitrničku sežral...
Je to vina naše, zejména ignorantských lidlohovad, kterým je šumák upaupa fšecko.
Kdo nerozumí nadsázce a zkratce nech ať si trhne nohou, popř. ať si vipíchne voko.
T.
NWsaW - Profil | Pá 11.8.2017 10:51:40
Siven Polní >> Děkuji za objasnění politické role "ZELENÝCH". Nejde mi tu o "Zelené" jako stranu. Jde mi tu jen o to, že se konečně dostává na světlo světa schopná myšlenka, jak bojovat proti suchu. Je mi jedno, jestli tu myšlenku s obnovou retenční kapacity půdy přijde Tonda nebo Pepa. Jde mi o to, aby se takováto myšlenka prosadila. Protože půda (vzhledem k tomu kolik zabírá hektarů) dokáže zadržet více vody než plánované přehrady. Jen tu vodu musí absorbovat a chvíli udržet.
BTW: O politické volbě "ZELENÝCH" jsem opravdu neuvažoval.
načítám...
www.chytil.cz
