NHonza7 - Profil | Ne 28.6.2015 13:12:13
Bláža >> V tom případě by to odpovídalo opravdu nárůstu rybářů, kteří se zaměřili na sumce - tedy počet ulovených sumců by byl ještě větší.
Nnofish - Profil | Ne 28.6.2015 12:58:54
Tomáš - Tom >> Já o těchto věcech raději ani nemluvím, třeba jsou ještě lidi, co to nedělají.
Mimochodem, abych ale nejprve začal u prodeje nástražek a doslovném zákazu prodeje a používání stříbrňáka, razbory, to dělá ještě víc lidí...
NTomáš - Tom - Profil | Ne 28.6.2015 12:53:51
nofish >> Rybáři to dělají běžně,že přehazují ryby kam se jim zachce.Proto jsem to sem napsal.
NBláža - Profil | Ne 28.6.2015 12:50:24
Honza7 >> Spíš to vypovídá o poblázněnosti rybářů lovem chyť a pust velkých kusů. Přeci jen na jídlo je lepší menší...
Nnofish - Profil | Ne 28.6.2015 12:48:31
Tomáš - Tom >> "ale cestou domů ho pustí do nejbližšího rybníčků" je ale varianta 1000. násobně horší, než ho hodit do křoví liškám. Když už budu brát v potaz to, že ho lovící opravdu z té vody odnese. Fakt bych nečekal, že rybář, napíše takovou hloupost, nedej bože, že se toho chytnou a fakt to budou dělat.
BTW: Ad ichtiologický průzkum. A už jsme u toho. Roky práce, náklady... O to mi šlo.
NTomáš - Tom - Profil | Ne 28.6.2015 12:44:14
nofish >> Já to nežeru a vím,že údaje jsou v každém ročním období různé a proto pokud činím nějaké rozhodnutí tak proto potřebuju více údajů. Proto než bych učinil takové rozhodnutí chtěl bych znát vývoj na dané lokalitě nejméně za 5 let a to né jeden odlov ročně,ale mnohem víc v různých obdobích a taky anylýzu plůdkových společenstvech který taky hodně napoví. Nicméně myslím,že už je zbytečné to tady více rozebírat,protože kompetentní již rozhodli a teď už je potřeba doufat ve zdravý rozum těch,kteří tam loví. Pokud se sumec nesmí pustit zpět,co s ním udělají, pokud nejsou barbaři tak ho do křoví nehodí,ale cestou domů ho pustí do nejbližšího rybníčků _ tak sumcům zdar.
Nnofish - Profil | Ne 28.6.2015 11:04:32
Tomáš - Tom >> moc to zeres. Vim, jak na velke vode odchytavat ryby. Ale i tak verim, ze udaje budou v ruznych rocnich obdobich rozdilne. Proto jsem psal, ze si to neumim predstavit.
Ja byl svedkem vice vylovu, kde tvrdili, kolik tam je metrovych candatu a ono prd. Par padesatek, tuna oukleji, metrovi tolstolobici a konec. Vylovy vod, kde se chyta, jsou vetsinou prekvapenim. Casto ale spis neprijemnym.
Nnofish - Profil | Ne 28.6.2015 10:58:15
fotojakes >> na to kasli. Slo mi o to jak se udeluji vyjimky. Je jedno jestli z denni doby lovu, nebo snizeni zakonne miry. Tak i tak to povoluje jeden clovek. Jestli mu namluvis, ze je treba mira 30cm, nebo chytat 25 hodin denne, uz je jedno.
Nstandas - Profil | Ne 28.6.2015 10:02:06
Mrknato >> poudat může co chce:-)
NMrknato - Profil | Ne 28.6.2015 9:56:43
standas >> Ó né. Svazosoudruh by ti řekl, že za to mohou svazočleni, lebo na svojich schůzích to tak zařídili......, nebo na ně nechodí. Jo čilimník svazový to má vošéfovaný.....
Nstandas - Profil | Ne 28.6.2015 9:53:09
Za všechno můžou svazosoudruzi!!!! :-)
NMrknato - Profil | Ne 28.6.2015 9:52:31
geni3ds >> Tady, ani na Orlíku, Lipně, nejde o snížení počtu sumců, ale o zatraktivnění revíru....... a následnou redistribuci.
V MRS mají "tlak", v ČRS máme redustribuci....... Obojí ale představuje chechtáky.
Ngeni3ds - Profil | Ne 28.6.2015 9:38:29
Petr64 >> nevzpomínám si, nicméně jestli jo, tak to nepomohlo alespoň na Moravě 12 :-)
NHonza7 - Profil | Ne 28.6.2015 9:13:03
fotojakes >> Ahoj, díky za poskytnutou statistiku. Z ní je znát, že počet úlovků je vyšší, ale klesá kg/ks. Nemyslíš, že by tohle mohlo poukazovat na to, že se sumec u více rybářů stal cílovou rybou?
Tohle je pouze úvaha. Přesná čísla se dají těžko zjistit.
NMrknato - Profil | Ne 28.6.2015 7:33:02
Ještě k rozdílu významu slova nevracet do revíru a přisvojit. Je dobré si pročíst §17 vyhlášky a to odst.(2) a odst.(4 + 5), kde rozdíl mezi těmito pojmy je nepřímo uveden.
NMrknato - Profil | Ne 28.6.2015 6:48:42
b.gun >> Je každému asi naprosto jasné, že vyhláška č. 197/2004 platí a je třeba ji dodržovat, vč. ustanovení o přisvojování si ryb a také o udělování vyjímek (§9). Zákon 99/2004 na druhou stranu zcela jasně a zřetelně stanovuje, jaké vyjímky může příslušný rybářský orgán (RO) udělit. Vyjímku z §16 udělit tedy žádný RO nemůže, to znamená, že ani nemůže rybáři přikázat, aby určitý druh ryb nevracel do revíru, nebo ho nutit, aby si je přisvojoval, což jsou podle mě dva rozdílné pojmy.
Myslím si, že pokud by rybář dodržoval onu podivnou vyjímku, kterou RO udělit nemůže, a ta koliduje s §16 vyhlášky, může se z případného přestupku (ponechání si více než 2ks sumce a více než 7kg u více sumců) vyvinit, stejně jako je tomu u mnohých nesmyslnných BP, ale opačným směrem úvahy, co tedy vlastně platí? Vyhláška, §16, nebo institut silnější, vyjímka ze zákona, kdy rybáři nepřísluší ji posuzovat.
Pokud by vyjímku uděloval gramotný člověk, tak napíše, že ruší u sumce lovnou míru, nebo ji snižuje, ruší dobu hájení u sumce, příp. mění dobu lovu na 24hod. To je zákonné a každý by tomu rozuměl, i já....))))
Edit: to, že tvůrce vyjímky je mimoň jasně dokládá i "sápání se" po RS, kterou úkoluje. Úkolovat RS není ani v kompetenci MO.
Nb.gun - Profil | Ne 28.6.2015 0:01:10
Mrknato >> Ano, musí plnit. A protože pro něj platí § 16 zmíněného předpisu, musí plnit bezezbytku i jeho ustanovení. Tudíž přes 2 kusy ponechaného sumce vlak nejede.
Nehledě na to, že na oněch "zvýjimkovaných" revírech platí, že po ulovení a ponechání si dvou kusů ryb vyjmenovaných v § 16 vyhl. č. 197/2004 Sb. končí denní lov. Takže k případnému ulovení třetího (čtvrtého, pátého...stého) kusu ani nemá rybolovec prostor, neboť po dvou kusech zhasíná a odchází. A odznak Fučika si při tom může třeba vetknout za klobouk...
NMrknato - Profil | So 27.6.2015 23:28:27
b.gun >> Milý pane, jak již psal JUDr. Šíma v odpovědích a dotazech na rybsvaz.cz, tak rybáři nepříluší hodnotit, co úředník mohl, či nemohl, ale musí to plnit, i odznak Fučika...... Házim tedy sumýše do pytle a netrápím si hlavu, neboť bych se z toho nutně musel zbláznit....... a stejně bych nic nevyřešil, viz BP, vyhrazování míst, a mnohá další čuda.
Njaa1959 - Profil | So 27.6.2015 23:06:57
Na Labi od Hřenska dolů nemá sumec hájení a míru již několik let.
Nb.gun - Profil | So 27.6.2015 21:43:51
Vzhledem k tomu, že dané rozhodnutí rybářského orgánu povoluje výjimky pouze z §§ 11 a 13 vyhl. č. 197/1994 Sb. (tj. nejmenší lovné míry a doby hájení), a nikoliv z § 16 téhož předpisu, lze si i na těchto revírech ponechat pouze 2 kusy sumce velkého.
V praxi to tedy bude vypadat tak, že rybář přijde k vodě, nahodí žížalu, sejme jednoho sumce délky 30 cm, nahodí další žížalu, sejme druhého sumce o délce 30 cm a sbalí si a půjde domů. A to se vyplatí...
načítám...
AVID CARP nová řada navijáků
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
