NAnýzový dědek - Profil | St 3.12.2014 20:41:45
Shawt >> Ten nápad má jeden velký hák a tím je právě poctivost lidí při zápisu do úlovkového listu.
Věřím tomu, že pokud bys systém placení nastavil dle tvého návrhu, že by lidi začali houfně podvádět, aby nemuseli platit víc než je ten základ.
Kontrola je skoro nemožná, protože za A) Musela by být RS na každém rybníce či úseku řeky a na plný úvazek.
B) by asi MO musela být majitelem dotyčné vody (majitelem de jure a ne jí mít v pronájmu).
Toto je prostě v našich podmínkách nerealizovatelné.
NAnýzový dědek - Profil | St 3.12.2014 20:33:27
Mrknato >> Řeknu ti jen toto: Vstoupils Dobrovolně? Vstoupil
Takže ses dobrovolně zavázal , že budeš podmínky členství dodržovat.
Je jedno jaké ty podmínky jsou a kolikrát byly změněny. Svým členstvím jsi se zavázal je dodržovat.
Pokud se ti to nelíbí , můžeš odejít a chytat na soukromácích. Členství je DOBROVOLNÉ!!!!!
NMarcel - Profil | St 3.12.2014 20:18:24
RST >> Ono to na co se ptáš je specifikum tady, u nás...
1. Lidi, asi tři.
2. Nevím, mohl bych se poptat, ale asi by to nechápali.
3. Tipuju, 30 km řeky a desítky hektarů jezer.
myslím , že máš pravdu, teď už je to debata o ničem. Jen jsem napsal fakt, jak to jinde jde, že i ve Svazu funguje rozdíl mezi C&R a žrací cenou a jde to uhlídat. O cenu mi nešlo, je mi to fuk. Končím.
Nnofish - Profil | St 3.12.2014 20:17:23
Shawt >> no, tak ta teorie padá na prdel, protože ta ryba majetkem svazu není...
Jo, klidně by to tak šlo. Ale zajímalo by mě jestli to pak budu platit složenkou, nebo mi to bude srážet z platu zaměstnavatel a když je ryba v revíru "věc ničí", komu-nikomu ty peníze půjdou.
NShawt - Profil | St 3.12.2014 20:14:40
nofish >> no, uz to neres, prisel jsem na lepsi napad viz. ma odpoved Anyzovemu dedkovi :)
NShawt - Profil | St 3.12.2014 20:13:45
Anýzový dědek >> no fakt, je, ze takhle jsem se na to nekoukal, jak pises, ze ryba je v majetku svazu dokud neni zapsana v povolence :) Tak potom je jeste reseni kasirovat lidi zpetne dle poctu ryb co chytili v danem roce :) Takze by vsichni platili stejny zaklad + neco navic, dle poctu vzatych ryb :) to je dobra sci-fi uz.
Nnofish - Profil | St 3.12.2014 20:11:35
Shawt >> Zajímavě napsáno. Tak šalamounsky. Nemyslíš si, že proděláváš, ale zdá se ti to nefér... :-D Dobrovolně nevyužíváš možnosti které máš a zdá se ti to nefér... :-) Já ti nevím.
NAnýzový dědek - Profil | St 3.12.2014 20:08:02
Shawt >> Názor byť třeba negativní , beru, ale ty tu navrhuješ něco, co tady nelze praktikovat ani v největším optimismu.
Problém je ve vlastnických právech majetku.
NShawt - Profil | St 3.12.2014 20:07:05
nofish >> no ja myslel, ze to bylo i na me, ale psal jsem tohle "Nicmene ja si vazne nemyslim ,ze neco prodelavam" Takze ja si nemyslim ,ze prodelavam, ja to chapu :)
NAnýzový dědek - Profil | St 3.12.2014 20:05:10
Shawt >> Ono to není aplikovatelné z jednoho důvodu a tím je vlastnictví vody.
Pokud je svazové tak jej dotujeme všichni jako členové svazu a je jedno jestli je to řeka nebo stoják či přehrada.
Sice jsem v Anglii nikdy nebyl a nevím jak to chodí tam, ale pokud jsou to vody klubové, tak jsou v majetku daného klubu i ty ryby, což se dá srovnat u nás se soukromákem .
Na svazovce se stáváš majitelem ryby až po jejím ulovení a zapsání do povolenky.
A potom je na tobě jak s rybou naložíš.
Nnofish - Profil | St 3.12.2014 20:04:00
Shawt >> Neproděláváš nic, nekupuješ si povolenku jako myslivec. Ten si zaplatí za odstřel srnce, nebo slona a toho odstřelí. Ty platíš za možnost chytat, ne za ty ryby. Takže nemůžeš nic prodělat. Pro všechny jsou pravidla nastavena stejně. Já taky nebrečím, že roční dálniční známka stojí X a já na ni najedu desetinu kilometrů oproti tomu co jiný a platíme stejně - stejný princip.
Mimochodem, nepsal jsem tobě, takže nevím proč mi píšeš kraviny, že nevím, o čem píšeš...
NShawt - Profil | St 3.12.2014 20:00:14
Anýzový dědek >> no tak to pardon, ja myslel, ze tohle je tema Ceny povolenek a ze se tady muze vyjadrit i nazor negativni, ci prijit s napadem, jak by to mohlo vypadat jinak, porad se to tyka cen povolenek, nicmene je fakt, ze je vzdy strasne jednoduche sklouznout jinam.
NShawt - Profil | St 3.12.2014 19:58:25
nofish >> promin, ale nechapes to, jak to myslim a nebudu se tady obhajovat a uz vubec ne pred nekym, kdo nevi o cem nekdo jiny pise. Nicmene ja si vazne nemyslim ,ze neco prodelavam, tim ze ryby neberu, beru to tak, ze muzu byt v prirode a muzu chytat ryby vysazene svazem (pokud tam nejake vubec zbydou) a za to rad zaplatim, jen co mi prijde nefer, ze stejne penize plati ti co ty ryby z rek berou, myslim, ze by tam preci jen mensi rozdil byt nekde videt mel...pravda je ta, ze jak psal RST, ze by to nebylo asi aplikovatelne v CR, jen z principu toho, jaci jsou cesi vychcanci.
NAnýzový dědek - Profil | St 3.12.2014 19:57:39
Lidi prosím držte se tématu.
Nemá smysl řešit jestli by C&R měli nebo neměli mít lacinější povolenky- To považuju za hloupost.
Komu se to nelíbí nemusí si svazovou povolenku vůbec kupovat a ani být členem.
Do ČRS jsme vstoupili dobrovolně a též jsme se zavázali dodržovat určité podmínky.
Pokud se nám to nelíbí , můžeme odejít.
Ntimb - Profil | St 3.12.2014 19:55:51
nofish >> Co by jsi chtěl? Chytají za půl darma a ještě si stěžujou.
NRST - Profil | St 3.12.2014 19:54:58
Shawt >> Dalo by se odhadnout procento těch státních vod?
Nnofish - Profil | St 3.12.2014 19:51:26
RST >> jak říkáš, lidi jsou prostě magoři. Povolenka stojí pár korun. Jeden "pěkný, hospodský" víkend stojí víc. Tohle je prostě furt dokola. Blázni, na mrku, vymýšlí kraviny, protože nemají soudnost :-) Ale ono je to tím myšlením lidí. Neberu ryby, a on bere, přitom platíme stejně, takže já na tom prodělávám... Takovým vždycky řeknu, ať teda ty ryby berou taky, prodají a mají tu povolenku levnější.
NShawt - Profil | St 3.12.2014 19:51:12
RST >> Jinak cena povolenky mimopstruhove stoji cca 1000Kc a muzes chytat po cele Anglii, kde jsou casti rek statni. Pstruhova stoji cca 2500Kc.
Pokud te straz nacape bez povolenky, tak pokuta je az 85 000 Kc. To jen tak na okraj. Jinak, jak jsem psal, jiny kraj, jiny mrav.
NRST - Profil | St 3.12.2014 19:50:32
Marcel >> Typ vody = myšleno způsob hospodaření za 1. kdo, za 2. jak a za 3. rozloha kde ti ta povolenka platí.
NRST - Profil | St 3.12.2014 19:48:34
Shawt >> Já bych tu Anglii srovnal spíš se soukromáky a na některých z nich jsou povolenky rozděleny na CHAP a sežer i u nás. S těmi postihy naprosto souhlasím.
Červené karty: Mrknato
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
