Vláda je proti obnově náhrad za škody způsobené kormorány

Autor diskuse: rover - Profil , 29.5.2014

fotojakes - Profil | Pá 30.5.2014 11:29:12

Woohooo >> k vyškrtnutí z toho seznamu došlo jen a pouze z důvodu ušetření peněz vyplácených za náhrady, tím řešení problému pro stát skončilo!

Woohooo - Profil | Pá 30.5.2014 11:28:18

fotojakes >> Zda se ze to je peknej previt ...

Woohooo - Profil | Pá 30.5.2014 11:27:46

tuzemak >> Ano souhlasim ... at spolufinancuje ten odstrel a urpavi to legislativne maximalne vstricne aby se to dalo resit aby nemusel myslivec porusit x zakazu jak pise Jirka ...

fotojakes - Profil | Pá 30.5.2014 11:25:25

Woohooo >> Ty snahy jsou, bohužel zelené myšlení je v některých zemích ještě dál jak u nás. Jak psal šmudla, nejefektivnější je likvidace na nocovištích, nebo vejec na hnízdech, ale to je nelegální a těžko se to změní.

Ten systém náhrad a ochrany nastavil stát, rybáři se snažili získávat povolení k odstřelu, ale často marně. Druhá věc je samotný odstřel, který je opravdu velmi náročný. Nejen, že jsou ostražití, mají hlídače (těžko se vůbec přiblížíš, natož na dostřel), ale navíc tvrdé peří (to zkracuje vzdálenost účinného dostřelu) a krom manévrů ve vzduchu se umí schovávat i pod vodou. Na škole jsem jednomu rybáři řídil loďku a honili jsme jednoho po rybníce, padlo kolem deseti ran, půlka z nich rovnou na hladinu, použil olověné broky a trvalo to snad půl hodiny. Nakonec jsme ho dostali, ale porušil tolik věcí, že by rázem přišel o zbroják.

tuzemak - Profil | Pá 30.5.2014 11:24:26

Woohooo >> dokud byl chráněný,jeho stavy se nehorázně rozmnožily,ono tyto stavy nejní jednoduchý regulovat,a další věc,ten odstřel taky nejde jen tak,jak si větčina myslííí,přijde k vodě,prásk prásk,a máme další hejno zlikvidovaný.Stále nechápeš jednu věc,díky státu,je problém kormorán,tak by měl stát se podílet na řešení tohoto problému,ne jen tím,že povolí nějaký odstřel.

Woohooo - Profil | Pá 30.5.2014 11:18:31

tuzemak >> Pokud se pamatuju dobře jednalo se dlouho o tom aby byl vysktrnut z toho seznamu chranenych zivocichu ... to byl argument ... v momente po par letech kdy ho vyskrtli si rybnikari zacali stěžovat ze to je ještě horsi pre jim to stat prestane proplácet ... tak ja nevim co teda chteji

tuzemak - Profil | Pá 30.5.2014 11:15:56

Woohooo >> počkej ty kolego,tento problém se snaží vyřešit rybníkáři už pěknou řádku let,to nejní problém letošku,nebo loňskýho roku,neschopný a arogantní je jenom stát vtomo řešení problému.... a opět stejná písnička,stát udělá chybu,tož to zaplatíme z našich danííí,a tobě jako podnikatelovi se to líbí,zdaní zamáznout něčí průser?

Woohooo - Profil | Pá 30.5.2014 11:12:10

fotojakes >> Samorzejme. Ale nezlob se na me Jirko po tolika letech bych ja cekal ze se zmůžou rybnikari na vice nez natáhnout ruku ... spojit se a pokud je to jak rikas evropsky problém postupovat jednotne ... ja to vidim tak ze dokud stat za to daval peníze chces-li nahrady tak na to rybnikari prděli ... ale proste tohle prece nemůže stat platit vecne ...

fotojakes - Profil | Pá 30.5.2014 11:08:45

Rybáři se vždy starali o redukci těch druhů, které jim škodí, jenže pak se začalo s ochraňováním a nechalo se to zajít tak daleko, že už kormorán nebyl ohroženým, ale relativně běžným druhem. Dnes je jich díky tomu tolik, že to nelze vyřešit v krátké době. Bohužel nejde jen o náš problém, ale celoevropskou záležitost, protože největší škody způsobují tažná hejna a ne těch pár stovek kusů co u nás hnízdí.

Woohooo - Profil | Pá 30.5.2014 11:06:14

tuzemak >> Pockej počkej :))) spomal kolego ... kdyby se letos stalo něco takove poprvé za 40 let ... a rybnikari by rekli to co ty ... OK ... ale pokud se to deje opakove po několik let ... a rybnikari nedokazali nic jiného nez natáhnout ruku tak ja bych řekl a dost ! a to i rikam :))) pridte s nejakym rozumnym resenim kere to vyresi a to at se klidne plati z nasich dani ... ale aby se proplácelo tohle ? po tolika letech to ja vidim jako jejich neschopnost

tuzemak - Profil | Pá 30.5.2014 11:03:47

Woohooo >> aha,už obracíš,ale ten odstřel nejní tak jednoduchý,jak tu prezentuje třeba Šmudla,tobě,když někdo udělá škodu na majetku,tak se budeš smát,nebo uděláš vše,aby ti byla vzniklá škoda uhrazena?

Woohooo - Profil | Pá 30.5.2014 10:57:03

tuzemak >> kdyby to bylo na me - jako ze není a nebude :))) - byl bych maximalne ochotny podporit i finance odstrel této haveti ... ale zadne nahrady za ryby ... podporil bych pouze reseni tohoto problemu ...

tuzemak - Profil | Pá 30.5.2014 10:56:02

Brondy >> Acros - 30.5.2014 10:51:09 >> jistě,tyto škody vznikly díky státu..

tuzemak - Profil | Pá 30.5.2014 10:54:35

osud >> to si nepsal,ale i tak,díky rozhodnutí státních orgánů,vznikne škoda na státním,či soukromým majetku,a kdo ty škody má teda platit?soukromníkovi nikdo,protože si dovolil podnikat,a státním subjekt,že je státní?

Acros - Profil | Pá 30.5.2014 10:51:09

No asi takto. Jelikož to byl stát, který dovolil jejich přemnožení tím, že je nechal na seznamu příliš dlouho. Byla to chyba státu a tím pádem by podle mého názoru měl stát tyto škody hradit nebo se alespoň finančně podílat na jejich odlovu.

osud - Profil | Pá 30.5.2014 10:48:16

tuzemak >> myslel jsem soukromý subjekt....Tzn, třeboň, jistebník atd.... soukromníci kteří to mají za úmyslel výdělku...Nepsal jsem nic o MO.Tam hold to mají asi složitější ,ale myslím si že kdyby se domluvili s nimrody třeba za nějakou rybu nebo za peníz na střelivo tak si někteří njimrodi rádi zastříleji na živý terč.

tuzemak - Profil | Pá 30.5.2014 10:40:57

osud >> v MO je rybnikář soukromý subjekt?

tuzemak - Profil | Pá 30.5.2014 10:40:00

je vidět,že tu máme ještě kovboje,že Šmudlíku,střílet proti vodě nesmíš,a kormorán nebude čekat někde na stromě,až se kněmu dobelháš,hold máš vtomto hóódně velkou mezeru chytráčku!!!

osud - Profil | Pá 30.5.2014 10:39:47

souhlasím se šmudlou....rybnikáři jsou soukromý subjekt, tak ať si střílí a hájí vlastní zájmy......najmou nimroda a mohou střílet.když budu majitel sjezdovky a nenasněží je také hovadina žádat o náhradu....Každý sám za sebe.Neřeknu kdyby odstřel nebyl povolen.To by byla jiná ,to by jim potom měl hradit stát.

tuzemak - Profil | Pá 30.5.2014 10:37:34

Woohooo >> ti rybníkaři to chtěli řešit,i dnes a denně to řešíí,ale bohužel stát na to neslyšíí,je zajímá pták,né ty statisícový škody na rybách.