Pr3v1t3k - Profil | St 26.2.2014 13:45:15
Ok! Byl jsem malej. Na chalupe tece reka takova, myslim Mze. Byly tam ryby, i vydry, i volavky. Pak se o to staraj nejaky organizace a je tam prd ve vode a co kilak kus kamennejch brehu kam clovek dohlidne. Cim to jako teda vlastne je ze ty ryby nejsou? Muze za to nekolik set tisic registrovanejch vyder? Nebo pitomci co tu u nas rozhodujou o vecech a sypou do vody kapry po tunach? A menej razy krajiny a toku? Vydra je dusledek lidsky pitomosti a evidentne svou existenci vybizi dalsi pitomce k aktivite! Prvoplanove bych zavedl vice useku chranenych pred dementy (treba nejaky mistni se budou starat o par kilaku reky no a kdyz uvidej smejda tak se o nej postaraj) kde nebude existovat moznost rybolovu vubec, nebo jenom pro spesl sportovce atd! Napadu tu muzu vyblejt a stejne je strhate! Principielne mi jde o to, ze kdyz je system na hovno neopravnuje me to k tomu, chovat se jako hovado!
Pvl - Profil | St 26.2.2014 13:43:51
Miki 1 >> Nechat ekoteroristy ať si vydru krmí na vlastní náklady .(úsměvné)
Úsměvné , jak se to vezme .. Kdyby měli vydry krmit na vlastní náklady, vypadalo by to poněkud jinak .
Robur - Profil | St 26.2.2014 13:39:11
řekl bych, že nyní máme vydru přímo v Brně Komíně, tedy Svratka 4
tuzemak - Profil | St 26.2.2014 13:35:59
Pr3v1t3k >> no tím patokem s Bráníku,a naším fotbalem nás asi nepřesvědčíš...
Miki 1 - Profil | St 26.2.2014 13:34:35
Pr3v1t3k >> Tak zkuste nás pitomce poučit, nebo raději přijít s řešením které by fungovalo ku všeobecné spokojenosti. Držím vám palce.
Pr3v1t3k - Profil | St 26.2.2014 13:26:02
Vzdyt je to cely uplne ale uplne postaveny na hlavu! Chapu ze kdyz vam jde o penize neni to sranda, ale to nic nemeni na tom ze je to chujovina a pristup totalnich pitomcu ze vsech stran! Ps: Nakupak je takovy to zarizeni kde ti stara kupuje branik abys v nedeli odpoledne mohl vychutnavat fotbal....
splávkař - Profil | St 26.2.2014 10:25:47
Když zaprší a v kalužích se namnoží komáři tak se to postříká,neboť takový komáří bodnutí způsobuje obrovské škody. Vydra ač vím o místech kde když přišla tak vyplenila vše a její lov nebyl pouhopouhým bojem o potravu. Ta se však musela na rozdíl od komára chránit,neb ten kdo měl v ruce páky na její ochranu škodnej nebyl a naopak si mohl být jistej,že zoufalej poškozenej jednou přijde s lukrativní nabídkou aby z tý ochrany přeci jen trochu slevil.
Miki 1 - Profil | St 26.2.2014 9:45:29
hraji >> To jsem měl oddělit, omlouvám se.
hraji - Profil | St 26.2.2014 9:40:40
Miki 1 >> máš tam chybu, stát rybářům žádné škody neproplácí, tedy ne rybářům, kterých se týká tento web a diskuze. Produkčním rybářům, tedy podnikatelům v rybářství ano, zájmovým rybářům, kteří platí za ryby nasazené do volných toků a revírů neproplatí stát nic. Nebo jen zcela vyjímečně.
arnošt - Profil | St 26.2.2014 9:36:35
Klidně by tady stačilo napsat,že VŠEHO MOC ŠKODÍ...
Hansik - Profil | St 26.2.2014 9:36:30
Môj skromný názor: Pokiaľ je vodná plocha využívaná na chovné účely s cieľom dosiahnuť zisk a dôjde k stratám, ktoré spôsobí chránený predátor = vydra, mal by štát nahradiť stratu, alebo umožniť jej odchyt a presídlenie. Podmienkou by bolo preukázanie investícii do vodnej plochy a to nie len násady ale aj chovných nákladov (teda toho, čo tie ryby zožerú). Zohľadniť aj výlovy, pokiaľ sa pri výlove nepreukážu straty, nie je dôvod na preplácanie.
Na ostatných vodných plochách a tokoch, teda využívaných na športový rybolov = zábavu, by štát nemal znášať následky preplácaním strát financiami, keďže ide o "prírodu", ale mal by ako náhradu poskytnúť násadu ryby vo výške straty a samozrejme násadu ryby cielenú, teda pôvodné ryby z danej oblasti (pp, mreny, podustvy, nosále, plotice, etc.) Jednak by tak "organizátori zábavy" neboli v strate, druhojak by sa peniaze premieňali priamo na ryby a nie na cestovné náklady, ako je to v našej organizácii zvykom.
Miki 1 - Profil | St 26.2.2014 9:33:37
Pr3v1t3k >> A nenapadlo vás že díky sportovním a produkčním rybářům mají vydry co žrát? Rybáři se starají o to trapné torzo potoků a řek které tu zůstalo po našich předcích, kteří krajinu přetvořili pro zemědělské využití. Řeka byla jen strouhou na odvod přebytečné vody. Jenže úživnost takové řeky se ani zdaleka nemůže porovnávat s přizozeným tokem. Nevím zda jste někdy přirozenou řeku nebo potok viděl, u nás mnoho těchto toků neni. Tam populace ryb má šanci před vydrou obstát a své stráty doplnit samovýtěrem, ale ve strouhách s vyrovnaným dnem, bez úkrytu je vydra schopna rybí populaci doslova zlikvidovat. To je k vidění právě na potocích.
Ano máte pravdu že tu vydra žila a má právo na život, je to koneckonců původní druh, ale prostředí kde žije dnes už k původnosti a přirozenosti má daleko a neuživí dnešní stavy vydry.
Jak to vyřešit?
Nedělat nic.(není řešení)
Nechat ekoteroristy ať si vydru krmí na vlastní náklady .(úsměvné)
Nechat rybáře ať je dál krmí a proplácet náhrady.(stávající stav)
Přistoupit k regulaci stavů vyder.(protesty veřejnosti)
Přistoupit k regulaci stavů ekoteroristů.( nějak nevidím negativum :)).
Přistoupit k revitalizacím toků.(drahé řešení)
Přestat vysazovat ryby. (problém se časem vyřeší sám).
Nebo máte nějakou jinou možnost? :-)
tuzemak - Profil | St 26.2.2014 9:29:05
Pr3v1t3k >> nevím co je to nákupák,ale u vás ho asi máte,zeptej se lidí,co mají rybochovný zařízení,co jim dělá vydra za škody,ono nasadit do přírody něco,a pak se nestarat ani o ty škody,a ty jsou někde dosti velký,je už ujetý,takže tu nepiš o ubožácích,to napiš těm ekoteroristům....
šmudla007 - Profil | St 26.2.2014 9:20:16
S vydrama je to podobný jako s kormoránem nebo cigánama. Je otázka kolik vyder sme ochotni živit než nám přerostou přes hlavu. Ona totiž vydra funguje na principu vyžrat ryby a všecko co jde a přesun na další lokalitu kde ještě je co žrát. Expanduje dokud nedosáhne takové početnosti že zvládá spotřebovat všecky ryby který v dané lokalitě vyrostou.
Pak přijde borec z životního prostředí, zjistí že díky vydře je lipan potočák na vymření(respektive se už v přírodě nevyskytuje).. dá zjistit analýzu proč nejsou pstruzi lipani, ejhle protože vydra.. nařídí regulaci vyder na únosnou míru.
Není normální aby ekoteroristi nařizovali rybářům vysazovat do CHKO víc ryb, aby těch víc vyder mělo vůbec co žrát. Nebudu přece hasit požár tím že budu přilívat víc benzínu.
Pro sportovní rybáře je řešením sportovní a chovné vody oplotit, ať se vydra naučí létat nebo se dá na rostlinnou stravu.
Až budou vydry způsobovat dostatečně vysoké škody, tak od nich dá stát ruce pryč a rybáři dělejte co umíte, na ten okamžik se fakt těším.
Márvin - Profil | St 26.2.2014 8:52:29
Můj názor,nejvíc rybám,vodě a přírodě škodí člověk,ta vydra se chce jenom najíst a náký id.ioti je chtěj zlikvidovat jen proto aby měli pro sebe víc,je to lidská bezohlednost,predatoři do přírody patří to jen člověk si myslí že když ta vydra pár ryb uloví tak že něčemu škodí.Lidi proberte se,znám lidi co se snaží vyhubit štiky,okouny,sumce a podobně,že prej je to škodná.To je to samí jako ty vydry,nejvíc škodíme my a ne naká vydra nebo ryba co loví aby žila. PROBERTE SE A ZAMYSLETE SE NAD SEBOU někteří!
nahodil - Profil | St 26.2.2014 8:43:47
Pr3v1t3k >> naprostej souhlas, nenapsal bych to lip. Co si tak kluci napsat na tricka "smrt vydram, at mam vic zaberu" a mohlo by to byt na maskacovym tricku, at se vam to splynuti s prirodou dari..
Pr3v1t3k - Profil | St 26.2.2014 8:29:10
Jasně! Takže jenom proto, že žerou ryby ( na což maj od přírody daleko větší právo než my) na místech kde vy sportovně lovíte, tak je dobrý je vykropit! Já to asi potřebuju sesumírovat. Ta vydra tu žila. Pak nás bylo víc a víc, tak jsme jí vykosili. Pak nějaký pitomce napadlo vysadit je tam, kde uz dalsim pitomcum bude vadit. Pak existujou sportovni rybari, ktery ryby nezabijej. Pak tenhle stat, kterej za vsechno a nic plati skody! Takze; sportovni rybar, chce zabit zvire, ktery pro to aby prezilo ( nevim o vydre co chodi do nakupaku) zabiji ryby, ktery ale ten rybar zabijet neprisel, on je prisel sportovne uzivat a proto je velice jednoduchym faktem, ze ryba patri v zebricku hodnot totalnich debilu vys a ne na stejnou uroven jako ryba! Panove, neumite se na vec podivat ze siroka a proto jste pro me dost ubozaci! Nazdar
rybomil - Profil | Út 25.2.2014 17:03:32
mzxy >> to už mám vyzkoušený, je to kontraproduktivní. Vydrýska jsem sponzoroval, toho odvezli do holandu či kam a tady k wasru vysadili jeho další příbuzné. Jedině sponzoring olovem.
mzxy - Profil | Út 25.2.2014 16:59:27
Na vrcholu potravního řetězce je člověk, normálně by vydru zabil...Marie Terezie by s radostí vydala patent, kterým by nařídila jejich lov....do roka a do dne by bylo po problémech....
Všem ekoteroristům, kteří nesouhlasí s mým názorem vzkazuji...sponzorujte si každý svého vydríska, kupujte mu čerstvé ryby za své...pak bude ryb a záběrů dost i pro sportovní rybáře
Já nechci, aby stát z mých daní a z mých příspěvků ČRS živil podobnou havěť...
načítám...
www.chytil.cz
