Nretrívr - Profil | Pá 29.11.2013 18:33:31
rover >> Bohužel, jde o fleky, ego hloupých, tam je ten boj nejtěžší.Mám ze zcela jiného resortu stejné poznatky.
Nrover - Profil | Pá 29.11.2013 18:21:41
retrívr >> I mě to vadí, a celkem hodně, ...tak hodně, že jsem se i "angažoval". Výsledek, ...přišel tam, místo blba, blb ještě větší. Takže začínám zase od nuly.
Nretrívr - Profil | Pá 29.11.2013 18:15:50
rover >> Ano, jen mi vadí, že tito lidé v tom nic neudělají, Mají svůj flek, který jim stačí a zlobit nebudou.
Nrover - Profil | Pá 29.11.2013 18:11:54
retrívr >> Už delší dobu jaksi chápu, že ti "zodpovědní ", jsou už předem svazováni tolika "zvláštními" okolnostmi, že správně nikdy ani rozhodnout nemohou ...
Nretrívr - Profil | Čt 28.11.2013 18:46:19 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
rover - >> Pokud se nebudou hledat přirozená přírodní řešení, která jsou většinou i za úplně jiný peníz a bude tu beton, který bude stále peníze stát bude zle.Jenže loby je loby.
NPaul Delpiaz - Profil | Út 12.11.2013 22:18:39
Další nesmyslná hovadina z betonu na vytunelování peněz, nechápu proč se nemůžou dávat peníze na obnovu lužních lesů, mezí nebo remízků. Dokážou zachytit mnohem víc a postoupně vodu zase pouštět do koloběhu.
Ncarloz - Profil | Út 12.11.2013 14:20:18
Viděl bych to na novou nádrž:) ...
Ntuzemak - Profil | Út 12.11.2013 12:53:21
carloz >> vidíš,rybník tam je,a jak dopadl?co je lepší,pokusit se tento rybník zprovoznit,nebo vyhodit x milionů za betonovou nádrž?.....
Ntuzemak - Profil | Út 12.11.2013 12:51:30
Komplexacek >> proč se ruší mokřady,lužní lesy a jiný?pole jsou tou těžkou technikou tak udusaný,že slabý deštík víc uškodí,nemá šancu ta voda se vsáknout,všude samý asfalt či beton,stavět další betonový díla,typu nějakých záchytných nádrží je nesmysl,už jen výstavba a údržba přijde na nehorázný prachy,ano,chránit majetek lidí a jejich život,ale s rozumem,ne se stavět proti přírodě,tu nikdy neporazíme,to si člověk neuvědomuje....
Ncarloz - Profil | Út 12.11.2013 12:42:09
I když v tom článku o tý povodni píšou že by Kryrák mohl být zadržovací nádrž na Blšance, ale...
Ncarloz - Profil | Út 12.11.2013 12:39:20
Tjn.. Nejvíc mě mrzí ten vypuštěnej Kryrák, byl to první rybník kde jsem oficialně začínal chytat ryby. A ted? je zarostlej bordelem a buhví co snim bude:(..
NKomplexacek - Profil | Út 12.11.2013 12:37:29
tuzemak >> Myslíš třeba Prahu, Mělník, Plzeň a mraky dalších měst a obcí? Historicky se staví především u řek, které sloužily zároveň jako zdroj vody, obchodní cesta, přirozená ochrana atd....což je naprosto logické. Povodně z posledních let jsou důsledkem jiných chyb, než je zastavěnost břehů.
Pravdou je, že něco by se stát mělo.... pokud nedokážeme zadržet vodu v polích, a nivních lukách, jako se to dělo dřív samovolně, musíme se s tím vypořádat systémem záchytných nádrží.... bariér a pod.... nechci se pouštět do polemiky, jestli je to dobré řešení, nebo jestli na to máme peníze, ale jen čekat na další vodu, která opětovně poničí domy, cesty atd není nejlepší řešení.
Ntuzemak - Profil | Út 12.11.2013 12:33:42
carloz >> ono těch povodní je povícero,nejenom tam,nikdo se ztoho neponaučil,dělají se stále stejný chyby,betonují koryta řek či potoků,někdo se snaží narovnat řeku,najíd rovnější tok,hlavně,když se ztoho dá získat nějaký milionek někomu do kapsy,nic se tu pro lidi neděláá,jen blbě kecááá,a hloupý český národ jim to sežere...
Ntuzemak - Profil | Út 12.11.2013 12:22:24
carloz >> nemáme prachy na školství,na zdravotnictví,prostě na nic,o nějakých jiných fondech se některým jen může zdát,už jedna zásadní chyba je vtom,že někdo dovolí stavět na břehu nějaký řeky,nebo v její těsný blízkosti,naši předci měli rozum...........
Ncarloz - Profil | Út 12.11.2013 12:19:05
jsou i jiný fondy než je EU.. Krom toho jde o bezpečnost lidí a ta je vždy na prvním místě..Peníze budou my nebudem :)
Ntuzemak - Profil | Po 11.11.2013 14:04:23
to je hezký,že by se mělo udělat nějaký opatření proti povodním,jenže,kde na to chtějí vzít prachy?EU dáá,ale za pár let to bude chtít vrátit z nehorázným úrokem...
načítám...
GScarp.cz
