Usnesení konference JčÚS

NMrknato - Profil | Po 14.10.2013 23:33:17

computerfish >> Ve svazech je možné vše. Když si ale přečtu úvodní ustanovení statutu CS rybolovu, tak je jasné, že CS povolenka je vlastně územní povolenka, pouze se společnou platností, tudíš na ní platí i stejné BP.
Podle mě by to mohlo být, jak říkáte, pouze v případě, že by sám ÚS vydával několik typů územních povolenek. Pak by ale bylo matoucí, která z nich je vlastně ta pro společný rybolov.

Rybářů s úlovkem nad 50 vyjmenovaných druhů ryb není moc, ale pravdou bude, že Jč. si s tou smrští návrhu změn statutu CS rybolovu pro vlastní prospěch, asi nedají pokoj.

Ideál by asi byl zrušit CS a CR povolenky a umožnit nákup všem členům ÚS všechny územní povolenky všech ÚS. No a to se už dostáváme k dalšímu modelu, kdy by se v celé ČR stala uživatelem revírů Rada ČRS a prodávaly by se jen CS povolenky, ale to je stále jen 1/2 cesty......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Po 14.10.2013 23:06:37

Mrknato >>Nechápu, proč by neměl být zisk z územních povolenek? Vždyť je to přes 1 000 Kč a jsou nejrozšířenější. Vaše úvaha je přesto o něčem jiném. Bavíme se o povolenkách a limitu úlovků na povolenku. Pokud úspěšný rybář bude chtít chytat nad limit, co udělá? Koupí si CS povolenku, která pro něj vyjde levněji, než aby dokupoval další územní. A to je hlavním smyslem. Pokud nachytá hodně ryb převážně na vlastních revírech s čímž se počítá, protože překročil limit, územní svaz dostane více peněz z redistribuce než by dostal za územní povolenku. Jen si to klidně spočítejte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 14.10.2013 21:23:19

computerfish >> O zisku z územních povolenek bych nehovořil, pokud nějaký fakticky je, i když by být asi neměl, pak ten samý "zisk" může mít uživatel i z té redistribuce CS rybolovu, který je dosti ponížen náklady organizování tohoto rybolovu a bezprecedentně náklady Rady ČRS na zarybnění jejich revírů. Když ubude územních povolenek a přibude CS, tak se suma peněz které by měly sloužit jednotlivým ÚS moc nezmění. Je to jen přelévání peněz z MO do ÚS a z Rady do ÚS...... rozdíly budou jen v drobných (pro územní revíry).

Stále se ale vytrácí peníze, které "zhospodaří" MO a je to ranec..... a pro území revíry neznamenají žádný přínos, až na světlé vyjímky, které potvrzují pravidlo. Než peníze dolovat z Rady a CS rybolovu, (což je asi snadnější), tak bych viděl efektivnější místo dolování a to v MO. No jo, ale to si truc ÚS nemůže dovolit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Po 14.10.2013 18:15:46

Mrknato >> Z územní povolenky máte zisk jen z jejího prodeje. U celosvazové povolenky dostanete zpětně peníze za ulovené ryby na vlastních revírech. Pokud bude (nazvu jej úspěšným rybářem) mít hodně úlovků na revírech svazu, dostane svaz zaplaceno za tyto úlovky. Zisk z této povoleny je přímo úměrný počtu ulovených ryb. Z toho si lehce vypočítáte, co je pro svaz výhodnější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 14.10.2013 1:45:11

computerfish >> CS povolenky jako takové "neexistují". Existuje územní povolenka ve formě celosvazové, pro společný rybolov, tzn, že omezení úlovků vyjmenovaných druhů jsou BP uživatele. No a ty musí respektovat všichni.

Nicméně cena CS povolenky je pro příští rok 1,7 násobkem průměrné ceny územních povolenek, oproti 1,8 násobku z letoška. Asi v tom hraje roli nárůst cen SM a JČ povolenek. U JČ bych to připočetl dotování P revírů z MP povolenek, kde relativně malý počet členů ÚS musí zarybňovat rozlehlé MP revíry a tržby z P povolenek nenaplňují očekávání.

Tedy závěr je pro mě opačný. Cenu CS povolenky se Rada ČRS bude snažit zachovat a tam, kde se bude cena územní blížit CS, bude přibývat podílu CS povolenek, ze kterých si Rada ČRS bude odebírat dle svých potřeb, které se zvyšují a na ÚS bude připadat méně. Navíc peníze z CS povolenek příchází později a nelze s nimi dost dobře počítat do ZP.

A ještě jeden postřeh. ÚS může rozpustit tuším 2/3 MO, Radu ČRS ale rozpustit nemůže nikdo..... ani 100% složek svazu a 100 kormoránů k tomu. To cosi vypovídá o síle spolku hlavního, na nějž přejde právní subjektivita hned po 1.1. 2014, jako na jedinou org. složku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 13.10.2013 23:58:26

Mrknato >> Jihočeši nemají právo sami určit limit úlovků na CS povolenky. Já osobně bych si tipnul, že to je jihočeská vypočítavost. Omezení platí jen na ÚS povolenku a kdo bude chtít chytat více, spočítá si, že se mu vyplatí koupit si celosvazovou, kde omezení neplatí. A to se vyplatí, protože územní svaz obdrží za úlovky na CS povolenku peníze v redistribuci. Za územní nedostane nic. Čili účelem tohoto rozhodnutí není nic jiného, než zvýšit prodej CS povolenek u jihočechů a tím odčerpat více peněz pro svůj územní svaz na úkor ostatních. To bohužel dopadne asi tak, že toto opatření zavedou i ostatní územní svazy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Ne 13.10.2013 22:45:15

Bečetka >> Vyjmenované rybyˇ= dříve ryby ušlechtilé.Určitě znáš RŘ a tudíš víš o které jde.A za další, ano bude to platit již od 1.1..2014

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 13.10.2013 22:28:39

lerak >> Šlo o ten limit ponechaných ryb. Než Jč.ÚS stáhl své P revíry z CS rybolovu, tak limit ponechaných ryb platil jak pro územní, tak pro CS povolenky. Jasný ze zápisu je, že se to budou hoši od vás snažit zase po "Hladíkovsku" vytunit a budou "svejma" pstruhovkama laborovat o vložení, nevložení, výhodných podmínkách.

Stejně tak se ale může chovat i spolek hlavní.... alespoň já bych tak uvažoval a nic nečestného v tom nevidím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 22:16:11

Mrknato >> Já s tebou o Jč pstruhovkách a stanovách také ne. Nebuď vztahovačný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 13.10.2013 21:57:28

lerak >> O kaprosoukromácích jsem se s tebou nebavil! Nebuď vztahovačný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 13.10.2013 21:55:20

Bečetka >> Co mám info, tak se o nových stanovách rozhodne na sněmu 2014 a Rada ČRS o tom má právě nyní začínat diskusi a rozhodnout o formě, ale základní návrh předloží právní komise Rady ČRS. No a názory zas tak jednotný nejsou......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 21:48:03

Mrknato >> Odvádíš diskusi jinam (už jsem u tebe zvyklý). Reagoval jsem na tvoje kaprosoukromáky a jejich naplňování výběrovou rybou ! Nemá to nic společného s Jč pstruhovkami a jejich vyjmutí z CS rybolovu. Howgh !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBečetka - Profil | Ne 13.10.2013 21:44:07

Mrknato >> Nevygooglil jsem ty nový stanovy - nemáš na ně odkaz?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.10.2013 21:44:06

Mrknato >> Tak už "nefňukej" udělej innternetovou petici, prožeň ji mrkem a s hromadou "podpisů" požaduj v práglu odpovědi na své otázky. Abysme nebyli postaveni před hotovou věc. Stejně to tak skončí, ale takhle budem moct nadávat s předstihem :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 13.10.2013 21:41:24

lerak >> Jak ovlivníš jako řadový rybář usnesení územní konference? Nijak. Jč. pstruhovky byly vyjmuty rozhodnutím několika čilimníků, bez vůle členi. To není fňukání. Stejně tak nové stanovy spolku. Viděl jsi je? Budou platit po novém roce. Měl jsi k nim nějaké připomínky, fňukal jsi? Zbývá konstatovat, dotazovat se a třeba i spekulovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 21:34:42

Mrknato >> Takže, jestli si za tímto tvrzením stojíš a dokážeš ho přesvědčivě obhájit, něco s tím udělej, aby tomu tak nebylo (pokud tedy chceš). Jinak je tu zbytečné virtuálně fňukat a vykřikovat, stejně jako v jiných, podobných diskuzích, kde jsem na tvá jména Mrknato alias Pyzda narazil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 13.10.2013 21:33:02

lerak >> Ono těch neznámých bude asi příští rok víc. Má se transformovat svaz na spolek a pak splolek hlavní může nechat zapsat spolky pobočné, které drží revíry a může dojít i k diskusi o vložení P revírů za jiných podmínek, než si představuje Jč.ÚS. Ale nic bližšího o tom také nevím, ale tato spekulace nemusí být až taková spekulace.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 21:23:02

Mrknato >> to jsem tady nenapsal z jednoho prostého důvodu, který klidně přiznám - jestli bude platit i na CS povolenku, to v tuhle chvíli nevím. Na konferenci jsem nebyl a příslušné detaily se ke mě zatím nedostaly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 21:22:46

Mrknato >> Takže to tam máte taky dobře zařízený.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 13.10.2013 21:21:04

Rytíř >> U nás má cca 60% MO své kaprosoukromáky a ty výběrové ryby jdou do soukromáků MO a ten zbytek do revírů ÚS za cenu stanovenou konferencí ÚS........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 13.10.2013 21:18:20

lerak >> A ty snad chceš říci, že ten limit na CS povolenku nebude platit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 21:14:31

nofish >> tohle jsem přesně myslel cos napsal.Takže tak to je?
Nezbudou-li peníze, jde to "+1" defakto z tvého rozpočtu, z těch peněz za brigády a tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.10.2013 21:13:11

Rytíř >> kolego "ostatní prý nedostane proplaceno" je jednoduhé. Dostaneš proplaceno "X", které je určeno zarybňovacím plánem. Když dáš "X+1" dostaneš proplaceno zase to X, případně ti řeknou "zbyly nám peníze, dáme ti něco navíc". Nezbudou-li peníze, jde to "+1" defakto z tvého rozpočtu, z těch peněz za brigády a tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 21:12:29

Mrknato >> tady se diskutuje o limitu na krajskou povolenku - ne na CS...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 21:09:49

lerak >> zas...byrokracie:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 21:09:26

Mrknato >> no ty by mě zajímalo co potom za to MO dostane.Vím,že u nás vždycky dřív tvrdil hospodář kolik je určeno na ha ryb nasadit a ostatní prý nedostane proplaceno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 21:08:38

Rytíř >> Jasně že je to limitováno - zarybňovací plán však stanovuje MZ a jeho prodloužená ruka - krajský úřad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 21:07:26

lerak >> je třeba fouknout drobet z Ruska:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 13.10.2013 21:07:05

Rytíř >> U nás ÚS vykoupí všechny kapř, ale ty nad limit však za jinou cenu.... rozhodně nižší než těch 40,- svazokorun za kilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.10.2013 21:06:36

Zajda >> Znám i jižní čechy (škola) a myslím si něco jiného. Asi by ses divil. Kdyžtak to můžem přes SZ probrat, ale věř, že ač v soupisu revírů toho je dost, není vše jak to vypadá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBečetka - Profil | Ne 13.10.2013 21:05:59

nofish >> V JČ je vody tři prdele, ale svazovek z toho zlomek. Ne že by svazovek bylo málo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 21:05:56

Rytíř >> "000000000000" - ono se to během pár týdnů zlepší :-)
Na P vodách JčUS (mám též P povolenku) je již pár let limit 50 ks lososovitých. Zatím nevím o tom, že by někdo fňukal, že je to málo. Pochopitelně se najdou jedinci, kterým to nestačí (50ks) a možná podvádějí. Ale to vše je již pak jiné téma - o důslednější kontrole RS, případné její profesionalizaci a tak... To už nebudu rozebírat !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Ne 13.10.2013 21:03:44

nofish >> Vy máte okolo málo svazovek? No teď jsi mě rozesmál...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 21:03:36

A necháme ty prasečkiny stranou,podte se bavit o nějaké normální rybě:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 21:02:30

lerak >> Když MO vyprodukuje násadu kapra (a dalších druhů) a vysadí do revíru, dostane ho od JčUS zaplaceného.

Ale jen určité množství ne?Není to nějak limitováno plochou,kolik na ha vody?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.10.2013 21:01:57

Zajda >> Ale prd, všude je to stejné, jen tu je daleko méně vody a lidi se holt o nasypané ryby ještě víc "rvou".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 13.10.2013 21:01:57

lerak >> No jo, ale Jč.ÚS chce licitovat s Radou o jiném rozdělení peněz za redistribuci z CS povolenek. Pokud úlovků limitem 50 ks ubude, ubude i peněz pro jiný přepočet redistribuce. Tedy Jč. už nebudou mít tak pádný argument na změnu, kterou chtějí opět inicializovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.10.2013 21:01:00

lerak >> no vidíš, jestli che někdo 100 ryb, stejě je bude mít. Sice ho to vyjde dráž, ale pořád je to za pakatel, pokud to rozdáváš za protislužby, nebo tím krmíš prasata- to je jedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 21:00:26

Rytíř >> JčUS má zarybňovací povinnost. Když MO vyprodukuje násadu kapra (a dalších druhů) a vysadí do revíru, dostane ho od JčUS zaplaceného. Za odlovené ryby (rybáři) dle statistik, nedostává MO nic.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.10.2013 20:59:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Bečetka >> člověče já to vidím tady u vody.
Příklad. Máme limit i 10ks/mešíc. Do revíru se dá 200ks kapř. Kdyby byly jen 2ks/den tak to vychytá 10 lidí za deset dní. Když ale mají ten limit 10ks tak to vychytá víc lidí, ale podle mě to dobu "pobytu" ryb v revíru ani nijak neprodlouží. Jen se to "spravedlivěji" rozdělí. Prostě se řekne "tam to bere" a hurá na ně- pro 10ks kaprů. A pak ti ti volové ještě brečí, že je dvacátého a nemůžou jít do nového měsíce na ryby, že by tam byli zbytečně.
Nějaké limity od věci asi nejsou, ale nepozoruji, že by to bylo v něčem lepší. Mě to bavilo v útlém mládí, kdy jsem žádný limit neměl, ale padesátka kapr byl obr o kterém se mluvilo ještě půl roku. Ne jako teď. Když budu chtít dva mírové tak defakto vezmu první dva co jsem chytil a jdu. Loni na přehradě jsem za celý rok a to jsem na kapry chodil hodně, chytil asi 3 ryby co neměly míru... Prostě je tovšecho nejaké divné, řešení určitě nebude jednoduché, osobně mě nic 100%-ně funkčního nenapadá, proti nějakým rozumným limitům nic nemám, jsem pro, ale nevěřím tomu že někde něco změní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 20:57:15

lerak >> 000000000000 skoro:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 20:56:50

lerak >> Dík za objasnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 20:56:23

Rytíř >> a jak to jde na Žumpě ? Pruhy a psi ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 20:56:11

Bečetka >> To jo ale myslel jsem,že něco posílaj po sumarizaci na místní MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Ne 13.10.2013 20:55:51

nofish >> No jo, jenomže pokud to bereš podle Ostraváků a to asi jo, tak to byla vždycky zvláštní masařská extratřída...:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 20:51:27

Rytíř >> ano, tak je tomu u CS povolenek. U celokrajských popř. místních tomu tak není. Ovšem jejich poměr je minoritní (těch CS)...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBečetka - Profil | Ne 13.10.2013 20:50:03

Rytíř >> A revíry, pokud vím, patří územnímu svazu, ne MO. Takže prachy by měly jít ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 20:48:03

lerak >> tohle jsem měl na mysli.TAKŽE TAKHLE TO TEDY JE.

za počet odlovených ryb není NIC, pokud členové neloví na celosvazovou povolenku. tam je to trochu jinak. Ovšem i tak jdou potom prachy za odlovené ryby za CS povolenku držiteli dekretu na revír, a ne MO !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 20:47:27

nofish >> po vyčerpání limitu na 1 povolenku je možnost si zakoupit další...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBečetka - Profil | Ne 13.10.2013 20:46:14

nofish >> Jasně, ale to jsou varianty, který se týkaj menšiny rybářů a možná výrazný menšiny. U většiny by to pravidlo mělo mít efekt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 20:46:03

Rytíř >> za co dostávají MO peníze ? Za výdej povolenek (poměrnou, nepatrnou část), za neodpracované brigádnické hodiny od členů, za případné odchovy násadových ryb (pokud je mají kde chovat). To jsou stěžejní příjmy - za počet odlovených ryb není NIC, pokud členové neloví na celosvazovou povolenku. tam je to trochu jinak. Ovšem i tak jdou potom prachy za odlovené ryby za CS povolenku držiteli dekretu na revír, a ne MO !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.10.2013 20:44:07

Bečetka >> Dobrá, nepřekročím pravidlo a vezmu 50ks na povolenku. Mrkni, jestli bude možost si legálně zakoupit povolenku na dalších padesát ryb. Jestli jo, ten kdo chytne sto kaprů za rok si ji klidně koupí a ty za další tisícovku dalších padesát kaprů nenakoupíš. Jestli ta možost nebude, nebude takový člověk ty ryby prostě psát, snad víš, jaký jsme národ ne? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBečetka - Profil | Ne 13.10.2013 20:42:36

nofish >> Hromada ryb těžko. To by musel bejt limit nula a je to taky těžko měřitelný (podle toho, jak se ti daří chytat to posuzovat nelze) a určitě se potenciální efekt projeví až za drahně let...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 20:41:28

lerak >> sakra,kdybych to někde našel.Psalo se to o lipně když byl limit 50 ryb na jednu povolenku,tak jak klesly peníze a i úlovky.V tom druhém asi nic,jenom papírově.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.10.2013 20:41:26

lerak >> nic osobního, neboj :-) Prostě jenom konstatování, abyste jako jihočeši třeba věděli jak to funguje jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.10.2013 20:40:23

Rytíř >> to je prostě fakt :-)
Vem si. Teď nachytají ti rychlejší a pak už chytají jen ti šikovní (beme kapra, stejně se do nich nacpe nejvíc peněz a je jich ve vodě nejvíc). Pak budou chytat i ti "nešikové", ale ty ryby se odnesou zase. Neříkám, že omezení na 50ks je blbost, ale že by ten limit třeba u nás znamenal, že je ve vodě hromada ryb, to teda ani náhodou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 20:39:59

nofish >> já tohle tvé tvrzení zásadně nerozporuji, a ani netvrdím, že pak bude v revírech ryb mnohem víc...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBečetka - Profil | Ne 13.10.2013 20:38:52

nofish >> No tak jít si po překročení limitu pro novou povolenku je asi proti smyslu toho pravidla... i když je to taky varianta. Něco málo od toho čekat jde určitě. Ne každej podvádí a chce podvádět. Podle gaussovy křivky by jich měla bejt menšina :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 20:38:12

lerak >> ok,ale přece,není tomu tak?Za odlovené ryby v revíru MO dostane nějakou náhradu a když mín vykázaných ryb mín peněz ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 20:36:45

nofish >> s tím se dá souhlasit,taky mě to napadlo.

Prostě, nečekej od toho vůbec nic. Těch ryb se vychytá úplě stejně, hromada lidí bude mít snahu je nepsat, ryby se "rozdělí" mezi víc lidí- v nejlepším případě. Takhle to vypadá co jsem zjišťoval a docela tomu věřím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 20:36:05

Rytíř >> " že je oproti lonskému roku jsou třetinové úlovky ryb podle odevzdaných sumářů a tím i mín peněz pro místní MO" - tak jsem asi špatně pochopil tuhle větu... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.10.2013 20:34:47

lerak >> Kolego, nechci ti brát iluze, nechce se mi zjišťovat jak podrobně to domysleli. Ale řeknu ti dva body co vím ze severní moravy, kde máme limit 40/ks na povolenku a suverénně nejdražší povolenky.
1) ryb ve vodě není tak, že by bylo přerybněno :-)
2) chytíš 40 ryb a jdeš si pro novou, pořád se ti to vyplatí, pokud potřebuješ domů tahat kvanta ryb. Nějaké peníze navíc se tak možná získají, ale... A pak tu mám info "od zdroje". Po zavedení limitu se výlovek z některých revírů a u některých "šikovných" jedinců údajně i snížil, ovšem na rybách to moc znát není - jako že by jich bylo ve vodě víc.

Prostě, nečekej od toho vůbec nic. Těch ryb se vychytá úplě stejně, hromada lidí bude mít snahu je nepsat, ryby se "rozdělí" mezi víc lidí- v nejlepším případě. Takhle to vypadá co jsem zjišťoval a docela tomu věřím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 20:33:39

lerak >> to jsem nikde nepsal,že se ceny odvíjí od počtu ulovených ryb.No jsem na to každopádně zvědav,jak to bude "JINAK":-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBečetka - Profil | Ne 13.10.2013 20:30:41

Nějakej pozitivní efekt to přinese určitě. Žádný nařízení/pravidlo není samo o sobě 100% účinný a dokonalý a každý se dá obcházet. Přesto je potřeba je tvořit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlerak - Profil | Ne 13.10.2013 20:27:31

Rytíř >> trochu ti musím oponovat - jednak, ceny povolenek se neodvíjí od počtu ulovených ryb (uvedených v sumáři), peníze pro MO taktéž. Druhak - těch co odnáší ročně 100 kaprů ročně je mizivé procento. Ti co jsou zvyklí si je odnášet, doposud se ničím proti pravidlům neprovinili, zatímco od 2014 tomu bude jinak (a bude možné je případně potrestat). A to mizivé procento se dá přece jen lépe ohlídat i když netvrdím, že v kontrole je vše OK...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBečetka - Profil | Ne 13.10.2013 20:23:23

Rytíř >> To by opatřeníma imho nebylo ohroženo. Protože trestaných deviantů a nepřizpůsobivých by byla vždycky menšina.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 20:14:02

Bečetka >> hlavně potřebujou platící ovečky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nunudle - Profil | Ne 13.10.2013 20:06:48

Rytíř >> Pro kapry to platit nebude, těch je všude dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBečetka - Profil | Ne 13.10.2013 20:02:50

Rytíř >> + přísnější vydávání rybářských lístků, přísnější odebírání povolenek se zákazem chytání třeba na rok a víc, zvýšení míry ryb, zákaz srkačky, zdražení papírů pro trestané a recidivisty, zdražení papírů obecně apod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 19:55:52

Bečetka >> proč ne,třeba 3 vycházky týdně,chytneš dvě ušlechtilé ryby ušlechtilé ryby,mazej domů.Končí tím pro tebe ponecháním denní lov. A žádný nonstopy .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBečetka - Profil | Ne 13.10.2013 19:50:24

Rytíř >> To opatření určitě není jednoznačně pozitivní, je diskutabilní. Ale následky taky nebudou tak černobíle negativní. Ne každýmu se vždy povede ryby upytlačit a nezapsat. Částečně to vytěžování revírů imho určitě omezí. Chtělo by to ale komplexnější program. Omezit doby/časy lovu atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Ne 13.10.2013 19:42:22

Nic to nepřinese,to už tu bylo.Ti co jsou zvyklí si odnést 100kaprů,tak si je stejně odnesou.Akorát to povede k tomu,že lidi nebudou pokud to jen trochu půjde psát ryby a najednou se zjistí,že je oproti lonskému roku jsou třetinové úlovky ryb podle odevzdaných sumářů a tím i mín peněz pro místní MO.Mam pocit,že nějak tak to dopadlo i na lipně ani poloviční úlovky,pochopitelně na papíře.
Nevím,možná je to můj pocit ,ale tudy cesta nevede.

• Nelíbí 0
• Líbí0