Šámik - Profil | Ne 11.8.2013 23:11:17
LudvaBrno >> Protože máme vytvořenou imunitu.Ti mlaďasové pořád smrkají apod::-)))
LudvaBrno - Profil | Ne 11.8.2013 22:54:39
Troufnu si říct, že jako děcko jsem se vykoupal v kdejaké "močůvce", aniž bych zaznamenal nějakou újmu na zdraví. Teď je to jinak, máme aquaparky, spa, lázně, termály... kde si každej cvrkne a řádně odmočí odumřelou kůžičku, odrhne ekzém, vysmrká se, ale je v tom chlornan, tak jsme vlastně v pohodě.:-)
Šámik - Profil | Ne 11.8.2013 22:21:50
nofish >> Hlad je kurva to sežereš kámoše:-)))jsou to kurvy.mají své průzkumníky.Ptáci jsou hodně chytří.
nofish - Profil | Ne 11.8.2013 22:16:05
Šámik >> no já bych se uživil, protože mám zásobu věcí na chytání ryb, tak bych žral ryby :-)
Ale 90% mrku by chcíplo hlady, protože je ryba kámoš a pouští se :-)))
Ale jo, máš pravdu. Mimochodem, řešili jsme kdysi plašení kachen. Nějaké "statické", něco k čemu by se jim nechtělo. Strašáci, natažená šňůra a tak. Nic nepomůže. Ony ty potvory jsou dost chytré. Ještě že je na podzim vždycky z velké části povraždí, kdo ví, co by se naučily za pár let...
Šámik - Profil | Ne 11.8.2013 22:12:35
nofish >> Právě,že zvířata vůbec nepodceňuji.lidem sebrat peníze,tak pojdou hlady.A někde jsem viděl,že papoušek má inteligenci 3letého děcka.
nofish - Profil | Ne 11.8.2013 22:10:14
Šámik >> montáží si všimnou, ale nejsou blbé. By ses možná divil jak jsou ti "blbí" ptáci opatrní.
Šámik - Profil | Ne 11.8.2013 22:04:22
fotojakes >> To jsou mrchy.organizované.vyzobou flek,ale s montáží si nevšimnou.:-)))
retrívr - Profil | Ne 11.8.2013 21:57:50
Není nad to, když do novin píšou odborníci.Ta čistota je opravdu o nečem úplně jiném.
fotojakes - Profil | Čt 8.8.2013 17:38:30
Fishky >> normálně plave a lape je do zobáku, když plavou těsně pod hladinou. Ověřené mám ryby tak max do 6-8 cm
Fishky - Profil | Čt 8.8.2013 16:55:34
fotojakes >> ...a to dokáže jak? I z volné vody, či jen někde u břehu v mělké vodě? Případně do jaké velikosti? :))
fotojakes - Profil | Čt 8.8.2013 12:22:02
Fishky >> jj, koi, karas, perlín, ale vyzobe i nebarevný plůdek, jen to nemá tak snadné.
Fishky - Profil | Čt 8.8.2013 12:19:52
fotojakes >> plůdek barevky?
(o)_(o) - Profil | Čt 8.8.2013 12:18:26
Fishky >> kachna si vezme i žábu...
fotojakes - Profil | Čt 8.8.2013 12:11:39
Fishky >> to bys koukal, plůdek barevky vyčistí do kusu a s tím klasickým umí v menším rybníčku také zahýbat.
Fishky - Profil | Čt 8.8.2013 12:05:58
...jakou kořist by měla vidět kachna v zakalené vodě? Kachny snad něco lovi?
Krl - Profil | Čt 8.8.2013 11:50:57
Rybníky jsou založeny na chov ryb.Nevidím důvod preferovat rekreační využití.Ze soukromého pozemku bys také vykázal cízí rekreanty,kteří se hodlají rekreovat a vadí jim pasoucí se krávy.
fotojakes - Profil | St 7.8.2013 23:45:33
nofish >> to jsem byl jen na kontrole a prolezl nějakým agresivním porostem:-)
Šámik - Profil | St 7.8.2013 23:36:09
nofish >> Já ukopnul nohu stojanu,když jsem uklouzl po dešti.:-)
rover - Profil | St 7.8.2013 23:11:46
Ryba je čistotnější jak člověk, ...nevíme, co chceme :-(
nofish - Profil | St 7.8.2013 22:56:40
fotojakes >> Kurňa... ryby z tebe nakoec udělají invalidu? Bacha na to :-)))
Zlatá kaprařina, té se drž, tam si maximálně ukopneš palec když vyběheš z bivaku při záběru :-)))
fotojakes - Profil | St 7.8.2013 17:15:49
nofish >> nevím jestli berou, já měl od sobotní procházky k vodě trošku nepoužitelné nohy:-) Dnes poslední injekce a je to zase dobré, ale tímhle si jen zpestřuji skládání hýbacích obrázků:-)
Anýzový dědek - Profil | St 7.8.2013 16:34:23
Nejsem ani rybníkář ani študovanej v tomto oboru, ale to co v tom článku je napsáno za nesmysly o hnojení rybníků a vápnění je do nebe volající.
Rybníky se hnojily od nepaměti a vápnily se také a přesto v nich byla voda čistá i když zakalená. Ale zdravotně závadná (tedy ke koupání) nebyla.A to ani za oněch rudých časů.
Jen vidím chybu v tom, že obce nejsou ochotny uvolnit peníze na odbahňování (to totiž vidět moc není a není ziskové jako třeba koupaliště)
Takže zkrátka co si rybáři neudělají svépomocně nebo za dotace, tak nemají.
Ten článek považuji za velmi účelový slint na téma jak omezovat rybáře a podpořit rozvoj turismu a cestování.
nofish - Profil | St 7.8.2013 16:09:15
fotojakes >> Valím na ryby ale jedno ti řeku. Mrknatova teorie dostává na prdel. Dneska jsem čuměl na kus řeky kde je klidná voda. Nikde žádné rybníky nad tím. Voda je zelená. Pak jeden rybník kde je ryb minimum, voda taky zelená...
Hele co kdyby to rybáři zase "hodili" na lesy čr, zemědělce a takové společosti? Že díky odlesňování je půda schopna vázat méně vody, přítoky jsou menší a tak nedochází k takové výměně jako kdysi? :-)))
Ale je vidět, že u vás neberou, jinak bys nebojoval na mrku s větrnými mrknatomlýny a radši šel na ryby :-)))
fotojakes - Profil | St 7.8.2013 15:37:13
Mrknato >> Jaké fabulace, ty řeky jsem uváděl já a to proto, že to je jediné co může intenzivní chov v rybnících nějakým způsobem ovlivnit i když jak je, respektive není vidět v řekách pod rybníky, že se tak děje. Co se děje přímo v rybníce je věc jiná, rybník je výrobní prostředek rybníkáře, který slouží k chovu ryb, takže ne koupaliště a ne hmyzí rezervace. A tvé dojmy dnes a před 30-50 lety? Třeba to tak cítíš, to ti nevyvracím, ale podstatné je to, že dnes se na rozdíl od doby, kterou uvádíš nepoužívá v chovu chemie.
Tento článek byl zřejmě na objednávku vytvořen, protože se rybníkáři nechtějí podřídit moderním evropským trendům a chtějí i nadále pokračovat v tradičním chovu ryb. Zbytek našeho zemědělství už EU a stát poslal do kolen a rybochov je to poslední co stojí na vlastních pevných nohách.
P!F - Profil | St 7.8.2013 14:25:45
nofish >> ten nevidi viac veci...
P!F - Profil | St 7.8.2013 14:24:41
Kolegovia moze mi prosim niekto ozrejmit jednu vec?
Fakt je u vas povolene, respektive dovoluje majitel/najomca CHOVNEHO rybnika kupanie v nom? Osobne keby som bol na jeho mieste, tak kazdeho kupaniachtiveho poslem bleskom daleko - a verim tomu ze by to spravil aj kazdy chovatel ryb, nema ziadny zaujem o opalovacie kremy vo vode, zvireny kal a blato a kopu smeti naokolo co samozrejme po kupacoch ostane.
Mrknato - Profil | St 7.8.2013 13:48:36
fotojakes >> Jako redaktor jsi se dopustil fabulace a asi úmyslně. Najdi mně prosím tě, kde jsem psal, že rybníky znečišťují řeky. To jsi si vyfabuloval. Řeky jsem zmínil jako příklad, kde došlo k zmírnění organického znečištění vody, ale pouze technickým řešením, které přineslo jiné, a asi větší problémy.
Rybníky které ve svém okolí znám, jsou daleko více znečištěny zákalem a zápachem, než před cca 30-50 lety, současně se i smrskává biodiverzita. Čím to tedy je? To způsobují redaktoři na objednávku, aby mohli tepat chudáky rybníkáře?
(o)_(o) - Profil | St 7.8.2013 13:07:38
Hold, když není jedinej rybník v okolí zadara ke koupání pro vohnouty národa, tak je zle a začne se přes media překrucovat, manipulovat, obviňovat...redaktůrkovi postačí najít jednoho zoufalce z řad Maštěrů, kteří si za naše válí kulky a hned z produkčních rybníků udělají ekologickou katastrofu:-)
stilet - Profil | St 7.8.2013 10:42:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Takových nenápadných lživých článků pro kamarády je všude kolem spousty, dnes báby nedrbají na návsi sousedy, dnes pomluvu a kec napíše za pár peněz kdejaký plátek - a pořád je dost lidí, co mají zakořeněno od komunistů, že co je v novinách a v televizi je pravda...:-((. Reagovat na tyto věci argumentami je naprostá ztráta času.
Woohooo - Profil | St 7.8.2013 9:53:03
fotojakes >> Podle me muzou kapri za všechno u nas ...
Woohooo - Profil | St 7.8.2013 9:51:49
Konecne policek do tvare kapri lobby :)))
fotojakes - Profil | St 7.8.2013 9:50:16
nofish >> jenže on má slabou i tu teorii v tomto směru:-)
fotojakes - Profil | St 7.8.2013 9:49:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >> to "znečištění" není ani v takovém rozsahu, aby negativně ovlivnilo čistotu vody v tocích pod rybníky, natož přímo člověka. Nebo ti přijde Lužnice a Vltava nějak silně organicky zatížena? Tyhle řeky jsou hlavní tepny do kterých proudí velká část vody z jihočeských rybníků a přitom jsou čisté a plné života. Už zase sem motáš něco úplně jiného co s tím nesouvisí. Článek obsahuje mnoho polopravd a lží, je ve velmi štvavém tónu a jak psal Dida, je pravděpodobně na objednávku, aby rybáře poškodil.
Jediným argumentem je jen to koupání a úbytek živočišných druhů přímo v rybníce, žádné jiné negativní vlivy prostě nenajdeš, protože nejsou. Rybník není fabrika jak jsi poznamenal a z chovů, které u nás jsou je ten rybniční nejblíže přírodě. Drůbež, prasata ani krávy si neužívají tolik volnosti a přirozené potravy jako ti kapři. Pokud by se to organické zatížení dostalo v rybníce nad únosnou mez, která by mohla ovlivnit kvalitu vody v tocích pod hrází, dávno bys tam žádného živého kapra nemohl mít.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
