nofish - Profil | Po 4.2.2013 21:58:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >> vysvětli mi polopaticky co je podle tebe extenzivní hospodaření. BuĎ to neumíš vysvětlit, nebo v tom máš zmatek a nevíš o chovu ryb fakticky nic :-)
Víš čemu se tak v rybařině řííká? Tomu extenzivní chov? Nasypat ryby a třeba za 5 let výlov. Tak se prostě hospodařilo kdysi. Před pár set lety. Skoro bez zásahů člověka. Ale to se na poli taky produkovalo na hektar 5x méně pšenice...
Kde se za podlední roky zvýšil hektarový výlovek? Ses zbláznil? Myslíš, že si předtím někdo dovolil dělat produkci jen na 50%? Ta produkce se zvýšila, ale před pár desítkami (stovkou) let. Ale to se začaly ve velkém chovat kuřata.
Člověče zas neblbni. Jinak, ano, jsou i mimoprodukční funkce rybníků. Ale Víš co je prdel? Já ti řeknu jedu věc. To slovo se skládá z "mimo" a "produkční". Jestliže se nebude dostatečně produkovat, musí se to zase dotovat. Majitelé těch firem se nebudou pást na louce a zaměstnanci nedostanou prachy od státu za nic.
Radši an to kašlu. S tebou je to občas fakt těžké. Začal jsi tím, že je v rybnících moc kaprů a proto jsou zabahnělé a za chvilku to zas skončí u svazu a dekretů :-D
JaMi - Profil | Po 4.2.2013 21:55:43
retrívr >> A tak to opravdu je. Vždy je něco na úkor druhého.
retrívr - Profil | Po 4.2.2013 21:51:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JaMi - >> Není se čemu divit. Když jen něco dřeš a na všechno ser.š, tak to mždycky končí průse.em. Jo a problém je v tom, že jsi něco dostal zadarmo a nic jsi proto neudělal.
Mrknato - Profil | Po 4.2.2013 21:44:54
nofish >> Nehrnu se, jen jsem vyjádřil názor..... Měl jsem na mysli extenzívní hospodaření na rybnících, které bez zpětné vazby využívání kapitálu, staveb, neudržují se, využívá se potravních zdrojů, které nejsou primárně určeny jen kapř, zvyšují se z těchto zdrojů počty vyprodukovaných ryb, ..... pak se jedná o extenzívní hospodaření a ne intenzivní.
Rybník, stejně jako revír má i jiné funkce, než produkce víc a víc kapř.... Zelené taky nemusím, ale pokud za x posledních let se zvýšil hektarový výnos kapř cca 2x, bez zpětné vazby na údržbu rybníků, je něco špatně, bez ohledu na splachy z polí..... To bychom mohli špatné hospodaření svazu ohledně původních druhů ryb taky svést jen na kormorána.....
nofish - Profil | Po 4.2.2013 21:26:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >>Tady se do toho po hlavě moc nehrň :-) Změň slovo extenzivní za intenzivní :-) Biodiverzita je pěkná věc, ryby jako žrádlo jsou věc druhá.
Jenže oni ekologové nechápou jednu základní věc. Ryby jsou žrádlo a rozvoj jejich chovu se dokonce dotuje, protože v mořích ubývají. Ano, oni chtějí v rybnících méně ryb a víc žabiček, jenže oni ty rybníky nevybudovali, neobhospodačují, jen do toho kecají. Nestojí je to ani korunu a snad už i stát to trošku chápe.
Dotace na odbahnění jsou už dávno. To není žádná novinka. A je jich tolik druhů, že jestli chceš odbahnit rybník pro žabičky, stát ti na to s radostí přispěje. Jestli chceš pro chov, taky máš šanci an nějakou tu korunu. Ale to jsou dotace, ne že ti to někdo zaplatí. Ty dotace jsou třeba 30, 50, 60%. Ne 100% Dotuje se to na tom samém principu jako zbytek zemědělství (jsi znalý, určitě víš, proč se dotují věci, co by jinak při zachování současného stavu nebyly schopny fungovat).
Neukecáš to, že tvrzení, že bahno v rybnících je díky intenzivnímu chovu kapra, je v dnešní době skoro blbost. Protože ho tam přibývá x desítek krát víc díky jiným vlivům.
Mrknato - Profil | Po 4.2.2013 21:15:21
nofish >> Podívej, svůj názor opírám o tvrzení ekologů, že extenzívní chov ryb, (u nás kapra) v rybnících je na úkor biodiverzity přírody. Tedy nejen ostatních ryb a živočichů, ale i rostlin. Tedy, když se mluví o rybnících "jebne tě", protože si myslíš, že rybník je rybářů, ale ono to tak úplně není...... Dotace na odbahnění budou platit všichni a to, že se v rybníku ocitne i bahno z jiné činnosti, nepopírám.
u.x.a. - Profil | Po 4.2.2013 20:48:48
kdo to vypočtal?jak je výpočet přesný plus,mínus 10 kg??
bremic - Profil | Po 4.2.2013 20:46:34
pouzy >> To by se zasejc líbilo zdravotní pojišťovně...alá u pokladny stál :)
pouzy - Profil | Po 4.2.2013 20:41:31
bremic >> Třeba na bahení zábaly a je rázem po bahně.
nofish - Profil | Po 4.2.2013 20:36:08 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JaMi >> jo, jenže ten kal (bahno) je v případě rybníka o něčem jiném. V akvárku ti vznikne díky chovu ryb. V dnešní době je obrovská část, dovolím si říct až drtivá část, toho bláta v rybníce díky tomu, že tam přijde s vodou. Ne díky produkčnímu využití rybníka.
A proč tam přijde s vodou? Je to tolik důvodů, že tu můžem být až do rána a nesepíšem je všechny :-) Je to díky tomu, jak se lidi chovají k přírodě.
JaMi - Profil | Po 4.2.2013 20:31:29
nofish >> Nesrovnával jsem to do slova, jen jsem chtěl naznačit, že pokud ve vodě něco žije a krmí se to, vzniká kal. A tak jak v rybníku, tak i v jiné nadrži se usazuje. A proto je třeba jej čistit. Tím jsem chtěl naznačit, že to není nic nepřirozeného, ale že je to logické.
nofish - Profil | Po 4.2.2013 20:26:46
JaMi >> jenže ty akvárko čistíš abys tam měl čistou vodu a máš tam ryb víc, než je v rybníce. Když to vezmeš jako "kila/kubík vody"
Tobě z akvárka kal neodejde s vodou zase pryč. Nesrovnávej akvárko a rybník, nejde to :-)
JaMi - Profil | Po 4.2.2013 20:24:14
Mrknato >> A ty chodíš do budky, nebo máš doma splachovací hotentot? Podíval jsi se někdy na čističku? By si se divil, jaké bahno nadělaj lidi ve svejch chlívech. V akvaristice se vodním prasetem nazývají závojnatky. A to je karas. Proč myslíš, že zrovna kapř?
Jediné s čím mohu souhlasit je to, že je mnoho rybníků zanedbaných. A to zejména vlastníky. Ryby za to rozhodně nemohou.
I v akváriu je určitý biotop, ale i tak jej musíš čistit. Pokud krmíš jeho osádku, tak ta i produkuje jisté výkaly. Je to prostě tak dané přírodou.
nofish - Profil | Po 4.2.2013 20:21:53
Mrknato >> prosímtě co meleš? Jaké původní druhy? Co je původní druh v umělé nádrži určené k chovu ryb? Tady se mnluví o bahně. To tam přijde z drtivé většiny s vodou.
Ekologům vadí všecko. To nevíš? JIm vadí, že někdo vybudoval rybníky pro chov ryb a tak se tam ryby chovají. Oni by radši, kdyby se v nádržích vybudovaných k chovu ryb proháněli čolci a žáby. O to jim jde. Moře budou za chvilku prázdná, ale my nebudem chovat ryby, budem žrát tuňáky z dovozu a na rybnících budou růst lekníny.
Vysvětli mi pojem "ekologicky udržitelné množství" kaprů. Na jaře nasypeš, na podzim, na jaře vylovíš. Co to má společného s "ekologicky udržitelné"? Je akorát třeba se*ou amuři, že žerou kytky hnízdícím ptákům - žerou/nežerou.
arnošt - Profil | Po 4.2.2013 20:17:24
Kdyby se za kilo bahna platila koruna,to by se hnědočeši poměli! Jak psal kolega bremic,za týden by ho vybrali až na šutry pod ním.Možná by to nebyl zas tak špatnej nápad... ;-)
Mrknato - Profil | Po 4.2.2013 20:15:30
nofish >> Myslet si, že původní druhy ryb zdecimoval jen kormorán, není přemrštěná elevace? Apropó, není pravdou, že ekologové kritizují "prasečí chlívky" pro kapř, že se v nich chová násobné množství, než je ekologicky udržitelné?
nofish - Profil | Po 4.2.2013 20:07:52
Mrknato >> Teď jsi fakt kur*a hodně přestřelil. Hele někdy nemáš blbé myšlenky, ale myslet si, že bahno je v rybníce díky kaprovi? Vzpamatuj se člověče...
Mrknato - Profil | Po 4.2.2013 20:06:12
JaMi - >> Každý dobrý hospodář vyváží z chlívků hnůj, jen rybáři ten "hnůj" po vodním praseti nechávají ve svých "chlívcích"......
bremic - Profil | Po 4.2.2013 19:56:28
Kdyby to bahno někdo vykupoval tak je za týden rozkradený.
načítám...
DAM naviják Quick Intenze Feeder
CHYTIL.cz Tyčová bojka 5m
GScarp.cz
